为什么有了三峡,今年的洪水还是这么严峻?

是不是幸存者效应?如果没有三峡,是不是今年就扛不住了。。

今年和98年的洪水在规模和后果上有什么区别?

长江防洪迎战大考 三峡工程第一次遭遇全面考验

上世纪90年代没有规范的应急预案,而现在,从国家层面到流域、再到沿江各省市县,都有相应的应急预案。如果出现状况,启动相应的应急预案,可及时精准应对。”长江防总办公室副主任陈敏接受《瞭望》新闻周刊记者专访时说,经过10多年发展,如今长江防洪的科学性与1998年不可同日而语了。

  “但这并不意味着今年长江的防洪工作可高枕无忧。”陈敏说,长江防汛仍面临多重挑战。比如,三峡工程的建成,极大地提高了长江的防洪能力。但蓄水导致泥沙在水库上游大量沉积,改变了千百年来相对稳定的江水含沙比。大量清水下泄,也打破了原有的河床、岸坡形成发育的环境,引起河道崩岸险情。

推荐  (0) | 32人关注关注
24个答案
77 1

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2016-07-06 01:12

三峡大坝对下游的洪水起不到什么作用的,可以做到的就是阻挡上游来水,减轻下游的压力。在上游也有洪水的情况下,可以调节洪峰,削减洪峰的水量,以减轻下游的压力。

七月一号长江上游这次洪水,三峡大约增加了三十亿立方米的蓄水量,也就是说没有三峡工程的话,这三十亿立方米就需要下游承担。高峰流量来看,三峡入库水量峰值是每秒5万方,日均值每秒4.74万方,出库日均只有每秒3.08万方,峰值也只有每秒3.17万方,削峰是日均每秒1.66万方。相当于武汉的水位少升高了1.5米。想象一下目前武汉的水位再增加1.5米是什么情景。

目前三峡水位150米左右,还有很大的蓄水能力应对后面的洪水。

这是一个朋友做的图:




45 1

说几点吧:

1、大招还没有来,厄尔尼诺导致的叠加态的洪峰大概在七月下旬才会达到巅峰,换句话说,三峡水库必须有足够的库容抗七月份那一波or几波大招,目前还只是施法前摇,很可能当局认为伤害不大,掉血不多,决定让中下游先硬抗而不动用太多的三峡库容。

2、目前只是内涝,而且很多伤害来自于中下游降水,这个三峡也无能为力。内涝比较恶心但充其量算是个debuff,不掉血而且可逆,基本没造成大伤亡,其实情况还好。

3、三峡应该仍有很大的库容可用来抵御上游叠加态洪水的魔法伤害,至于何时动用,这个当局自会分析,这么强的厄尔尼诺,政府不会没有预案的。

三峡或许有bug,但显然不在防洪这点上,在防洪上三峡的作用是毋庸置疑的,跟下雨打伞一样,也许会淋透,但一定要知道不打伞显然会更惨

14 1

三峡只能拦住上游的洪水,下到三峡下游三峡怎么拦得住,没三峡的话,上游的水一起加上,武汉的水就更大了

11 0

今年的洪水就像当年德军绕过马其诺防线

本人湖北荆州人

从小的感觉就是洪水都是从长江上游下来的

也就是说洪水在四川、重庆形成,然后再顺江而下

印象中洪水大多都是这种情况

这样的情形下三峡大坝就有了用武之地

利用三峡大坝强大的蓄水能力调节江水的下泻流量

多蓄少放,把洪水蓄存在库区

等到洪峰过后再慢慢降低库容水量

以达到拦洪蓄洪的功能


但是今年情况比较特殊

洪水并不是在川渝形成的

而是空降兵

直接以雨、大雨、暴雨、大暴雨、特大暴雨的形式空降至长江中下游

只要你注意看近半个月的降水分布图就能发现

雨带一直横卧在长江中下游之上

就像前面说的空降兵

而且降雨量之大、时间之长、雨带之集中

可谓是世所罕见...........

处于上游末端的三峡大坝对于中下游的暴雨洪水也是鞭长莫及


当然传统的地面部队——洪峰也没闲着

在7月1日发起了第一次冲锋(长江一号洪峰)

不过被三峡大坝拦截了




4 2

这楼主你无知了。

如果没有三峡水库,根据你的图,今年的洪水灾情将会是原来的两倍以上!

总之,有三峡就对了。

2 1
支持者: kadyc heliumleobob

为啥有了医院,还是会死人,为啥有了太阳,还是有黑天

0 0

怎么说呢,某地发洪水,连续暴雨的原因是综合因素造成的,并不是一个三峡就能起决定性作用的。

洪水的诱因如下:短时间降雨量过大、植被稀少,涵养水分作用小、排水系统不良。

再说了三峡和这个扯得更远了,最多影响到三峡周边城市的小气候,是无法造成南方的极端天气的。

0 0

身处灾区,长江涨了很高但是还没淹上防洪坝,主要还是降水没地方排出去啊。


又下暴雨啦

0 0

和98年的记忆一模一样:武汉大雨被淹,鄂西热到崩溃...往年6月梅雨季节能下半个月,今年也下,但是好像没那么多.

当然现在也盼不来雨了,已经进入热季,20号到30号是顶峰(就是三伏天),到8月份如果下雨就会变的稍微凉爽,否则会一直热下去(晚上热的那种).

0 0

不能指望一个三峡大坝解决所有的问题,三峡大坝对下游的调控里很弱的

0 0

好像,大概是去年还是前年,官方就说了:三峡没有防汛功能;之前的说法是:防汛不能指望三峡;再再之前的说法~~~~~

0 0

我家住长江边上,已经有十几年没有这么大的水了。自从有了三峡,长江的水就没有到江堤边上来过,今年除外

0 0

著名水利专家黄万里曾经强烈反对建设三峡大坝,黄万里一生主要反对过两项水利工程,一是三门峡工程,另外是三峡工程

黄万里写的《长江三峡高坝永不可修的原由简释》,内容四点如次:

1.在长江上游,影响河床演变的造床质是砾卵石,不是泥沙,修坝后将一颗也排不出去,十年内就可堵塞重庆港,并向上游继续延伸,汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动,以泥沙作模型试验,是错误的。

2.中国水资源最为丰富,时空分布也合适,在全球为第一,不是张光斗说的第六。

中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩,将来更多,用来换取电力,实不可取。详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。

3.三峡坝工经济可行性是根本不成立的,它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出,也无以解决当前缺电问题。

4.三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助,但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长,而所利用的电能大减,得不偿失。长江防洪迫在眉睫,应速浚治。

回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝,因其造床质为泥沙,故退一步许可改为留洞排沙。今长江上游造床质为卵石,三峡高坝势必毁败大量坝田,又是我一人摇臂高呼决不可建。请三思吾言!


文中说明了:其实人们当时是夸大了三峡的防洪能力。

0 4

由一种说法,三峡大坝建成后气候改变了,以前上游水多,现在变成下游水多。。。

0 5

ˊ_>ˋ总之,三峡没修你家边上就是对的

重庆人,修三峡时承诺的电费少,气候更宜人什么的都没实现…反而帮下游挡了多年洪水,淤积污染全留给中上游。

气候不光没有更宜人反而更可怕了

我们这里刚过了三天极端天气,体感温度40度以上

重庆本来就没什么风,靠两条江带走点温度,现在连温度都带不走了,两山之间加一大水盆子。

不过这次武汉和安徽的洪水属于老天不给面子,加自己城市防洪防内涝能力不足,加之填湖造房赚的欢自己作出来的。

都有三峡的阻挡了,照样内涝,只想呵呵


0 5

因为2003年,“三峡大坝能防万年一遇的洪水”,2007年,“三峡大坝能防千年一遇的洪水”,2008年,“三峡大坝能防百年一遇的洪水”,2010年,“大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上”,现在是2016年。

0 10

我听说有个说法是“三峡大坝其实卵用没有,不值造价”……

0 12

最近经济下行,为毛不趁此机会,增加点投入,好好整治各地一下防洪水平,随手拉动一下GDP

0 13

首先。三峡是主体有裂缝的坝体,但是经过维修会对承载力有所下降。这是新闻报道过的。因为建筑是一个整体,裂缝是整体抗压不够,而一些隐蔽工程是无法维修的,这也是客观的,无法逆转的。

其次,这次洪水较大,冲击力较强,在决策中必须冷静,如果超过承受很可能造成坝亡人亡的惨剧,这个结果,必须有所准备。有时,要有最坏的打算。

再其次,那就是比较乐观的想法,我们轻松的抗洪成功。结果之后只是对坝体简单保养。但无论如何,也不轻松。

大家可以了解其他堤坝分洪参考。

0 14

叶子疏微电子专业硕士研究生,DIY爱好者

2016-07-08 20:21

因为以前的防千年一遇,百年一遇,五十年一遇,二十年一遇之类宣传都是吹大牛,所以容易产生心理落差。

如果宣传的是三峡只是稍微每年调调峰,年景不好的时候该抗洪还抗洪不是很正常吗。

0 22

那也不一定,说不定没有三峡,就没有大雨和洪水了呢,不是说什么,蝴蝶效应么?
不过反正现在三峡已有,又能如何。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区