如果中国因为南海问题与诛国开战,有多大把握能赢?(PS不考虑使用核武器)

推荐  (0) | 5人关注关注
4个答案
0 0

那得看你怎么定义“赢”。在我们的意识中,总以为战争的目的就是为了侵占瓜分一个国家的国土,占领其资源。然而,世界发展至今天,战争的目的和意义早已今非昔比。中国最大的资源,同时也是美国最希望得到的资源是人力资源,简单的说是廉价的劳动力。美国会赌上国运去占领一个政权稳定,人民向心力强的国家的吗?纵观历史,中国历朝历代覆灭,无不是从内部开始腐烂,最终被人民推翻,有哪一次是纯粹外力入侵导致覆灭的?从横向看,美国亚太再平衡战略实施以前,把中东国家欺负了个遍,用的都是一样的模式,先扶植亲美政权,从内部开始策反,再通过经济、武力打压来实现目的,而那些选择了亲美政权的人民、那些选择亲美的政党,最终有哪个过上了幸福安定的生活?认识到了这一点,我们应该能够想到,我们能不能“赢”,与核武器、与航母那些关系不大,那些只是手段,甚至连战争本身也都只是手段。最关键的是人民的选择。

0 0

美帝还不至于在南海拼上国运, 劳师远征,占不到便宜。假如打起来,双方都有损失,但是美国会退出去。

0 0

亲情天使经济学硕士,高级经济师

2016-08-11 20:53

首先,不会同时开战。其次,如开战肯定阶段性能胜,但成本高昂。中国不会轻起战端的,但应战一定会非常果断、强力,而且顺手牵羊。中国花巨资种下几个岛,已有立足之地,下一步主要是巩固、完善阶段性成果,择机或创造机会填实黄岩岛、处置仁爱礁烂船,再然后就海阔天空了!这种温水煮青蛙式的”和平”手段达到战略目的,对我们非常划算,也很给美国台阶。真要打,第一个不会是菲律宾,很可能是越南。

0 0

不存在有无把握,只是几个月还是几年的问题。

中国军队历史上数百次进驻中南半岛,没一次是因为军队战力不足退回,全部是因为疾病和后勤原因。而现代医疗水平和运输能力,这两个原因已经完全不存在。

不过二战后,以美帝国主义建立起的世界新秩序,让小国也有了生存空间,不管它人有多怂。如果还是一战时,谁拳头大谁占地盘多的理念,估计朝鲜半岛、中南半岛早就全说中文了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区