昆虫为什么多为6足?6足和8足对于虫类有什么意义吗?

可从多个角度说明这个问题,如进化的需求,生物的发展方向,等。

推荐  (0) | 8人关注关注
3个答案
58 0

首先把昆虫定义为6足动物的想法是错误的。原尾目、弹尾目、双尾目都是6足,它们都不是昆虫。还有一些别的节肢动物,比如蜱,在某些发育阶段也是6足。浮游动物这个坑太大了不敢跳,但我觉得在海洋浮游动物里找一些6足的也不是难事。

但所有昆虫都是6足动物,因为它们就是从一个6足的节肢动物类群分化出来的;就好比一个人全家都姓赵,不为什么,就因为他祖上也姓赵。就算演化成捻翅目雌成虫这样妈都不认识的样子:

它依然是基因层面上的6足动物,只要有需要,基因组就能流畅地编码出6足的形象(雄性):

楼主给的链接有蛱蝶的例子,蛱蝶只有4只功能性的足,但在生理上人家可是有6只脚的,只是前足一般缩着看不出来。前足虽然没有行走功能,但是还有其他一些功能比如化学感知。

演化没有方向,性状没有目的;这些应该都是说烂了的点了。不过虽然一个性状的产生没有意义,但它可以具有演化上的优势。昆虫占据了四分之三的动物种类,它们在演化上的优势不言而喻。

但是这里有个逻辑上的陷阱,昆虫具有演化上的绝对优势,又有6条腿,因此这6条腿一定也有优势——实际上不一定。

问题1:6条腿比4条腿好吗?这个回答起来相对简单一点。节肢动物里很少有使用4足行走的。蛱蝶算一个,但人家的主要运动方式是飞,本来就不怎么需要走。有人会举螳螂这种例子——拜托,别想当然,回去好好看看人家是几条腿走路的。。。寄居蟹同理,别把捕捉足和螯不当脚啊

昆虫的行进采用的是三足步态(tripod gait),每次会有三条腿落地提供支撑。四足对于外骨骼动物来说可能很不好用,它们的身体灵活度不及其他动物,不能像脊椎动物那样随时调节身体重心,实现四足或者双足行走。四足节肢动物的罕见程度是个佐证。

问题二:6条腿比8条或者更多条腿好用么?这个就难说了,因为各种6条以上腿数的节肢动物都有成功的例子。放眼节肢动物演化树的话,能看到越晚分化出来的类群腿越少的趋势吗?

反正我是看不出来。很早分化出来的海蜘蛛和蛛形纲这一家子腿不多,很晚分化出来的头虾之类腿倒不少。

六条腿是六足总纲头-胸-腹三区分化的产物,作为运动中枢的胸部包含了三节,自然也就三对足了。这一支动物的祖先在自然选择中胜出,三对足这个性状起了多大作用?在没有充分证据的前提下,很难说。说不定是其他适应器让它们被选择出来,然后把三对足这个充话费送的性状顺便丢给后代了。

0 1

刚刚有朋友提到了生物学对“昆虫”定义,感谢提醒。不过我这边希望大家暂时跳出那个圈,仅仅对这些“节肢动物”(不知定义是否又不准确了)的多足成因进行讨论。

贴上几个回答

http://www.zybang.com/question/29adff03c8a85eab17c5450f47ff038a.html(太长我就放个地址了)

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/06/110603-spiders-spare-legs-webs-science-animals/

昆虫3对腿的原因很简单,因为昆虫的胸部就是由3个体节愈合而成,而每个体节对应了一对足。而一个体节对应一对足要从环节动物的沙蚕说起,它一个体节就长了一对疣足···
哺乳动物四条腿要追溯到鱼类的水平鳍,鱼类只有两对水平鳍(胸鳍、腹鳍)负责平衡,而之后的矛尾鱼由这两对水平鳍进化出了足,所以之后的动物最多四条腿,因为一般情况下,附肢可以退化而很难进化出来。
http://zhidao.baidu.com/link?url=WqBY2cO1ZsyGeObxJNz3c2c5UqItK4o9ueEu8nGWVVBc4LJNsETskhNuBqltXcGJCnqgREklaZMEPgrA_GfNna



0 10

中学自然课:

昆虫的定义就是6足,

其他多足的不属于昆虫,而是节肢动物门中的其他种类

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区