“人类寿命上限115岁”是真的吗?

美国爱因斯坦医学院研究者分析了40多国的人口资料后认为,人类年龄上限在可预见的未来将维持在约115岁。至今最长寿者仍是1997年逝世的法国女人Jeanne Calment,享年122岁。此后,虽然人类医学、营养等继续改善,但在延长最长寿命方面实际并无进展。

推荐  (0) | 17人关注关注
16个答案
23 3

活的久不是重点,重点是生活质量。到了后面,吃不了,走不了,动不了,吃喝拉撒洗澡不能自理,这样的年龄有什么意思。

20 1

论文:http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature19793.html

看了一下这个研究,是根据人口统计数据进行的一个分析,并着重对那些非常老的老年人(比如说,活过了100岁)的数据进行了分析。

他们的分析结果大体是这样:

人类整体的预期寿命确实在增长,在比较年轻和不算太老的年龄段里面,存活率也比过去明显高了。但是这种增长趋势到了特别老的老人那里就变得不明显。在100岁以上的人群中,生存率的改善就下降很多。

在大约1995年之后,世界上最老的那些老人并没有死得更迟。也就是说,他们看起来没能继续突破长寿的上限。

由此,研究者认为,人类的最大寿命似乎已经碰到的天花板,没有继续上涨了。

发表和支持这个论文的研究者对于继续增加最大寿限的前景是表示不乐观的,他们觉得即使能够通过新技术再提高寿限,在相当长一段时间里也实现不了,目前最好的情况就是大家都尽量健康地活到这个“天花板”的年龄。

不过用这个研究数据究竟能做出多大程度的预测,这个我也有些疑问。也有些研究者表达了质疑。

不过总体的人类预期寿命还是有提升空间的啦,反正现在大部分人也都还达不到这个“天花板”= =

可以参阅的报道:

http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/10/humans-wont-ever-live-far-beyond-115-years/502967/

http://www.vox.com/science-and-health/2016/10/5/13176068/longevity-study-ceiling-old-age-limit

5 1

这个基本上是正确的,在不进行干预的情况下人的极限寿命在120岁到125岁之间。

但是如果有药物干预或者直接改基因或者将器官换成人造的就不好说了

比如去年的时候有很多科学家联名请求FDA将衰老视为一种疾病,并申请开展对二甲双胍延长寿命的人体试验,二甲双胍在动物实验中反映出了有延长寿命的作用

改基因这个潜力也是很大的,修改过基因的蛔虫能活到正常寿命的十几倍,不过生物体越复杂影响寿命的基因就越多,如果对小白鼠进行相关操作,寿命我记得只能延长百分之几十(不知道现在怎样),还有许多研究要做。可惜除非修改法律不然无法实际应用到人身上

人造器官/外骨骼这方面我个人认为是你我有生之年就能用上的,就算和之前我说的那两种手段相比可能延长不了多少寿命,但是可以极大改善人们在年老时的生活质量。


5 1

寿命有上限我认为是非常必要的。假如..牛顿一直活着,爱因斯坦什么时候才能出头

3 0

插句题外话人类的理想一直是长生还得不老,缺一不可。回归话题,的确该研究报告在目前是存在一定事实依据的,但并非无懈可击,90年代至今人类的生命上限并未得到有效刷新是事实,但同样的人类的医疗科技在这30年也并未获得质的进步这也是事实。用他们的研究数据顶多得出在当下的科技水平前提下人类的生命上限存在瓶颈,但就此归结到广义上的人类的生命上限就是115年上显然是相当不严谨的

1 0

moot资讯工业猿

2016-10-10 02:25
支持者: Gaius__Octavius

有数据关联性未必是导因。

而且重要的是如何维持生活质素这个大问题。 除了富人外,基本全世界的退休金制度,是在60~70 年代定下的, 退休金只能够维持到75-80 岁而已, 是个经济大问题。

2 2

记得印尼还是哪有一个150岁老人?年龄这个东西可以准确检测出来吗?

0 0

那什么美国科学家,你这么说的话,美队跟金刚狼要去查你水表了

0 0

如果是 永生 和 瞬间移动 两个超能力,你选哪一个?

1 2
支持者: 船横瓜洲渡

当前最紧迫的任务是提升生命质量,而不是延长低质量的寿命吧?躺在床上天天靠人伺候靠一堆机器和药物维持的寿命一点也不吸引人啊……如果每个人能够很活跃的活到100岁,那也是很值得了。以后再考虑绝对寿命的延长吧。

0 1

武林传奇 长江大侠吕紫剑 118岁 曾经用八卦掌打死米歇尔保镖

2 5

scythe7三只脚的猫

2016-10-11 11:46
支持者: 疏浅 已注销用户

我只想说,标题党也要多学学逻辑啊

研究十个百岁老人,无视其中一两个125的,说上限是115

既无视了绝大多数百岁以下的普通人,又把125的无端列入了超过上限的奇怪范畴

上限上限就是朝上的限制,只要有一个更上的,原来的线就不是上限了

这么基础的文字逻辑也要违反么?

真的是新闻工作无底裤么

1 5
支持者:

彭祖还活了800岁呢——虽然人家以60年为一岁,那也活了133岁。

1 1
支持者: 诸神的黄昏_

我想知道年龄上限如果高了,退休年龄会提高吗

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区