清朝法律真有弟弟朝哥哥翻白眼仗八十的说法么?

郭德纲说的

长兄如父

翻白眼大不敬

打官司仗80

还有地方出了忤逆不孝的案子地方官降两级的说法是真的么

居然又上首页了

推荐  (0) | 12人关注关注
7个答案
38 1

古代的“大不敬”可不是不尊敬的意思。而是“十恶”之一,不可赦免的死罪。因为题主问的是清朝,就以《大清律例》为例:

《大清律例·名例律》第二条“十恶”中的“大不敬”条如下(见国学导航网,原文的句读有问题)

六曰大不敬【謂盜大祀神御之物;乘輿服御物;盜及偽造御寶;合和御藥,誤不依本方及封題鐠誤;若造御膳誤犯食禁;御幸舟船誤不堅固。】

与皇室无关的事儿,无论如何也算不上大不敬。

再说翻白眼打八十。翻白眼这种事情是相声中的谐谑语。我没去查案例,但是估计也查不到。《律例》里也没有这个律条。

现代律法里没有骂人罪,但是古代有。《大明律》中有“骂詈”罪,而且惩罚很重,根据亲属关系的亲疏而定。清代因循了这条律法。《大清律例·刑律》的“骂詈”罪中“骂尊长”条目如下:(见国学导航网,原文的句读有问题)

凡罵(內外)緦麻兄姊,笞五十;小功兄姊,杖六十;大功兄姊,杖七十;尊屬(兼緦麻、小功、大功)各加一等;若罵(期親、同胞)兄姊者,杖一百;伯叔父母、姑、外祖父母各加(罵兄姊)一等,並須親告乃坐(弟罵兄妻比照毆律,加凡人一等)

这里所提到的缌麻,小功,大功,是古代丧服制度“五服”。缌麻兄弟是族兄弟;小功兄弟是再从兄弟;大功兄弟是堂兄弟。

如果骂了亲兄,打官司的话,要被杖责100,80还不够呢。郭德纲的说法,虽然是谐谑,但是还是有一定的历史根据的。

0 0

1、弟弟对哥哥大不敬是不对的。不过如果父母健在,判定权在父母而不是官府。

2、清朝离现在是比较近的,有大量文献资料存在,很多清朝判例表明兄弟之间挣个财产之类的官司是广泛存在的。对于一般百姓,大不敬也就包括别把对方打残、别把嫂子上了、别不经兄弟同意擅自迁移祖宗坟地。

0 0

亲亲相隐 谋反之外任何罪名告亲属或 熟人 自己会引火烧身 估计是私刑

0 1

这些古代的,甚至可能都没记录的案子,真假还真没法讲。

不过说到忤逆不孝的,古代还真是不少严刑峻法搞这个。因为很多皇帝都喜欢宣扬以孝治天下。孝作为一个家庭乃至宗族的最重要伦理时,家庭和宗族可以部分的替代法制(家法比国法还严苛的情况不少见),也利于维护社会稳定。所以不孝的冤狱也多,主要是宗族打压。

至于翻白眼杖80,这个估计可能存在,原因也极可能是宗族有意整人,因为一般的这种事情不太可能搞上公堂。但是杖80有点离谱了,古时候的杖就是我们电影里常见的杀威棒,也有荆条、竹片的,看行刑的目的和对象,棍棒重的直接打死的不少,荆条和竹片打的皮开肉绽,能活下来也不易(感染),行刑的时候,人扒掉裤子,按在条凳上打。80杖下去,能活下来的恐怕不多。一般判罚不会有这么多。可能郭德纲是看戏文里说的,戏文往往夸大了,动辄七十八十的打。

0 8

这种刑法,在单一行为中不能存在。法律有一定的唯物统一性。在古代的法律中,唯物主义相对其它比较多。主要还是为了中央集权统一。

本身没有的东西,也不能牵强附会,明确的说,清朝没有这个法侓。

一个相声的戏语,怎可是历史的事件。

清朝有几个历史时期,有一部法典,大清律你们可以读一读。一个是具体的历史事实,另一个是一些当时的小说。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区