昨天回答了下面这个问题，但限于知识水平，有些地方还有些疑惑
这个“4000流明灯光微距镜头下的北京雾... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
http://www.guokr.com/question/652510/
PM2.5的颗粒正常情况下肯定人肉眼是看不见的，但是如果是被强光照射发生了丁达尔效应，光够强，背景够黑的话，那么能被察觉到吗 ？光强到什么程度可以用肉眼看到一个个小光点而不是一溜光带呢？
这里我是存疑的，因为颗粒物直径应该是到可见光波长的那个数量级才会发生丁达尔现象，pm2.5的话可能有点大了？不确定能不能形成气溶胶什么的。希望懂的朋友帮忙指出。
谢邀。可惜我不太会写东西……
首先明确一个前提：我们的眼睛直接探测的是什么？是物体本身呢？还是来自物体（发射或散射等）的光子？答案显然是后者。那么，不论物体是大还是小，只要能发射出足够的光子，那么这些光子最终照射到视网膜上后，当然会被感知。（视细胞才不会追究光子是谁发出的）而且，因为晶状体的作用，你还能知道这些光子来自什么方向。
但是能看到是一回事，能看清却是另一回事。当两个物体离得太近时，由于瞳孔的衍射，以及视觉细胞的大小等各种限制，我们就无法分辨细节了。无法分辨细节的意思就是说，我们会把密集的颗粒，看成@Big.D 问题中提到的“一溜光带”。
首先看来自视觉细胞大小的影响。视觉细胞可以理解为相机的像素。如果两个物体的像落到同一个像素上，那么我们自然是不可能分辨的。
而衍射的影响就要请出瑞利判据了。考虑一个点光源，它通过瞳孔后就会衍射。如果两个不相干的点光源靠得足够近时，主峰也就会渐渐重叠到一起，变得无法分辨。如下图所示。图片来源于维基百科和http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu
瑞利给出的判据是，当点光源A的衍射图样的极大值刚好和点光源B的第一个暗条纹重合时，认为这两个物体是刚好可以分辨的，具体的说就是
。其中
是物体分离的角度，
是波长，D是（瞳孔的）孔径。按我印象，视觉细胞的尺寸好像刚好是和这个角分辨率匹配的，既不是瓶颈也不浪费。（懒得验算了）
结论 要想肉眼看到pm2.5需要两个条件：
当然你只是能看到它，而完全不能靠视觉大小分辨出你看的到底是一个pm2.5还是一个pm25。你可以简单的猜测亮的比较大、暗的比较小，一般不会错。
关于浓度的具体计算：如果光束直径5cm，也就要求在0.2mm*0.2mm*5cm的区域内，平均只能有一个pm2.5。即每立方米
个颗粒。按颗粒平均直径1um，按密度1g/cm^3估算，那么重量为261ug/m3，换算成指数大概150左右？光束越薄越有利于看到单个的颗粒。
至于丁达尔现象，它只是说小颗粒也可以散射光，又没说大颗粒不散射，对吧？米氏散射就是研究大颗粒对光的散射的，事实上比小颗粒还强不少呢。
能不能看到完全取决于看的条件,
比如真空暗室无光无重力,在里面放一个汞原子,然后拿紫外线去轰击它,然后你站在里面,告诉你,这里面也许有一个汞原子,你看看有没有.
原子挺大了吧
再比如,吧一个电子加速到99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%光速,从真空宇宙向地球发射,电子与大气层碰撞究竟会发生什么就不知道了,但是肯定能看到.
好吧其实还要假设地球磁场被关掉了,不然电子会在地球外跳圆舞曲.
©果壳网 京ICP证100430号 京网文[2018] 6282-492号 新出发京零字东150005号
京公网安备11010502007133号
违法和不良信息举报邮箱：jubao@guokr.com 举报电话：18612934101 网上有害信息举报专区 儿童色情信息举报专区
