核废料处理成本高于核电站发电效益吗?

最近看到一篇文章,大意是核废料对人类有极大的潜在威胁,高强度放射性会持续几万年几十万年不等,建造石棺封存最多维持一百年就损坏了,需要继续加盖,石棺就这样一层一层地加盖下去;如果深埋地下要选择地质条件好、不易泄露的地方,地球上这样的地方不多,还要深挖几百米,建造地下石棺,耗资极其巨大,而且经历几百几千年后也会损坏泄露,人类建造核电站发电得不偿失等等balabalabala,最后作者得出结论是反对建设核电站,化学能源枯竭人类只能回到农业社会。

我对核电了解甚少,对这篇文章的观点是抱有疑问的,上网查阅资料也很难找到核电站效益与核废料处理成本之间的关系到底如何,貌似核废料处理仍然是当今世界的难题。故上果壳请教各位大神:核废料处理成本是否高于核电站发电效益?核电站最终是否得不偿失?

当然这个问题是包含两个方面的:1、核电站发电产生的总能量(以焦耳计)是否足够抵消处理核废料所需的总能量(以焦耳计);2、核电站发电的经济效益(以各种货币单位计)是否大于处理核废料的耗资(以各种货币单位计)。第2个方面似乎复杂点,因为处理核废料的费用是可以摊到电价里的,使得核电效益足以应付核废料处理,但这样一来核电电价会否超过火电电价而被淘汰呢?如果随着化学能源枯竭,火电电价持续攀升,使得核电得以生存,但核废料越来越多,处理核废料的费用越来越大,导致全球电力已经不足以支撑全人类的需求时,人类是不是就此走向衰亡了?所以这第2个方面,最终还是要看第1个方面是如何解答的。

本人所知甚少,还请果壳大神解答。

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
2 0
支持者: okls zzzhu

核废料深埋基本上是唯一处理核废料的措施, 一般地点都远离人烟, 利用废弃的矿井或是人工开挖,核废料容器本身也相当牢固.几百米深处即便是泄漏了又如何,顶多这个坑不要了.
处理核废料相对发出的电能来说不值一提, 挖坑的成本又能有多少
如果处理核废料的代价高过发电的收益,造核电站岂不是NC行为.就目前而言,中国核电上网价格高于火电低于各种新能源. 从长远看, 核电的价格更有下降的潜力,但是火电只会更贵,而且环境代价更高.

石棺是为切尔诺贝利核电站造的加固屏蔽厂房, 和处理核废料没关系.

退一万步说,化石能源离用尽还早得很,实际上压力更多是来自环境,不管是石油还是煤炭,储量都丰富的很.



查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区