为什么近年会流行惩罚熊孩子、整熊孩子的风气？其社会基础是什么？会有什么样的危害？
前几天女大学生和熊孩子及其家长的事件再次把熊孩子这一话题扯了出来。
近几年网络上流传着各种惩罚整蛊熊孩子的段子，往往能引起较强反响，大多都是胡编乱造的，只不过这种文能够找准人们的G点，把他们潜意识中隐藏的对熊孩子的愤恨勾引出来，所以大多数人都急于表示认同和加入诉苦的行列，很少有人能看出里面的不对劲。
某些人觉得不论事情真假就能分析，还能得出什么有益的结论，这种说法和扯淡没什么区别。今天我家苹果树上的苹果自己长翅膀往天上飞走了。你给分析分析？ 本身这些段子就顶着真实发生才会引起这么激烈的反响（明说是编的就不值钱了），李天一案件和东京热强奸片的反响，能一样吗？ 虚构的软文和真实性的公共事件是完全的两回事。分不清虚构和现实，是典型的中二病。以虚构的文章在现实里进行批判和攻击，和熊孩子没什么区别。
我印象里最早是13年夏天校内网上爆出的“熊孩子毁手办”事件，作者声称身在美国，接到国内表姐电话，说她家收藏的一些价值连城的手办被一个十岁的远房亲戚家的小孩给弄坏了，索赔无门，于是主动回国帮助表姐讨回公道，经过发酵，闹得沸沸扬扬，但是当事人始终未拿出一张照片来。估计他一开始也没想到会闹这么大。后来被人写文分析这不过是一片YY文，炮制者是一个叫王道夫的学生，始终都在国内，所谓的表姐之类也都是虚构。适逢当时秦火火等人被抓，他也就草草收场不想闹大了。
15年的时候，百度钢琴贴吧又传出一个毁钢琴的段子，叙述者教导熊孩子亲戚用可乐去清洗钢琴，结果那孩子照做了，把可乐倒在商场里一架名贵的钢琴上，于是就悲剧了。随文还配了一张图，但是很快就被明眼人指出这张图源自网络。
尽管都被证伪，但是两者依然吸引了大批的拥趸，并且试图说服所有指出其中情节不合理之处的网友：“这事儿是有可能发生的，我亲眼见过的”“你凭什么说楼主在扯谎”，等等。他们似乎比炮制者更希望这事是真的（就那么恨熊孩子吗？）。
知乎上怼熊孩子的段子也不少见，在一个有数千回复的关于熊孩子的帖子里，一个熊孩子太熊父子双双被杀人犯捅死的回复引起了强烈反响，居然有很多叫好者（ 为了埋汰熊孩子连杀人行径都要美化），另一个回答者自称被亲戚的熊孩子掀了裙子，于是处心积虑日夜教他磕巴，终于成功地把他教养成了一个结巴。（怨毒至深啊！）因为争议过大，这个回复最终被管理方删除。
这只是几个我看过的例子，散见于各大论坛的关于惩处熊孩子的段子还有很多，数不胜数。尽管内容不尽相同，但总是那几个模式，万变不离其宗。 写手为了惩罚熊孩子，必然要让他们触怒有钱有权或有暴力的人，通过这些强者来惩罚熊孩子及所谓的熊家长，或者就是弄坏了价值高昂的东西，再不就是让他们患上心理或生理的毛病，这是这类文字的套路。 这种段子里的人物塑造得像个救世主，大义凛然，替天行道，所干的事情（打骂熊孩子，教唆熊孩子让他们去犯下更大的罪错）却都迹近毒妇阉党的勾当，说到底都是小人手笔，再怎么“解气”，再怎么“有教育意义”，都是消耗而非建设，永远上不了台面。捣鬼成不了大事。
论坛上常能看到很多网友为了别人的事情乃至虚构出来的事情真诚地生气，真诚地憋屈，乃至真心地抑郁，他们太喜欢把自己代入了。为了泄愤不停滴为楼主叫好，替楼主出昏招，字里行间充满不自知的残忍和无知，隔着电脑都能想象出他们自以为得计的样子。这类层出不穷的写手贴虽然故事是假的，但是足以窥出很多人自私冷漠狭隘的真实内心。
现在中国社会的中青年大部分是独生子女，根本没有小时候和多个兄弟姐妹分享时间空间亲情的经验，本来一些正常的小孩行为，也会被这些人认为是吵闹，这个社会对育儿活动的容忍阈值降低了，这是最悲哀的。
计划生育实行使得孩子越来越少，很多人已经渐渐不知道在公共场合如何和小孩子打交道，包括家长不知道如何管束孩子，其他人不知道容忍和体谅的合理界限在哪里。
在一些人的日常生活里，是几乎见不到小孩子的。
如果像几十年前，各家都是三四个孩子，大家在这方面的经验和互相理解，也许会多得多。
爱护未成年人不应该是一种共识吗？为什么近年会出现这种怼小孩子，编段子惩罚幼童、对未成年人不宽容，不爱护，乃至满怀恶意的风气？它的社会基础是什么？会对我们这个社会造成什么样的伤害？
京公网安备11010502007133号