毒奶真的有没有科学依据?

奶完星际奶足球,奶完足球奶乒乓球……著名民用因果律武器——毒奶色的毒奶估计无人不知无人不晓吧。

比如飞龙骑脸,比如戊戌六君子,比如韩国被法国5:0。小色的毒奶可以说经受住了时间的考验。

但是问题来了:

所谓毒奶,可以理解为,某件争端中,A具有绝对优势,但是A却输了;而且这种事情不断的发生。到底是我们的认知有问题(实际上并没有那么大的优势),还是人们面对优势时心理特别容易其变化呢?

换句话说,毒奶是否有科学依据呢?

推荐  (0) | 4人关注关注
3个答案
2 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2017-07-20 09:43
支持者: 微妮 leeglashow

不清楚事情的实际情况,所以只能说一些普通的道理:

在比赛中,本来占据绝对优势的一方,因为技术失常或者战术错误,或者对方超常发挥而被翻盘,并不是罕见的情况,但总的来说不是大多数。假如多数情况下谁占优势谁就输,比赛还有什么意义。当然如果谁占优势谁就必赢,比赛也会变得没有意义。

人是各种各样的,心理也是复杂多变的,在各种局面下,都存在心理发生变化的,有人会受到很大的影响,也有很多人是不怎么受影响的。人在面对优势时可能会浮躁、‘轻敌,或者格外紧张、压力增大等等,专业的选手会针对自己的特点来训练应对,比赛中产生什么样后果则不一定。

如果一位高手连续多次在占尽优势时被弱小的对手翻盘,那可能是他自己某方面出了问题。。。。

人们在叙述一件事情的时候常常不能(也很难)准确全面地表述事情的客观状况,把自己未经验证的片面的主观看法当成事实的则很常见。为了表示事件的不同寻常,把有争议的优势说成确定的优势,把一般的优势说成巨大的优势,也是符合人们的正常心理的。

人们会因为更容易记住并传播那些不同寻常的事情,而对结果普通又与自己关系不大的事情不那么关注,从而高估了异常事件发生的频率。

扔硬币正反的概率各占一半,但在扔多次时一般不会一直是正反正反交替出现均匀分布,某一面连续多次出现也是正常结果。所以假如某人对某些事情的预测或预期连续正确或错误了多次,仅从概率上讲也可能说得通。


0 0

这帖子有毒。

我的,专业解说,一句话一百人口差距。maru打得好,life就是鸡,我解说不来了,这个游戏!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区