政府为何提出“大众创业,万众创新”?

推荐  (0) | 10人关注关注
8个答案
60 12

看这里:http://jingxuan.guokr.com/pick/16533/

现在,政府大力提倡“双创”,即万众创新和大众创业。万众和大众这两个词,说明政府要把创新和创业在民间普及化。为了推动这一进程,一方面国务院总理风尘仆仆,走进中关村创业咖啡馆,鼓励大家创新和创业;另一方面,政府出台了政策支持大家双创,仅我所知,2015年3月2日,政府发布《国务院办公厅关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》;2015年6月11日,政府发布《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》;2015年6月17日,政府又发文支持农民工和大学生等创业的文件等。

前几天,我看到杜建国在新浪微博上发了一条:美国经济学家泰勒·考恩:【“互联网+”并非中国的当务之急;大众创业不可行,要循序渐进】(该微博网址:http://weibo.com/1250748474/Cn8Bdxnv4?type=comment)。我不知道杜建国对这个美国人的观点是什么态度,但是这个美国人说大众创业不可行,我觉得这要看从哪个角度来说的,从政府的角度来说,大众创业好的很,而对创业者个人来说,则很难说了。下面我说说我看到的大众创业背后的逻辑,这个逻辑说明政府推进大众创业的合理性。以后有空的话,我再说说创新,今天只说创业。

先声明一点,我是不懂经济学的,也从来没有阅读过任何一本经济学教材。但是因为到现在我还多少有点对社会的好奇心,还经常问个为什么,所以有点思考,至于思考的对还是错,请大家批评指正。

从媒体上,我们经常可以看到一种说法,那就是推动中国经济发展的是“三驾马车”:投资、消费和出口。这三个在我看了,其实都是消费,比如说在外国的洋大人消费中国的产品和服务,这不叫消费,这叫出口,而在我们国土内的消费,我们才叫“消费”。至于说投资,其实不过是一种特殊的消费,比如说我们企业投资一个项目,首先它要搞一个可行性研究报告(我们私下称为可批性研究报告),如果项目进行,还要进行初步设计等,这就消费了一些研究院的服务,研究院就有了生意,接下来要征地,一些农民朋友就拿到了钱,拿到钱的农民往往会去消费,这就拉动了经济,比如去年我和一个农民聊天,他们村的地因为要建郑州航空港而被征用,这位农民告诉我,等拿到了征地的款项,他要去买车,他还告诉我,他们那里很多农民都打算买车的,这对现在处在风雨飘摇中的乘用车行业,福音啊。好,等有了地,我们的项目要进行土建安装,施工队有了生意;要订购设备,要买车等,设备生产商和车企又赚钱了,另外,还有环评、安评、能评等等,一些设计院又有了工作,这些其实都是在消费。所以说,投资拉动经济的一个非常重要的地方就是消费,但是投资和一般的消费又有所不同,就像人其实是一种动物,但是因为人是非常特殊的动物,所以我们经常把人和动物分开来说,投资和消费也是这样,一般的消费多是消耗,比如你买衣服,买家电等等,这都是要消耗掉这些产品,而投资的目的不是简单的消耗,虽然它当然也有消耗,投资的目的是钱生钱,是创造更大的价值。我想投资对经济的推动作用表现在两个方面,一个是我上面说的消费,一个是生产新的产品或扩大了一种商品的产能,就会产生更多的GDP。所以说,现在一些行业,比如钢铁、水泥、煤炭等产能过剩,但这种过剩是有功的,因为不断地投资一方面导致了最终的产能过剩,当一方面又切实进行了大量的消费,对于拉动中国经济增长非常的关键。就是因为大量的产能过剩,当然就会抑制投资,投资的两个作用就都失效了。这就需要创造新的产品需求,新的服务需求,这就需要创新了,有了新的需求,就有了新的投资,新的消费,新的出口,所以当下经济放缓的情况下,总理声嘶力竭的喊创新,我理解他。创新到此为止,还说创业。

要说明的是,我上面所说的投资之类的,基本指的是实体经济。虚拟经济和金融之类的玩意对我来说太复杂,不好理解,我想了但还没想明白。当年我国媒体和学者们大肆吹捧美国的虚拟经济,牛逼的华尔街,牛逼的金融等,但是2008年后,美国的金融危机告诉我,我国那些经济学家,真懂金融的怕也是少数,所以我不懂也没啥可羞愧的。

我码了上面这么多字,和大众创业有什么关系?还背后的逻辑?下面就开始联系了,大众创业的特点是普及,政府的意思是升斗小民们也加入创业,多多益善。但是大家知道,要创业要有资金吧,要资金干什么?当然就是投资了。资金从哪里来?可以自己攒的钱,可以从亲戚朋友那里借,还有风险投资,小额贷款,高利贷,众筹等等,无论钱从哪里来,你创业就要投资,当然就要花钱了。

创业无非两种结果,成功或者失败,成功了当然皆大欢喜,你为国家解决了一些就业问题(至少解决了自己的就业问题),让一些民众有了饭碗,为维稳做出了贡献;你的产品和服务有了市场,产生了新的鸡的屁,为国家经济增长做出了贡献,如果你以后再接再厉,做大做强,把公司做成了华为或者三一重工,你为国家的贡献就非常的牛逼了。

除了成功,当然还有失败,你创业失败了,对你而言当然很糟糕了,但是对社会国家而言,还是很不错的,因为大众创业即使都失败了,但至少也落得大众消费,就像投资产能过剩了,但是投资的“消费”还是拉动了经济。所以大众创业变成了大众消费,对于政府而言也是很不错的,创业失败,你的钱没有打水漂,你的钱养活了其他人。

所以说,政府大力推动大众创业,对于当下中国相对糟糕的经济而言,是大大有利的,就像我上面说的,大众创业暗合我国经济增长的两架马车:投资和消费。说起消费,不由得让人想起当年为了增加消费,就是所谓扩大内需,政府把医疗,教育,房地产市场化,逼着大家拿钱消费,构建了网络上称之为“新三座大山”民众负担。今天,逼着大家消费一时难以找到新项目,于是呼吁大家都去创业,而创业,背后的隐秘逻辑就是消费。

我上面既然说了创业成功的很多好处,又怎么能说大众创业背后的隐秘逻辑其实是消费呢?道理很简单,创业的成功率很低。如果你去看看近代资本主义历史,基本都是比较推崇创业的,但是创业的成功率统计下来基本都不高,一般经济形势好的情况下,相对高一点,而经济形势不好的时候,创业成功率非常的低。这一点你可以去找度娘问问。现在政策鼓励大学生创业和农民工创业,在我看来相当的不厚道,在现在经济形势不好的情况下,对农民工和大学生伸出“黑手”,合适吗?大学生如果想创业,难道不该先参加工作,获取社会经验,有心人自然可以获取或观察到很多经验,还要获取一定的资金后再创业,成功几率会高一些。大学生,一没有经验,二没有资金,刚步入社会(甚至还没有步入社会,有些学校允许大学生休学创业)就立刻创业,恐怕大多数都只是我说的增加“消费”。不要和比尔盖茨去比,要知道你不是比尔盖茨。还有农民工,那挣得真是血汗钱,如果把这钱赔了,为什会“消费”了,还是让人痛心的。

从媒体上,你会看到一个个创业成功的例子,大会让你急着加入进去,但是更过的失败的例子,却被媒体隐去了。不仅中国如此,全世界的资本主义都是如此,媒体上充斥者成功者洋洋得意的身影和话语。比如马云,报纸上,电视上,网络上,甚至飞机场的候机厅,到处就见到他侃侃而谈,以至于我现在一看到马云就烦。马云有失败的时候吗?也许有,但媒体没有报道,或者媒体会在他成功后报道他曾经的失败,这只是给成功者增加一份传奇。

在政府发布的《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》这份文件里说“我国有13亿多人口、9亿多劳动力,每年高校毕业生、农村转移劳动力、城镇困难人员、退役军人数量较大,人力资源转化为人力资本的潜力巨大,但就业总量压力较大,结构性矛盾凸显。推进大众创业、万众创新,就是要通过转变政府职能、建设服务型政府,营造公平竞争的创业环境,使有梦想、有意愿、有能力的科技人员、高校毕业生、农民工、退役军人、失业人员等各类市场创业主体“如鱼得水”,通过创业增加收入,让更多的人富起来”,这样良好的愿望当然很好,我也希望能实现,但是实现这个有一个前提,如何切实提高创业成功率,仅靠市场,靠简政放权等肯定是不够的。





源自:十五言

果壳旗下高质量写作/内容社区。有一群关注点崎岖的作者,没事儿陪你唠唠美食的渊源、历史政治的趣味边角,晚上陪你考据鬼神邪典、美少女和小电影……总之就是「知识的文艺范儿」,好看又涨知识。



25 0

给了每个人都可以靠努力获得成功的道路,但是在这条路上,成功者毕竟是少数。

22 2

当年上山下乡同样是因为城市解决不了年轻人就业。

14 9

国民经济发展有三驾马车带动,投资,出口,消费。

其中消费是最根本的。

因此国家通过这种方式方法让大家把口袋里的闲钱拿出来,大家一起消费起来。刺激经济,带动经济循环发展。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区