The Challenge

发达国家中有许多人对于援助行动已经心生厌倦。他们看到为数数十亿美元的金钱被投入援助，但是所需解决的问题却无甚改善。他们不由得心生疑虑，这些钱究竟有没有用到需要它们的地方，甚至于究竟有没有合理使用。在媒体关于援助的报道中，浪费资源、贪污腐败的案例屡见不鲜，但这些故事并不能反映援助工作的全貌。卓有成效的援助项目能够帮助发展中国家逐步摆脱贫困，实现自给自足。我们希望通过新型传播方式，生动展示援助资金用在哪里、如何使用、怎样改变世界，帮助公众深入了解援助工作，进而采取实际行动支持对于贫困国家的援助。必须承认，不是所有援助项目的效果都能达到我们的期望，但是大多数项目正在实现目标——对于这些项目来说，持续的援助非常重要。

Insight

尽管大多数国家的对外援助预算不会超过国内生产总值的1%，却可以产生深远的影响。我在这封年信中也在努力阐述这样的观点。无论是抗击农作物病虫害、治疗艾滋病患者，还是为偏远地区儿童提供麻疹疫苗——对贫困人群的一点点投入会带来巨大的改变。发展领域相对少量的投入已经改变了亿万人的生活，如果我们选择继续对创新进行投资，更多人的未来也将因此而改变。”

——比尔•盖茨2012年年信

What We're Looking For

在地球村的大家庭里，如果我们决心消除极度饥饿和贫穷，改善最贫穷人口的健康状况，那么我们就必须找到具有突破性的方法来收集和分享卓有成效的援助项目案例。我们必须让隐藏在案例背后的数据自己来说话。而且我们必须在全球尺度上进行宣传，要让那些如今正在自己家里为自身的经济困局头疼不已的受众也来关心国际援助事业。

这个挑战题目的目的是，通过寻求新的沟通传播途径，以期触动全世界富裕国家的公众，改变他们对国际援助的态度， 并采取行动以显示他们的支持。

过去，我们和许多发达国家比较关注于“为什么”援助的问题。不过现在绝大多数人都已经相信援助的正确性。根据我们的研究，我们现在应该更加着力于解释“如何做”和“做什么”（援助工作具体是如何运行的？钱都用在哪里？使用情况如何？它对社区造成什么影响？）。

我们希望找到革命性的方法，让全球大家庭都能关注以上的议题，。我们翘首企盼那些极具灵感的项目，能够让所有人——无论他身处何处，出身如何，都可以加入我们的议题。我们鼓励那些能够告诉大家援助工作复杂性和困难性的项目。我们欢迎那些通过真情实感极具感染力的项目，那些从全新角度看待援助问题的项目。

最重要的是，我们找寻那些颠覆性的创意，那些我们可能从未想过的，但却能带来革命性变化的创意。以下列出一些特定的例子（但不限于此……）

• 收集与分享受援助人自己的故事的新方法
• 通过数据收集与信息可视化，展示“如何做”国际援助工作的和援助工作“做什么”。例如：资金用于何处及其给个人和社区带来的效果；相对于其他领域，用于全球发展领域上的花费；朝向联合国千年发展目标的可衡量的进展。（本基金特别关注千年发展目标1，4，5和6号）
• 创新的传播机制，将实例，数据以及信息传播给核心受众。
• 能够激励主动参与和协作解决问题的概念。例如游戏，众包项目，以及其他能够使整个领域由单向沟通转向全身心参与的项目。
• 能够使挑战及其解决手段更加人性化的革命性手段，并把提供援助和接受援助的社区联结起来。

有下列情况的项目我们不考虑资助

• 与本基金会的全球健康与全球发展目标不符合的项目
• 仅有方案文本，缺乏强健的行动规划支持。
• 针对具体灾害应急响应、个体捐助、以及紧急救援的项目。
• 没有对解决当前传播问题具有清洗目标的基础性研究
• 纯粹的行为矫正或教育项目。（例如，培训项目，奖学金，教育项目等）
• 纯粹的基础设施或能力建设措施。
• 将基金经费指定用于游说活动的项目（例如，试图影响立法或立法行动）或试图影响公职选举的。

我们如何评估申请

• 响应主题：申请书有无针对主题所涉及的问题？请注意上文所列举的我们不赞助的情况。
• 创造性：申请书是否为解决主题所涉问题提出了非传统的或者富有创意的方案？申请书是否描述了其计划与现有手段的不同之处，有否提出新的考察标准，有否预设一个衡量成功与否的合理目标？