观点 生物

一夜情,都是基因惹的祸?

什么样的人爱一夜情,一夜情是本能

Fran 发表于  2010-12-08 15:08

灯火阑珊,二人相拥,耳鬓厮磨,干柴烈火,早晨起来,各走各的。听起来浪漫无压力,不过一夜情这事对男人和女人来说,有点不那么公平,男的要Happy得多。

一夜之后:他高兴,她沮丧

对于男性来说,一夜情可谓是稳赚不赔的好事,调查数据显示,80%的男性在发生一夜情后总体上都感觉很愉悦。女性的感觉则要消极多了——只有54%的女性在一夜情后会将其作为美好的回忆。她们报告说,自己会产生一种被利用的感觉并为之愧疚、沮丧。

这也难怪,男人在这种关系中可以不付任何代价,女人却面临着可能怀孕生子的危险。然而奇怪的是,既然一夜情给女性的感觉并不好,她们为什么还要这样做呢?

从生物学的角度讲,个体存在的最高目的,无非就是把自己的基因传递下去。男人喜欢一夜情的原因很好理解——通过与多个性伴发生关系,他们可以尽可能多地传播自己的基因。

而对于女性而言,虽然多性伴的关系很危险,但也有一样好处——她们可以为自己的后代挑选优良基因。她固然不大可能吸引一个条件比她好很多的男人与她建立长期的伴侣关系,但和他发生一夜情,从而获得那个优秀男人的基因,看起来也是个不错的主意。

有“一夜情基因”吗?

那么,为什么有些人会乐此不疲地去尝试一夜情,更多的人则不会呢?换言之,是什么导致了人们对待性的态度有如此大的差异?

有这么一个“闻名遐迩”的基因DRD4,它已经被发现和酗酒、赌博这些危险而刺激的行为有关,而现在,纽约宾汉姆顿大学的一个研究小组发现,它在人们的一夜情及出轨行为中居然也插了一脚。

DRD4之所以跟这些刺激行为联系在一起,是因为它能激活大脑的奖赏系统,释放大量令人感到愉快的物质——多巴胺。正是这个基因的个体差异决定了人们是倾向于深思熟虑,还是热爱寻求刺激。当两个具有不同DRD4变异的人同时面临一夜情机会时,一个人可能有点儿心动但马上就能按捺住,而对于另一个人来说,多巴胺的滚滚洪流顿时淹没了他的大脑,这个时候,任何理智的思考和良心的谴责顿时都显得毫不重要了。

当然,“一夜情基因”绝对不是为自己开脱的借口。说到底,基因是你的一部分,它的力量虽然大,但也能够通过环境和个体意志加以控制。并不是所有喜欢一夜情的人都是特殊DRD4的受害者,而那些天生就具有“一夜情基因”的人,也未必就一定会热衷于一夜情和出轨行为。

现代人类的许多看似不合理的行为,其实都能从原始社会的生活中追溯到源头。 “一夜情基因”在原始社会中无疑比较吃香,因为它能让个体的基因尽可能多地流传下来,然而在现代社会中,性行为已经不再和怀孕生子必然地联系在一起,“一夜情基因”自然也就失去了它的意义。

了解更多:

New study suggests that a propensity for 1-night stands,uncommitted sex could be genetic

女人一夜情,是为后代挑选遗传基因

下载知性APP 你可以做得更好

更多相关讨论,点我访问知性社区(原果壳性情)

显示所有评论

全部评论(24)
  • 1楼
    2010-12-08 15:33 Synge 脑科学工作者

    这里还要看基因的影响究竟有多大.有可能只有1%,但是是统计显著的

    [1] 评论
  • 2楼
    2010-12-08 15:49 与啡

    很多生物学家(还都是主流的生物学家)喜欢用一两个基因解释一种行为学或者社会学现象,命名出什么酗酒基因、冲动基因、一夜情基因、同性恋基因……

    他们自认为自己的语言很严谨,用论文语言和统计数据恰如其分地描述了基因的作用范围。殊不知,他们的结果几乎一定会被媒体和公众误读,产生远超过科学证据范畴的错误印象。也许他们的论文是可靠的,他们的结论是确实的,但问题是,没有人会去看那篇论文,也没有人会去推敲他的结论中原话的各种字词的逻辑关系和内涵,大家只会看到“一夜情基因”五个字,这就够了。公众得到了他想要的刺激;媒体得到了他想要的眼球;科学家得到了他想要的关注。皆大欢喜。

    可是真相呢?真相在哪里?

    Who cares?

    [1] 评论
  • 3楼
    2010-12-08 17:07 Fran 发育生物学硕士
    引用 与啡 的回应:很多生物学家(还都是主流的生物学家)喜欢用一两个基因解释一种行为学或者社会学现象,命名出什么酗酒基因、冲动基因、一夜情基因、同性恋基因……

    他们自认为自己的语言很严谨,用论文语言和统计数据恰如其分地描述了基因的作用范围。殊不知,他们的结果几乎一定会被媒体和公众误读,产生远超过科学证据范畴的错误印象。也许他们的论文是可靠的,他们的结论是确实的,但问题是,没有人会去看那篇论文,也没有人会去推敲他的结论中原话的各种字词的逻辑关系和内涵,大家只会看到“一夜情基因”五个字,这就够了。公众得到了他想要的刺激;媒体得到了他想要的眼球;科学家得到了他想要的关注。皆大欢喜。

    可是真相呢?真相在哪里?

    Who cares?


    呵呵~~言重了言重了。其实从没有哪个生物学家给自己发现的基因命名为“酗酒基因”“同性恋基因”的,在这项研究中,科学家也并没有把他们的发现命名为“一夜情基因”。我在文章中写这个词,只是一种小小的调侃而已,让大家莞尔一笑:)

    [1] 评论
  • 4楼
    2010-12-08 17:13 橡皮

    额。。。强帖留名

    [0] 评论
  • 5楼
    2010-12-08 18:03 与啡

    不是针对作者,只是类似这样“XX基因”的词语在新闻、网站、科技公司的广告单上看得太多了之后,有时候感慨一下。也许真的,我们建不起巴别塔。

    [0] 评论
  • 6楼
    2010-12-08 18:58 张雄飞

    灯火阑珊,二人相拥,耳鬓厮磨,干柴烈火,早晨起来,各走各路。很好!

    [0] 评论
  • 7楼
    2010-12-08 19:25 painkiller

    研究者会只会说和一夜情有关的基因,媒体为了引起观众的注意力自然会进行夸大,而人们也更容易接受这些更有吸引力的信息。

    [0] 评论
  • 8楼
    2010-12-10 09:49 暮霭沉沉

    为什么要把人的种种行为都往基因上扯呢?照这种说法,以后用不着婚介了,直接把每个人拥有的基因列出来以供挑选得了。

    [0] 评论
  • 9楼
    2010-12-10 11:31 小猪宝

    快乐的多巴胺啊多巴胺。。。读书运动SEX游泳吃美食都能让你产生快乐的多巴胺啊多巴胺。。。

    [0] 评论
  • 10楼
    2010-12-10 11:53 浪三刀

    我是男的 是不是 这种女人 生孩子至少很漂亮 我想半天这个问题了

    [0] 评论
  • 11楼
    2010-12-10 12:14 Fran 发育生物学硕士
    引用 暮霭沉沉 的回应:为什么要把人的种种行为都往基因上扯呢?照这种说法,以后用不着婚介了,直接把每个人拥有的基因列出来以供挑选得了。

    生物学家们的终极追求之一,就是破解人类行为的密码啊XD
    不过基因和环境对人的影响可谓是一半对一半,所以说婚介所还是有必要的。只是将来的婚介所或许还真的会把某些重要基因的情况和学历、身高、年龄等条件一起列出来供顾客选择呢:)

    [0] 评论
  • 12楼
    2010-12-10 12:14 Fran 发育生物学硕士
    引用 浪三刀 的回应:我是男的 是不是 这种女人 生孩子至少很漂亮 我想半天这个问题了

    呃……这个大概还是要看她自身条件以及……一夜情对象的容貌如何吧XD

    [0] 评论
  • 13楼
    2010-12-10 16:49 真di吗?

    。。。。。。

    [0] 评论
  • 14楼
    2010-12-11 09:28 二向箔

    原来如此!原来是基因在作怪,与主观能动性无关…

    [0] 评论
  • 15楼
    2010-12-12 17:37 Fran 发育生物学硕士
    引用 二向箔 的回应:原来如此!原来是基因在作怪,与主观能动性无关…

    基因虽然也有作怪但是……不能否定主观能动性的力量!有主观能动性有肾上腺素就能拳打基因脚踢本能顺便拯救世界……

    [0] 评论
  • 16楼
    2010-12-17 18:27 武汉小狮子
    引用 与啡 的回应:很多生物学家(还都是主流的生物学家)喜欢用一两个基因解释一种行为学或者社会学现象,命名出什么酗酒基因、冲动基因、一夜情基因、同性恋基因……

    他们自认为自己的语言很严谨,用论文语言和统计数据恰如其分地......

    所言极是!!!!!!!!!

    [0] 评论
  • 17楼
    2011-03-16 13:26 crackerjohn

    有主观能动性有肾上腺素就能拳打基因脚踢本能顺便拯救世界……

    [0] 评论
  • 18楼
    2011-03-22 17:05 lagurus

    我看了原文,是一篇生物统计学论文。生物统计学目前并不是一个非常严谨的科学,因为影响其结论的变量太多,许多结论更像是研究者的一厢情愿。死理性派是绝不会相信目前的结论的,呵呵

    引用 Fran 的回应:引用 暮霭沉沉 的回应:为什么要把人的种种行为都往基因上扯呢?照这种说法,以后用不着婚介了,直接把每个人拥有的基因列出来以供挑选得了。生物学家们的终极追求之一,就是破解人类行为的密码啊XD不过基因和环......
    [0] 评论
  • 19楼
    2011-04-11 13:06 mandy雨

    这还基因决定???也许是吧

    [0] 评论
  • 20楼
    2011-04-22 11:34 still城墙外

    听起来还有一定的道理。

    [0] 评论
  • 21楼
    2011-08-17 15:55 Dr.Steinman
    引用Fran的回应:
    基因虽然也有作怪但是……不能否定主观能动性的力量!有主观能动性有肾上腺素就能拳打基因脚踢本能顺便拯救世界……


    “有主观能动性”和“有肾上腺素”难道与基因完全没有关系?

    [0] 评论
  • 22楼
    2014-03-21 08:49 冰是水心寒

    正在阅读《孤独的真相》,看到类似的XXX基因之类的我不禁偷笑了,有些所谓的科学真的是……

    [0] 评论
  • 23楼
    2014-12-08 15:46 小白子

    跟基因还有关系啊

    [0] 评论
  • 24楼
    2014-12-08 15:47 None

    没生的这么好的基因啊,

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Fran
Fran 发育生物学硕士

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区