热点 电子

为什么美国总统大选不采用网络投票?

网络时代投票机制的改革

果壳包果核 发表于  2012-10-16 16:07
/gkimage/nf/i5/2k/nfi52k.png

(文/T.C. Sottek)2012美国总统大选已经进入到了白热化的电视辩论阶段,美国时间11月6日,美国人民就将投票选举出下一任美国总统。1960年,电视媒体的兴起开创了总统候选人之间电视辩论的先河,而现在网络时代已经来临,网络的普及能不能给总统选举带去什么新内容呢?

就目前而言,美国的总统选举体系并不完美,票选环节便是关键之处。票选舞弊、恐吓选民、党派操纵、故意将票站设远的案例时有发生,投票率低下(美国投票率通常小于50%)也是挥之不去的问题之一。按理来说,在这个电脑、智能手机等计算设备和网络都已经普及的时代,使用网络在线投票应该能够很好地解决这些难题。可是,网络真能发挥我们想象中的功效吗?答案是:不行。

技术障碍:确保投票平台安全和可靠是个大问题

由于总统大选的特殊性,该选举容不得一丝一毫的虚假。如果人们要借助网络投票系统来进行票选,那么系统的性能必须经得起多方考验。第一,这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方;第二,选票系统要记录每一张选票背后的选民信息;第三,该系统要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知;第四,该系统要保证每位选民只能投票一次;最后,系统的统计数据要完全反映选票的真实情况,不能出现任何误差。这必须是一套可靠、灵活、方便的系统,而且还得是一套省钱的系统。人们能否开发出满足以上所有要求的网络投票系统呢?大部分业内专家都对此持怀疑态度。

事实上,有关网络投票系统的开发从2000年就开始了,至今也有不少测试系统问世,但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家,还是美国国家科学技术委员会(NSTC)这样的政府组织,都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为,至少在可见的未来内,一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在,它为何突然变得如此无力了呢?

/gkimage/k9/58/ur/k958ur.png

斯坦福大学教授大卫·迪尔(David Dill)是研究网络投票系统的专家,他认为这套系统的诞生不仅远在天涯,而且可能永远都不会到来。作为计算机安全领域的专家,迪尔掌管着“选举核实”(Verified Voting)组织,该组织的工作目的就是开发一套满足选举投票要求的网络投票系统。“在我看来,网络投票对于总统选举的价值是存在的,但我们始终找不到下手的地方。如果只有一两个问题需要解决那还好办一些,但事实是:存在的问题太多了。”

迪尔认为,最棘手的问题是如何确保投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时,他们需要依赖个人电脑、平板和手机等终端设备,然而这些终端设备无法保证选民投出的选票信息不被篡改。“网络投票就是为了便捷,所以必然要牵扯到这些非常私人化的终端设备。电脑上会不会有病毒,会不会有恶意软件,这些都不好说。” 迪尔认为,许多人的电脑事实上早已遭受网络黑客的进攻沦为肉鸡,在这种情况下,即使他们使用密码学手段加密选票信息,黑客依然有办法篡改上传的数据。况且,黑客并不是唯一的威胁来源。总统选举牵扯到太多人的利益,想方设法操纵选票的单位和个人数不胜数。这些人可能是黑客,也有可能是应用的编写人员,而应用编程人员拥有进入操作系统的合法身份。 设想一下,当用户在《疯狂的小鸟》中愉快地发射小鸟时,他可能就把自己的选票投出去了。 总之,通过移动设备投票的想法十分不靠谱。“长远地说,谁也不能保障这些设备的安全性。”迪尔表示,即使人们在移动设备上安装了安全控件,他们依然无法阻止自己的设备被操纵,安全控件挡不住拥有进入操作系统合法身份的编程人员。

虽然困难重重,但人们开发网络投票系统的信念却从未动摇。支持者认为,在目前的投票体系内,选民为了投出自己宝贵一票需要在路上耗费很长时间,在许多票站还都存在选民排起长龙的拥堵情况。如果每个人都能够轻而易举地通过身边的设备上网投票,投票率会爬升到历史无法企及的高度,这简直可以称得上是民主的福音。

在“民主福音”的召唤下,美国人民在过去的十几年内的确做了大量的尝试。1999年,比尔·克林顿要求美国国家科学基金会(National Science Foundation)开发一套值得信赖的网络投票系统,希望借此挽回日益低落的投票率。2000年,民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统,而共和党也在阿拉斯加州的选举前民意调查中使用了网络投票系统,然而这些系统无一例外地夭折了。对于这些不完美的测试系统,计算机信息领域专家大卫·杰弗森博士(Dr. David Jefferson)和艾未尔·鲁宾博士(Dr. Aviel Rubin)认为,问题出现在计算机和网络的基础架构之上,如果没有根本性的变革出现,网络投票只能是天方夜谭。

 

用户需求:美国总统四年才选一次,公众对网络投票并没有那么大的需求

尽管网络专家预断了网络投票的不可实现性,但现实中依旧坚持走在这条路上的人还大有人在。Safevote、Everyone Counts和Diebold While等组织都在不断开发属于自己的专利技术,他们还与各级政府部分达成了小规模的合作。纸质选票的缺点也越来越多地被各州政府接受,不少州政府都为选票实现了电子化,当然他们仍旧无力采用远程网络投票。

人们在网上阅读,在网上购物,网络正在慢慢占领我们生活的每一个部分。网络投票系统的支持者认为,只要人们有在线投票的需求,困难终究会被克服。“网络投票终将实现”,这种论调看似公理般无需证明,却实为一种空泛的念想。事实上,对于普通人而言,四年一度的总统大选并不如每天都能在线购物那般重要,而政府钻研网络投票系统的动机也只有提升投票率一点。对于军方而言,开发网络投票系统是为了给身处异乡的大兵们投票权,但他们的动机也仅限于此。“一切只是时间问题。人们通过网络做任何事情,只要他们有在线投票的需求,困难终究会被克服。”联邦选举委员会(Federal Election Commission)前任理事戴夫·马森(Dave Mason)对网络投票系统的未来持有乐观态度,然而与他站在同一战线上的公众真是少之又少。

科技发展的力量不容置疑,所以可以肯定的是,如果有足够大的用户需求,完美的网络投票解决方案终将出现。但是,仅仅是总统选举这一件事无法激起足够的用户需求。

美国总统选举的历史可以追溯到1845年,那时的社会形态与如今完全不同,所以总统选举这个事情的概念也大不一样。当时人们没有电视,没有网络,总统选举倒成为了最好的休闲之一。“投票是一项社会活动。十九世纪时人们在投票之余会聚集在一起,押宝哪位候选人将获得成功。而现在,我们会带着自己的孩子去票站,让他体验生活,明白作为一名社会公民都有哪些权利和义务。从某些角度来说,选举投票会驱使人群有目的性地流动。”马里兰圣玛丽学院(St. Mary's College of Maryland)政治学科教授麦克·J.G·该隐(Michael J. G. Cain)认为传统的投票活动没必要改变。“当然我也不是说改变就不会发生,但至少不是现在。”

/gkimage/rt/ta/9g/rtta9g.png

在刺激投票率方面,网络投票系统究竟能发挥多大的作用还有待考证。影响投票率的因素十分复杂,比如说,对于许多放弃选票的选民而言,给予更加便利的投票方式对他们毫无价值。在俄勒冈州(Oregon),选民在亲赴票站之余也可以通过邮件投票,但这个政策并没有收获多少的投票率。在网络投票之余,美国政府还能提供一些更为简单的促进方案,比如将选举日定为公休假,或是将放宽投票期限,这些手段都不用网络工程师出马。

值得认可的观点认为,推出网络投票系统的难度太大,人们应当把精力放到其他更亟待解决的难题上。所以,本领高强的互联网这次是碰到了一座拿不下的五指山。11月6日,美国人民仍然需要去票站排队投出自己神圣的一票。


 

文章编译自:The Verge Why can't you vote online?

全部评论(112)
  • 91楼
    2012-10-21 09:03 卉卉勿扰

    美国虽然要求其他国家民选,自己却是财团代表投票制度……!!!!!

    [0] 评论
  • 92楼
    2012-10-21 09:05 卉卉勿扰
    引用@请淡定 的话:技术是一个方面,还有一个问题是社会认同。四年一次的大选,在美国人心目中的地位很高,在连续多日的演说、集会、拉票、宣传、辩论之后的那某一天,大家是愿意像过节一样聚集到投票站,在手指上抹上蓝色油墨,亲手投出选票,接着一起去酒吧扯皮呢,还是愿意一个个对着屏幕不痛不痒点一下,然后该撸撸该睡睡呢。

    当然,文化不是一层不变的,但至少在未来几十年,网络大选不会有太高的呼声

    你确定美国民众有投票权?!!

    [0] 评论
  • 93楼
    2012-10-21 09:06 卉卉勿扰

    美国的投票制度和天朝制度类似…………

    [0] 评论
  • 94楼
    2012-10-21 09:08 卉卉勿扰
    引用@cyler123 的话:

    香港作为殖民地,原来有“半民主”。。。中共过去之后,是少了哪一部分的“民主”?

    别大嘴一张完事~

    HK的领导层在中共来之前都是认命的,哪来的民主
    只是他经济自由罢了

    [0] 评论
  • 95楼
    2012-10-21 09:56 没品先生 工程力学硕士

    109-112楼……
    好吧,你有你的观点嘛,这很好。

    但是109楼和108楼有什么逻辑上的联系嘛?
    人家是去投票了,至于投票有没有实际作用这里不想和你辩,既然去投票了,那就支持了我的观点“网络投票不一定受欢迎”,你看我这个观点是不是站得住脚嘛。

    至于为啥不想和你辩呢,109楼-112楼的语言里有7个感叹号,还有联用的情况,too emotional,我想你大概也了解,emotional对与纯粹的理性辩论是有害无利的。

    OK这是题外话,说回来,109楼完全不是在驳108楼,更像你的宣泄和自我表达嘛,既然那样的话你引用我干啥咧……

    要知道你引用了我,系统就会通知我,我就会过来看一看,看一看我就会无奈的打出6个小黑点,然后勾起辩论欲望,进而发现你的7个感叹号,最后压制辩论欲望,介个是很痛苦的过程呐。

    好吧,这个是和你说,说一我 “埃特” 你一下咯: @卉卉勿扰

    [0] 评论
  • 96楼
    2012-10-22 09:42 小远就是小远

    国家政权交替的事情怎么可能交给网络。你当选超女啊,在天朝也不会交给p民啊

    [0] 评论
  • 97楼
    2012-10-23 22:06 Zaccardo
    引用@自由之樹 的话:

    笑了
    SGP有民主的
    另外怎麼不提有民主又發展好的國家?
    HK有半民主,曾經也很好,中共來了後民主少了很多,變不好了
    權力不被制衡,看看大陸便懂了

    我靠 SGP都有民主
    那TG也有民主了

    [0] 评论
  • 98楼
    2012-10-26 15:57 黄汇驰

    照这么说,网上支付也是一百个不靠谱啊

    [0] 评论
  • 99楼
    2012-10-26 18:00 None

    介紹一個案例吧,香港今年選特首之前搞過一次網上模擬選票,然後各種調試投票方法,甚至設置票站市民進來只是用平板投票而已,不過最後也只不過被黑客攻擊掉而已。。。

    [1] 评论
  • 100楼
    2012-11-01 23:29 condeyoung

    去年選人大代表,三個候選人我一個都不認識,投的棄權票

    [0] 评论
  • 101楼
    2012-11-02 14:30 warmpine

    呵呵,在咱们这谈论投票这件事,其实觉得挺无聊的,距离很远啊

    [0] 评论
  • 102楼
    2012-11-05 15:22 学习战士
    引用@猪了个去 的话:

    唔。。。我相信有煽动民意的野心家。。。人群很容易被老鼠屎带的飞起来啊。。。
    好羡慕《超新星纪元》、《中国2185》里面的全民决策。。。也不知道人民素质什么时候可以高到那种程度。。。有生之年不知道看不看得到啊。。

    人类永远不会达到那个程度,一群人里总有聪明和不那么聪明

    [0] 评论
  • 103楼
    2012-11-05 15:23 学习战士
    引用@fdyuer 的话:呵呵,在咱们这谈论投票这件事,其实觉得挺无聊的,距离很远啊

    对啊,人民代表大会采用的是等额选举制度啊,哪有投票这件事啊

    [0] 评论
  • 104楼
    2012-11-05 15:26 学习战士
    引用@没品先生 的话:109-112楼……
    好吧,你有你的观点嘛,这很好。

    但是109楼和108楼有什么逻辑上的联系嘛?
    人家是去投票了,至于投票有没有实际作用这里不想和你辩,既然去投票了,那就支持了我的观点“网络投票不一定受欢迎”,你看我这个观点是不是站得住脚嘛。

    咯:

    发四条帖子,可是可以拿两块钱的。。。
    我挺同意你的说法的,投票能不能起作用是一方面,投票过程本身就是挺重要的,至少觉得自己给出了自己的意见吧。。顺便还能热闹一下

    [0] 评论
  • 105楼
    2012-11-06 11:44 warmpine
    引用@学习战士 的话:

    对啊,人民代表大会采用的是等额选举制度啊,哪有投票这件事啊

    根本没听说过,只是投过我们这的区人大代表,还是上大学的时候,而且还是几个不认识的人,老师就说,都投那个谁那个谁。。。

    [0] 评论
  • 106楼
    2012-12-05 20:41 None

    事实上,有关网络投票系统的开发从2000年就开始了,至今也有不少测试系统问世,但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家,还是美国国家科学技术委员会(NSTC)这样的政府组织,都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为,至少在可见的未来内,一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在,它为何突然变得如此无力了呢?

    [0] 评论
  • 107楼
    2012-12-24 18:17 yidetion
    引用@湿湿手好翻书 的话:

    是先让人民的素质高起来,再实行民主,还是先有了民主,人民的素质自然而然的就高了起来呢?难道美国人生下来素质就高,所以他们可以有民主?如果不实行民主,那人民的素质永远都高不起来,那干脆就永远不要民主了。

    人民是最容易受人误导的,素质再高又怎样,还不是一样要受人控制。作为社会中的人接受的信息有限,对人接受的信息影响最大的只有媒体了,要是控制媒体的人故意让你看到他想让你看的,不然你看他不想让你看的,你有什么办法吗?你确定你能分清是非吗?显然那些所谓民主国家的实际控制人就是这样做的。中国目前的情况在用言论过于自由了,以至于谣言横行,而无良媒体也只是以吸引眼球为目的却不考虑自己的社会责任,至于很多说中国话拿外国工资的人就更不用说了,这些人在网上掀起的风浪已经不小了,对中国人民的误导非常之大。你所谓的民主国家的人民未见得素质有多高,别的不说,就说最大的民主国家印度,你认为他们素质能比中国人高?纵观全世界,没有一个国家是靠所谓的民主发展起来的,所有的发达的“民主国家”都是先发达了再“民主”而且到现在还出现各种问题了。没有一个“民主国家”是靠“民主”发展起来的,哪一个不是靠以前掠夺来发展的?现在他们不过吃着以前做强盗抢来的老本,装出一副道德高尚的样子而已。

    [0] 评论
  • 108楼
    2013-07-21 20:57 齐柏林飞艇

    历史上共和与民主的关系十分密切,在许多思想家的笔下,这两个概念要么完全重合,如同一物,要么大幅度交叠。但是,民主与共和之间在许多重要的方面都有著不可逾越的界限。公共事务作为共和的词源,指的是与每个人有关的事务。公共事务与民主是两回事情。民主是一部分人相对于另一部分人的权力。民主是非个人的独裁,其原则是,谁也不能自封为统治者、谁也不能以个人名义握有不可让渡的权力。正是由于否定了个人独裁的正当性,民主立下了这样的准则,人对人的权力只能由他人授予,并且这种权力必须是可以让渡的权力。因此,统治者必须是从被统治者中自由选举产生。民主有明确的主体,共和则关心的是普遍利益和共同福祉。在某种意义上讲,共和与民主是对立的,因为共和是(所有人的)公权,民主是(多数人的)私权,相比之下,君主制则是(个人的)私制。
    http://www.douban.com/group/topic/26819465/

    [0] 评论
  • 109楼
  • 110楼
    2014-06-13 15:51 小舟同学
    引用@小浣2012 的话:我今年62岁了。从18岁后,一共参加了4次投票。投的什么票记不清了,不外乎选什么人大代表之类的。其中在文革中的一次本来不想去,被居委会的,段上的,还有穿军装的人们一次次的来催,边催边说一些具有威胁的言...

    62了可歌可泣

    [0] 评论
  • 111楼
    2014-08-25 20:22 potofnapalm
    引用@猪了个去 的话:唔。。。我相信有煽动民意的野心家。。。人群很容易被老鼠屎带的飞起来啊。。。好羡慕《超新星纪元》、《中国2185》里面的全民决策。。。也不知道人民素质什么时候可以高到那种程度。。。有生之年不知道看不看得...

    如果不由一个代表制度来代替民众做决策,明天二炮的核弹就对着日本本土发射才不管什么区域经济政治平衡世界和平。这些问题不是素质提高就能解决的,问题就是绝对民主什么也解决不了

    [0] 评论
  • 112楼
    2015-11-15 11:56 灼眼的氢氧化钫
    引用@猪了个去 的话:另外说一下。。。。如果有网络投票,估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出,本人概不负责。。

    以上水表由系统自动查收

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

果壳包果核
果壳包果核 果壳译者

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区