前沿 心理

法庭心理学:法官很苛刻,可能说明他饿了

冤案是怎么酿成的?法官不公正

hcp4715 发表于  2012-12-12 13:49

在法治国家,法官的判决可能会影响到当事人的人身、财产甚至生命。一般而言法官会根据法律和事实进行判断,然而心理学家却发现,法律和事实之外的因素也可能会左右法官的判断。

锚定效应“锚定”量刑结果

2001年的一项研究中,德国科隆大学的博尔特•英纳夫(Birte Enough)和托马斯•穆斯魏勒(Thomas Mussweiler)以刑事审判的法官为研究对象,想了解在他们的判决中,是否会出现日常决策中常有的一个偏差:锚定效应。

所谓锚定效应,就是指人们在判断时,会受到判断前某个数字的影响。例如得过诺贝尔奖的著名心理学家丹尼尔•卡尼曼和他的好(男)同事阿莫斯•特威尔斯基(Amos Tversky)让一群大学生判断非洲国家在联合国中的比例是否高于65%(或者低于10%),然后让他们给出自己的答案。统计结果后,他们发现这些大学生对非洲国家在联合国中的比例受到给定数值的影响:当参与者先前看到的是65%时,他们的估计的均值是45%,但是先前看到10%时,却只估计有25%。

既然人们在判断中非常容易受到先前出现数字的影响,那么在法庭上,当法官对被告进行量刑时,他的判决是否也会受到某个数字的影响(比如检察方所建议的处罚)呢?

英纳夫和穆斯魏勒将19名德国刑事法庭的法官随机分成两组,让他们阅读一个相同的案例,该案例包含了审判时所必须的信息。但案例中,研究者操纵了检方所提出的处罚:一组法官看到的是相对被告罪行来说过轻的惩罚——2个月;另一个法官看到的则是过于严厉的惩罚——34个月。与研究者的预期一致的是,法官们的判决也被案例中给出的数值所“锚定”:当检方要求处罚34个月时,法官们觉得该处罚太严重因而会往下调整,但是这种调整的幅度却不够,他们给出的平均处罚为28.7个月;当检方要求处罚2个月时,法官觉得这个太轻,但是调整的高度同样不够:平均处罚为18.78个月。

后续的研究发现,不管法官的审判经历是否丰富,他们都会受到锚定效应的影响。

锚定效应不仅影响着法官的判断,还会“锚定”辩护律师对案件的判断及其提出的要求。令人不安的是,辩护律师可能自己未意识到检方要求的处罚已经对自己的判断产生影响。在法制国家中,法律也希望制约检方权力,避免侵害公民的权利,因此他们不希望法官或者辩护律师的行为受到检方的影响。这可能是社会心理学家研究法官判决受到锚定效应影响的一个原因。

“正义就是法官早餐吃的东西”

如果说法官的判断受到检方要求的影响,那还勉强说得过去,毕竟检方的信息也可能是与案件相关的。以色列班古里昂大学史艾•丹齐格(Shai Danziger)和利奥拉•阿夫男-佩索(Liora Avnaim-Pesso)和哥伦比亚大学的乔纳森•拉维夫(Jonathan Levav,)发现,法官的判决受到他们用餐时间的影响,这个结果正好印证了一位学者对法官审判不靠谱的讽刺:正义就是法官早餐吃的东西。

这群研究者分析了由8个法官在50天中所做出的1112个司法裁决。这些裁决的主要内容对监犯人假释申请的批复。作者主要考察法官审查申请的时间点和该申请在法官全天所处理申请中的相对序列,同时记录了法官两顿饭的时间(上午的茶点和午餐)。这两个用餐时间将法官的工作时间分为三个裁决时间段。用餐时间,法官可以重新振作精神,调节情绪。作者还将法官的裁决分为两类:接受申请或者拒绝申请(包括判定改天再审)。

分析的结果与研究者们的猜想非常一致:用餐时间影响法官裁决。当法官刚用完餐后,同意申请的比例更高,但是随着法官的肚子越来越饿,他们更加倾向于拒绝申请,并且在下一次用餐前,同意申请的比例几乎下降到零点。

/gkimage/7o/vh/1x/7ovh1x.png

作者认为,法官在审查申请书时,可能倾向于保持现状,即让犯人继续待在监狱里。但是当他们经过用餐的短暂休息后,可能在情绪上和体力上均恢复到比较好的程度,使得他们有足够的心理能量去推翻这种保持现状、继续坐牢的倾向,从而更可能同意犯人出狱的申请。

“科学证据”也会影响审判

法官的判断不仅会受到这些很微妙因素的影响,有时候,一些在科学界还存在争议的科学证据进入法庭时,法锤下的结论也受到影响。

虽然已有研究发现,关于神经变态大脑结构或者功能异常的结果并不会影响到大学生的判断,但是当研究者直接调查法官时,结果却有些不一样。

来自犹他大学的丽莎•阿斯宾威尔(Lisa G. Aspinwall),特内尔•布朗(Teneille R. Brown),詹姆斯•泰伯尔(James Tabery)调查了美国181名法官(164名回复),让他们认真阅读一段根据真实案件改编的案子,其中被告被诊断为精神病。部分法官看到的信息中,出现了精神病的生物学证据(包括基因和神经的研究),另一部分则没有出现。当法官给出他们的判决后,研究者还让法官判断哪些证据会减缓或者加重他们对被告的惩罚。

尽管来自不同州的法官有不同的判断,但是统计结果显示,呈现生物学的证据会减轻法官对精神病的的处罚(无生物学证据组:13.93年;有生物学证据组:12.83年)。对法官反应的进一步分析发现,精神病既被列为加重惩罚的因素(比如冷血)也会被列为减轻惩罚的因素(比如精神疾病)。但是总体而言,减轻的倾向高过加重的倾向。

法官判案是非常复杂的过度,人类决断存在的偏差,也存在于法官身上(锚定效应、固守现状)。法官对科学证据的如何解读也是一个仍然在争论中的问题,而法官们只能在这些不确定中,去解决一个又一个现实中的案子。

参考文献

Aspinwall, Lisa G., Brown, Teneille R., & Tabery, James. (2012). The Double-Edged Sword: Does Biomechanism Increase or Decrease Judges' Sentencing of Psychopaths? science, 337(6096), 846-849. doi: 10.1126/science.1219569

Danziger, Shai, Levav, Jonathan, & Avnaim-Pesso, Liora. (2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi: 10.1073/pnas.1018033108

Enough, Birte, & Mussweiler, Thomas. (2001). Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom. Journal of Applied Social Psychology, 31(7), 1535-1551. doi: 10.1111/j.1559-1816.2001.tb02687.x

 

怎样加入心事鉴定组?

热门评论

  • 2012-12-12 14:38 tokaerv

    以后律师上法庭,先给法官递个肉夹馍再辩护。

    [8] 评论
  • 2012-12-12 21:47 None

    我经常告诉当事人,不要妨碍法官去享用午(晚)餐。尽量让律师发言辩护,当事人除非必要,不要多说,否则对判刑不利。对法官来说,能准时吃饭和下班,比耐心听被告人条理不清的辩解重要多咯。

    [3] 评论

显示所有评论

全部评论(51)
  • 1楼
    2012-12-12 14:08 屈妮豪斯

    杀!被说的我也饿了。。。

    [0] 评论
  • 2楼
    2012-12-12 14:12 雪之女王就是喜欢猛禽

    例如得过诺贝尔奖的著名心理学家丹尼尔•卡尼曼和他的好(男)同事阿莫斯•特威尔斯基......
    为什么要标注性别啊,而且标注的位置也有点奇怪

    [2] 评论
  • 3楼
    2012-12-12 14:14 hcp4715 社会认知神经科学控


    引用@雪之女王 的话:例如得过诺贝尔奖的著名心理学家丹尼尔•卡尼曼和他的好(男)同事阿莫斯•特威尔斯基......
    为什么要标注性别啊,而且标注的位置也有点奇怪

    @0.618
    同问

    [0] 评论
  • 4楼
    2012-12-12 14:30 心清若镜

    激动前排!

    [0] 评论
  • 5楼
    2012-12-12 14:31 ALIENWARE外星人 ALIENWARE官方账号

    所以约法官吃早饭还是很科学的

    [2] 评论
  • 6楼
    2012-12-12 14:38 tokaerv

    以后律师上法庭,先给法官递个肉夹馍再辩护。

    [8] 评论
  • 7楼
    2012-12-12 15:03 H_ill

    想起那个“男人不行,给他个三明治”

    [0] 评论
  • 8楼
    2012-12-12 15:22 法思旧友

    还有一句著名的法谚——司法裁决与法律判例之间的关系还不及这些裁决与法官的早餐更密切。

    有些学者认为判决并不是从法律文本中经过逻辑推演得出的,而是现在大脑里面形成主观判断再去法条及先例里面找依据。

    [0] 评论
  • 9楼
    2012-12-12 15:22 0.618 果壳网心事鉴定组编辑,科学松鼠会成员
    引用@hcp4715 的话:



    同问

    基友!!!!

    你看《思考,快与慢》了吗?你不觉得他俩有激情么。。。所以加了这么个槽点。。。

    [0] 评论
  • 10楼
    2012-12-12 16:02 聚变风波

    判前先请法官出去吃一顿

    [1] 评论
  • 11楼
    2012-12-12 18:01 扬扬哈

    看到标题在考虑可能说明跟说明可能的区别

    [0] 评论
  • 12楼
    2012-12-12 18:01 长安君细雨三千

    正义就是法官吃的早餐~
    我吃饭去了~

    [0] 评论
  • 13楼
    2012-12-12 18:06 果饭

    嗯,吃饱太重要了。

    [0] 评论
  • 14楼
    2012-12-12 21:47 None

    我经常告诉当事人,不要妨碍法官去享用午(晚)餐。尽量让律师发言辩护,当事人除非必要,不要多说,否则对判刑不利。对法官来说,能准时吃饭和下班,比耐心听被告人条理不清的辩解重要多咯。

    [3] 评论
  • 15楼
    2012-12-12 21:57 QKing

    惊讶!原来中国的饭桌文化是有生理、心理依据的。。。在用餐中求助易成功。。。

    [0] 评论
  • 16楼
    2012-12-12 22:47 理性的漫步者

    法官必须不能是吃货吖(嘻嘻)

    [0] 评论
  • 17楼
    2012-12-12 23:49 农贸市场水产区负责人
    引用@理性的漫步者 的话:法官必须不能是吃货吖(嘻嘻)

    看来吃货没资格当法官了,还好当初没选这专业,嘿嘿

    [0] 评论
  • 18楼
    2012-12-13 00:12 克莱因节操瓶

    所以说,以后早请示晚汇报的时候先给领导递巧克力

    [1] 评论
  • 19楼
    2012-12-13 08:44 金馆长之笑

    确实啊,感觉一顿好早饭是好心情的开始。

    [0] 评论
  • 20楼
    2012-12-13 11:30 静的琐蚁

    原来如此···
    原来我第一次面美签的时候,那娘们那么凶,不是因为更年期,是丫该吃午饭了~

    [0] 评论
  • 21楼
    2012-12-13 12:26 新八镜

    话说人在饥饿的时候消费更不理性。
    生物本能。。。

    [0] 评论
  • 22楼
    2012-12-13 13:44 灰喜鹊

    哈哈,当年上西方法制史的时候讲过。社会法学派卢埃林的腹痛的法学理论:对于一个消化不良的法官而言,一顿令人不满意的早餐可能成为影响判决的关键!

    [2] 评论
  • 23楼
    2012-12-13 14:15 Maigo-_- 语言爱好者

    我也发现饿了干不好事情……

    [0] 评论
  • 24楼
    2012-12-13 15:20 一点都不萌

    这是在论证请法官吃饭的必要性么。。。

    [0] 评论
  • 25楼
    2012-12-13 15:54 gavin_x 律师

    好想@几个潜伏在果壳的法官啊 。。。还是算了

    [0] 评论
  • 26楼
    2012-12-13 18:13 你这是自寻箱子

    为什么我瞬间想起了《生活大爆炸》第三季第16集谢耳朵因为闯红灯而上了交通法庭,提出要来opening statement的时候,法官说The court would advise you to make it quick, as the court had a dicey-looking breakfast and just took an Imodium. (本庭建议你抓紧一点,因为本庭今早吃了个卖相很差的墨西哥煎饼,而且才吃了点易蒙停。)

    [0] 评论
  • 27楼
    2012-12-13 19:01 NeptuneTulip

    当事人的律师以后还要多研究法官吃饭的问题

    [1] 评论
  • 28楼
    2012-12-14 01:34 酷叼拽 控制科学与工程硕士

    喂饱的野狗不咬人。。。。。。。

    [1] 评论
  • 29楼
    2012-12-14 09:58 一跑一颠

    事实证明早饭很重要

    [0] 评论
  • 30楼
    2012-12-14 16:03 红色的木头
    引用@雪之女王 的话:例如得过诺贝尔奖的著名心理学家丹尼尔•卡尼曼和他的好(男)同事阿莫斯•特威尔斯基......
    为什么要标注性别啊,而且标注的位置也有点奇怪

    我也发现了,而且还非要加个“好”字,同事不就行了?

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

hcp4715
hcp4715 社会认知神经科学控

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区