“旁观者效应”是指当有人需要帮助时，围观的人越多，则个人伸出援手的几率越低。最近一项发表在《组织行为与人类决策过程》（Organizational Behavior and Human Decision Processes）杂志上的研究发现，“旁观者效应”也发生在捐款行为中。
研究团队来自美国密苏里大学、匈牙利中欧大学和美国亚利桑那州立大学。该实验的参与者都得到一定数量的钱，参加一项叫做“独裁者游戏（the dictator game）”的活动。
“独裁者游戏”是经济学实验中常用的一种范式，用来研究金钱分配策略。该研究中，参与者全部扮演“独裁者”的角色，可用任意方式在自己和“接受者”之间分配钱财。研究共由三个实验组成：在实验一中，参与者或单独或被分为2人、3人小组，小组成员没有任何交流；实验二中，2人一组，成员互相可以看到对方把自己的钱分给“接受者”的数量，但彼此没有直接交流；实验三中，2人一组，成员可以互相发送信息讨论金钱该如何分配。结果发现，在所有实验中，单人组的个人捐款都要高于2人或3人组个人平均捐款。
在通过问卷调查参与者人格特质中“亲社会”和“自我主义”倾向后，研究者发现自我倾向的个体更容易选择把钱全部留给自己，而亲社会个体更容易捐出钱来，达到“财富均分”的状态。但当一个“亲社会者”与一个“自我主义者”在同一组中，“自我主义者”则会说服“亲社会者”不要捐钱。
研究者之一、人类学家卡西可·潘钱纳森（Karthik Panchanathan）说，当其他捐助者存在时，并没有像研究原先假设中的那样形成捐款的平均分配，而是使捐款量有了更大差异，甚至增加了“一分不捐”的现象发生。在“旁观者效应”中，当人觉得只有自己能提供帮助时才更容易伸出援手。而他人的自私行为可能会使人觉得自己有机会逃脱道德责任。这项研究的实际应用十分广泛。比如慈善机构在竞款时可以大力强调个人贡献，在捐款后寄出感谢信以表示对每一位捐款个体的感激。
相关的果壳网小组
信息来源：EurekAlert!
题图来源：Shutterstock
原文The bystander effect in an N-person dictator game