2014年4月2日，英国议会上院的科学与技术委员会针对气候科学的传播发布了一份报告。这份报告揭示了科学传播事业不容乐观的现状，批评了政府机构及媒体在行使科学传播职能过程中的不足，并讨论了改善现状的方法。尽管文章用相对枯燥的官方口吻叙说着英国自身的状况，但文中提及的科学传播所面临的问题与挑战，也同样正在我们所处的环境中成形并造成影响。英国议会给出了自己的态度，我们或许也能从中得到借鉴。
报告的内容总结如下：
政府在气候变化问题上的政策在多年来都保持一致——以科学界对气候变化成因的广泛共识为基础。政府应对这一问题的委任权在民意调查中显而易见——调查显示英国绝大部分人认为气候在发生变化，同时认为人类活动至少应对这种变化负部分责任。然而，最近的多数民意调查都指出，公众对气候变化问题的支持率发生了明显下滑。因此，如果英国政府希望保留在此问题上行动的委任权，就需要提高公众对气候变化政策之科学基础的理解。
在科学领域（包括气候变化），公众的主要信息来源是新闻媒体，尤以BBC为代表，而媒体报道热衷于新的或富有争议性的话题。在气候科学这个领域里，基本事实业已确立、核心故事始终如一，我们了解到此种情形下很难要求新闻媒体对这些问题持续报道。因此，气候报道很少会花时间反映科学已广有共识的大片领域。相反，这些报道很容易变成政治性的讨论，对应对气候影响的科学或政策的一些细枝末节进行辩论。
我们发现，作为公共事务广播公司中的佼佼者，BBC在促进公众理解上发挥着关键作用。然而我们失望地发现，BBC对受众在气候科学信息方面的需求缺乏清晰的认知。我们不认为编辑作为个人有充足的能力判断讨论参与者的资历水平。新闻报道者需要建立明确的编辑指南来保证节目能准确地展现科学界的现状。时事评论员和主持人应该勇于质疑偏离科学事实太远的言论。
尽管政府、政府机构与当地机关在设法帮助公众缓解气候变化带来的损害、并主动适应这些变化，但我们并没有发现这些机构有就向公众传播科学知识的问题进行任何明显的合作。这或许是因为在公众眼里，政府在气候问题上并不是首要的信息来源，甚至谈不上可靠。
由于在科学问题上缺乏明确一致的信息，公众对气候科学的信任受到了损害。英国政府和英国皇家学会、英国气象局等机构当前并不能有效地利用互联网或社交媒体与公众交流，使自己在气候变化问题上成为准确的科学信息的权威来源。在气候科学方面，英国政府必须与知识阶层、国家科学院以及其他专家合作，建立起独立于政策宣传、便于公众理解、能迅速对科学的现状与不确定性做出响应的信息来源。
目前英国政府所采取的传播方式，将气候变化的科学基础和为应对气候变化影响所拟议的解决措施合并了起来，而且严重依赖于工业界科学家们为政策的科学性做宣传。在很多领域里——建立清晰、连贯并富有建设性的信息，并由此促成大众的适当参与——目前的努力令人失望。英国政府的当务之急，是就气候变化问题起草传播策略，并在所有部门一致地执行此种策略。
科学与技术委员会的报告全文在此：Science and Technology Committee - Eighth Report
信息来源：parliament.uk
文章题图：shutterstock友情提供
相关的果壳网小组