观点 法证

指纹识别、毛发检测、足迹对比……都不太靠谱

指纹 毛发 头发 法证 证据 技术 DNA 分析 对比

DreamRider 发表于  2014-05-21 11:54

(文/Clade Haberman)尽管从夏洛克•福尔摩斯到神探可伦坡看似都万无一失,尽管从昆西博士到吉尔•格瑞森都是临床医学的天才——如果我说现实的法证医学远非流行文化描述的那样是精确的典范,应该没人会感到惊讶吧。传统上根深蒂固的法医学实践的科学严谨性多年来一直在遭受挑战。即便如此,我们毕竟活在“C.S.I”的世界中,电视观众们纵使认为实验室技术抓坏人无懈可击,也是可以原谅的。但在现实生活里,犯罪分析方法是否靠谱还需要常常检验,无论是在实验室里还是在法庭上。

本周的Retro Report节目(一个系列纪录片,主题是重新审视历史上的重大案件)聚焦在显微毛发分析上,这是法医学几代以来的经典分析项目之一。长期以来,人们都认为显微毛发分析是一项几乎不会出差错的技术,足以证明这个嫌疑人——毫无疑问, 阁下——就是犯人。现场不是发现了毛发吗?

但是,随着DNA分析法在20世纪80年代末期问世,匹配毛发样本最终被证明并不像人们过去所相信的那样万无一失。误判的情况说明了一切。Retro Report关注了这样一个案子:华盛顿特区居民柯克•奥多姆(Kirk Odom)在1981年被判强奸罪,在监狱中度过了20年光阴。联邦调查局引以为豪的犯罪实验室宣称,他的头发和在受害者睡衣中找到的毛发是显微相似的——换言之,无法区分。然而最终, DNA检测结果显示他并不是强奸犯,正如他一直辩驳的一样。但不幸的是,这个官方的结果来得太晚了,当时奥多姆先生已经服刑结束,这就是一个人被不可信的司法检测毁掉的活生生的例子。

法庭也曾对其他实验室技术提出过质疑。美国国家科学院委员会2009年的一项报告称,他们发现检察官和警察们日常依赖的各种方法有 “严重的问题”。这套方法包括指纹识别、血型鉴定、武器鉴定、足迹对比、笔迹鉴定、咬痕分析……是的,还有毛发检测。是DNA挽救了形势,这份报告指出,除了核DNA分析法以外“没有其他的法证方法能够严谨地、高度精确地证明,证据和某个特定个体或者来源之间存在联系。”

这并不是说这些技术毫无用途。的确,FBI依然相信微观毛发分析法,尤其是作为初步检验的时候。但是他们会采用更严谨更精确的调查手段——其中会用到DNA样本——作为后续,并且他们已经这样做了18年。尽管如此,许多法证方法都不再像过去(还有那些喜欢把电视剧当真的人)以为的那样,是无敌的挡箭牌。指纹会模糊,子弹会破碎,血液样本会被污染,头发也会被错认。

再有就是人性的弱点。 1997年,FBI的督察长报告说,调查局的犯罪实验室——虽然这事儿说出来不怎么好听——实在太马虎。技术人员常常把自己的研究结果的可靠性夸大到超出科学界限的程度,往往都是把结论刻意偏向到有利于检方。曾在联邦实验室工作的取证专家马克思•M•霍克(Max M. Houck)对Retro Reprot说, “作为一个科学家我能够说的东西,和检察官或者辩护律师想要我说的东西,之间绝对存在断层。”实验室员工,迈克•P•马龙(Michael P. Malone),在90年代末期被指控提供虚假证词。 (马龙先生离开了调查局,但他说从那以后他依然以外包人员的身份为FBI工作,进行背景调查。)

“无罪项目”是纽约的一个非盈利团体,致力于用DNA检测法来帮助被误判的人们洗清罪名。论及质疑现有的法证鉴定方法,他们扮演着举足轻重的角色。该计划称,全国范围内在过去25年里,有316名罪犯通过DNA检测法得以平反,他们之中有18人被判了死刑。在几乎四分之一的误判案件中,犯罪实验室的毛发对比法都是导致误判的因素。

甚至连FBI在坚持毛发分析法有效性的同时,实际上也承认了过去曾出现过问题。

2012年,FBI与“无罪项目”和国家刑事辩护律师协会达成共识,同意采用更加谨慎的取证手段,以保证他们采用的方法落在已知科学界限之内。不会再有绝对的结论。譬如,调查局现在只能说,某个特定的人可以列入(或可以排除出)某个“大小未知的人群”,这个人群可能是某个特定头发样本的来源。另外也不会再使用带有具体可能性数值的陈述。此外,FBI正在检查2500多件缺乏DNA证据的旧案,以确定毛发分析这一手段本身是否在一些判决中发挥了作用。还不清楚他们已经完成了多少检验。

哦,正如神探可伦坡爱说的那样,“还有一件事”。

虽然将清白的人送进监狱毫无疑问是可悲的甚至是令人愤怒的,但如果因此假设监狱里装满的都是成千上万的无辜居民,恐怕就不对了。没有人会以为监狱里住的都是天使。“无罪项目”也承认这一点。

“经过DNA检测的案件里,”该计划的发言人保罗•凯茨说,“大约一半最后确认是有罪的。”(编辑:Ent)

编译自NYT: DNA Analysis Exposes Flaws in an Inexact Forensic Science

相关小组

谋杀现场法医

热门评论

  • 2014-05-21 15:41 lcy03406
    引用@partigiano 的话:大约一半最后确认是有罪的……

    差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    [19] 评论
  • 2014-05-21 21:04 N个自由度

    哦,正如神探可伦坡爱说的那样,“还有一件事”。

    只有我一个人看成了“神探爱伦坡”吗?我还怀疑爱伦坡怎么成神探了···

    [6] 评论
  • 2014-05-21 16:09 ncboyjoe
    引用@lcy03406 的话:差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    恐怕不能,因为无辜的人才更可能求助于“无罪项目”;有罪却想侥幸借此脱罪的人则比例会小得多,因为只要对DNA检测技术稍作了解,就不会浪费时间经历花在这样一件不大可能成功的事情上(虽然在监狱里应该最多的就是时间罢)。

    [4] 评论

显示所有评论

全部评论(23)
  • 1楼
    2014-05-21 12:21 bluesky365

    老美果然能“折腾”~

    [0] 评论
  • 2楼
    2014-05-21 12:32 partigiano

    大约一半最后确认是有罪的……

    [0] 评论
  • 3楼
    2014-05-21 12:51 溯源於果

    证据链的关键是“链”嘎

    [0] 评论
  • 4楼
    2014-05-21 12:54 毛骡 金属材料学博士

    剩下的一半呢?

    [0] 评论
  • 5楼
    2014-05-21 15:41 lcy03406
    引用@partigiano 的话:大约一半最后确认是有罪的……

    差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    [19] 评论
  • 6楼
    2014-05-21 16:09 ncboyjoe
    引用@lcy03406 的话:差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    恐怕不能,因为无辜的人才更可能求助于“无罪项目”;有罪却想侥幸借此脱罪的人则比例会小得多,因为只要对DNA检测技术稍作了解,就不会浪费时间经历花在这样一件不大可能成功的事情上(虽然在监狱里应该最多的就是时间罢)。

    [4] 评论
  • 7楼
    2014-05-21 16:10 ncboyjoe
    引用@毛骡 的话:剩下的一半呢?

    伎俩没成功罢了

    [0] 评论
  • 8楼
    2014-05-21 17:17 SLAP
    引用@lcy03406 的话:
    差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    你这么类比在数学上是错的。

    来自果壳网移动版
    [0] 评论
  • 9楼
    2014-05-21 18:56 十八爷

    看《CSI》的时候觉得他们的准确率也还蛮高的。

    来自果壳网移动版
    [0] 评论
  • 10楼
    2014-05-21 21:04 N个自由度

    哦,正如神探可伦坡爱说的那样,“还有一件事”。

    只有我一个人看成了“神探爱伦坡”吗?我还怀疑爱伦坡怎么成神探了···

    [6] 评论
  • 11楼
    2014-05-22 08:13 sharexll
    引用@十八爷 的话:看《CSI》的时候觉得他们的准确率也还蛮高的。

    《CSI》是建立在实验过程和数据永不出错的基础上的,不考虑客观情况下标本被污染、被替换或是其它干扰因素的存在,它是很理想化的状态,所以现在我都不看了,觉得非常不科学,不仅仅是我前面说的那些,还包括他们用的一些所谓科学的检测方法,都是没有理论依据的。

    [0] 评论
  • 12楼
    2014-05-22 09:58 守夜的冬瓜

    看来我可以去犯罪了

    来自NOKIA Lumia 920
    [1] 评论
  • 13楼
    2014-05-22 12:26 lierking1983
    引用@N个自由度 的话:哦,正如神探可伦坡爱说的那样,“还有一件事”。只有我一个人看成了“神探爱伦坡”吗?我还怀疑爱伦坡怎么成神探了···

    又一个例子证明汉字的顺序不影响阅读,

    [0] 评论
  • 14楼
    2014-05-22 15:33 exu

    血型…… 知道最近中国偏远的地方还当宝呢

    [0] 评论
  • 15楼
    2014-05-22 21:05 如此这般痴leon

    真的是无语,这也能出错,那么以后靠什么来抓犯罪嫌疑人呢?

    [0] 评论
  • 16楼
    2014-05-23 14:31 慌里慌张-弦

    📺

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 17楼
    2014-05-24 19:31 None
    引用@lcy03406 的话:引用@partigiano 的话:大约一半最后确认是有罪的…… 差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    不对 该组织指的 定罪者中提出申请者 与 有罪者之比

    而不是 所有定罪者 与 有罪者 之比

    [1] 评论
  • 18楼
    2014-06-03 15:44 HyFa胖无止境

    一半……改成抛硬币节约很多钱,结果也差不多。

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 19楼
    2014-06-24 22:56 Alex__Mercer

    这发言人嘴够毒的,言下之意监狱里近半都是无辜者

    [0] 评论
  • 20楼
    2014-07-23 23:30 兜子心

    天气预报我都信了 何况?

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 21楼
    2014-08-06 19:08 此人常更名改姓

    话说天朝不会没事翻旧案。

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 22楼
    2014-08-22 22:13 太古的梦迹

    从来不喜CSI

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 23楼
    2015-03-14 23:43 天呆瓜
    引用@lcy03406 的话:差不多可以用硬币代替毛发分析。。

    从多个嫌犯中确认犯罪者的时候,就不是硬币能代替的了的

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

DreamRider
DreamRider 果壳新媒体实习生一枚

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区