观点 心理

“逆袭”之路:家庭条件不足,认知能力来补

元认知能力 认知 认知能力测试 认知心理学 如何提高认知能力 人格特质理论 人格 人格特质测试 九型人格测试 五大人格特质 高帅富 矮穷挫

hcp4715 发表于  2015-01-29 18:29

哪些因素能够决定一个人在成年后的成就?从《富兰克林自传》到卡内基的成功学系列丛书,都声称自己找到了答案,只要通过人格上改变(更加努力和勤奋),就可以去实现自己的梦想。美国梦也是如此,宣扬人格的伟大力量。

英国纪录片《成长系列》(Up Series)则呈现了另一种现实。这套纪录片真实地记录了14名英国儿童从7岁(1964)到56岁(2012)的人生轨迹,结果让人唏嘘不已——家庭背景似乎具有完全的决定作用。依靠个人的努力,走上人生巅峰似乎并没有那么容易。

《成长系列》在2012年发行纪录片《56 Up》时,主人公们已56岁。 图片来源:vancouverweekly.com

“逆袭”不能靠成功学,还是得看数据

成功学的宣传与影片的记录之间的反差至少说明了一个问题:成功学并未揭示影响人生成就的真正原因。社会科学家也许很早就开始研究这个问题。例如,心理学家研究过儿童的人格、认知能力和家庭背景对其人生发展影响,他们的研究结果基本上与《成长系列》纪录片相似,揭示了家庭背景对成年后收入水平的巨大影响。

很明显,谁也无法决定自己出生在一个什么样的家庭。但是个人可以改变的,是自己的性格、知识与能力,即心理学上讲的“人格”与“认知能力”。在人格方面,研究表明大五人格(目前人格心理学关于人格特点最主流的观点,包括开放性、宜人性、尽责性、情绪稳定性/神经质、外向性五个维度)中的“尽责性”能够预测人们的收入水平的差距[1],而认知能力则与受教育程度和学业表现展现出很强的相关性。

诚然,人格与认知能力能够影响人们在成年后的成就大小。但这两个因素上的优势,能否补偿家庭条件的劣势,让人成功“逆袭”?最近,来自伊利诺伊大学香槟分校的达米安(Rodica Ioana Damian)、普渡大学苏容(Rong Su,音译)、北卡罗来纳州大学教堂山分校的沙纳汉(Michael Shanahan)和图宾根大学(University of Tübingen)的特劳特温(Ulrich Trautwein)组成的联合研究团队试图去回答这个疑问。他们分析了美国一项长达11年的追踪数据,从受教育程度、经济收入和职业成就三个方面检验了人格、认知能力和家庭背景的影响。这项分析结果最近发表在《人格与社会心理学杂志》(Journal of personality and social psychology)上[2]

研究者所采用的数据来自美国研究学会(American Institutes for Research)一项名为“天才计划”(Talent Project)的追踪研究,包括了81000个参与者的有效数据。该项目于1960年对当时9-12年级(相当于中国的高中)的学生进行初始测量,此后的1年、5年和11年后分别对他们进行再次测量。达米安等人分析了初始测量和最后一次追踪测量的数据。这些数据通过统计的方式转换为大五人格和认知能力的得分。最后一次测量记录了这81000人的最高受教育程度、年收入水平和职业发展成就,这些指标可以作为个人成就的代表。

人格因素的影响:“外向性”的效果最强

人格因素对人们受教育程度影响较大。在尽责性上高于平均水平一个标准差,受教育程度相应会提高2.7个月。换句话说,如果你比众人更加勤奋,那么你更有可能得到更多的教育。其他人格特点如宜人性、情绪稳定性、开放性和外向性,也都会对受教育程度产生影响。

人格对经济收入的影响同样存在,其中效应最强的是外向性:如果一个人的外向性得分高于平均水平,那么就意味着这个人的年收入也更可能高于平均水平。研究者还发现,人格可以补偿家庭背景的劣势——对于家庭较好的人来说,尽责性与外向性的得分对其收入影响不大;但是对于家庭背景不太优越的人,尽责性与外向性上得分的提高,就可能会相应地增加其经济收入。在职业成就方面,人格中的外向性同样仅对家庭背景不好的人有较大的影响。也就是说,如果家庭背景一般,你性格越外向,越有可能从事那些社会地位较高的职业。

然而,值得注意的是,以上结果均未考虑认知能力的影响。在这种情况下,人格因素才能一定程度上弥补家庭环境的劣势。

认知能力的影响:弥补家庭背景,还得靠认知能力

另一方面,认知能力对受教育程度、经济状况和职业成就均有巨大的影响。假如一个人的认知能力高于平均水平一个标准差,就意味着他能够比同龄人多接受35.3个月的教育、多得到12094美元的年收入和更好的职业成就。如果按常用的智商分数标准(例如韦氏智力量表,平均分为100分,标准差为10)来算,高于平均水平一个标准差的智商得分为110分,在人群中的排序约为84%左右(假定智力是呈正态分布的)。

对于家庭背景不同的人,认知能力的影响作用是不同的。在受教育程度和职业成就方面,认知能力对家庭背景好的人具有更大的作用:家庭背景好的人,认知能力越高,受教育程度和职业成就越高。在经济收入方面,认知能力对家庭背景不好的人作用更加突出:家庭背景不太好的个体,如果其认知能力越高,成年后的经济收入越高。即使我们将人格因素的影响去除掉,认知能力的影响仍然不变。

当研究者将认知能力水平造成的影响去掉之后,再考查人格和家庭背景的影响时,他们发现了与我们常识相违背的结果:在受教育水平和职业成就方面,人格不再能够起到补偿作用,也就是说,对于家庭背景不好的人来说,人格的优点很难弥补家庭背景优越性的不足。但是在经济收入上,尽责性的人格特点仍然能起到补偿作用:勤奋但贫困的人能够一定程度上取得较好的收入。

梦想能否实现?认知能力恐怕比人格更重要

在成功学和“美国梦”的宣传中,人格因素(勤奋、善于交流等)是实现梦想的关键。但从达米安等人的研究结果来看,走上人生巅峰的关键是认知能力,而不是人格因素。勤奋(尽责性)、与人为善(宜人性)以及善于交流(开放性)等人格上的优点确实会带来一定的优势,但不足以补偿家庭背景带来的劣势。当研究者单独考虑人格因素的作用时(也即控制住认知能力的影响时),在家庭背景最不好的孩子里,宜人性得分最高的孩子所接受的教育,也要低于那些家庭背景良好但在宜人性上得分低的孩子;在收入水平上也是如此。

但是,认知能力上的优势,可以弥补家庭条件的不足。最聪明但最穷的孩子,其受教育程度可以赶超最富但最不聪明的同龄人。从这个研究结果来看,认知能力可以提供某种程度上的补偿,让聪明的穷孩子与富家子弟达到差不多的受教育水平和收入水平。这些结果与曼彻斯特大学心理学家达利[3]对英国一项数据的分析相一致。

提高认知能力,心理学家在努力

当然,心理学研究的目的不在于泼冷水,而是试图揭示事实真相的同时,去改变许多儿童所面临的家庭背景劣势。从某种程度上讲,认知能力并不是天生的,而是可以通过训练来得到改善的。例如,有研究表明,低社会经济地位儿童在认知能力的劣势,可以通过干预得到改善。像达米安等研究所采用的言语、数学和空间认知能力,可以直接通过提高注意能力从而加强认知能力。不少心理学家致力于改变贫困家庭的学生在学校中的劣势地位。一些干预的方法显示出了不错的效果。例如,最近有研究表明,基于家庭的认知训练可以很大程度上提高孩子们的认知能力[4](编辑:Calo)

参考文献:

  1. Roberts, B., Jackson, J. J., Duckworth, A. L., & Von Culin, K. (2011). Personality measurement and assessment in large panel surveys. Forum for health economics & policy, 14(3). doi: 10.2202/1558-9544.1268
  2. Damian, R. I., Su, R., Shanahan, M., Trautwein, U., & Roberts, B. W. (2014). Can Personality Traits and Intelligence Compensate for Background Disadvantage? Predicting Status Attainment in Adulthood. Journal of Personality and Social Psychology. doi: 10.1037/pspp0000024
  3. Daly, M. (2011). Intelligence differences may explain the link between childhood psychological problems and adult socioeconomic status. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(27), E251. doi: 10.1073/pnas.1106552108
  4. Neville, H. J., Stevens, C., Pakulak, E., Bell, T. A., Fanning, J., Klein, S., & Isbell, E. (2013). Family-based training program improves brain function, cognition, and behavior in lower socioeconomic status preschoolers. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(29), 12138-12143. doi: 10.1073/pnas.1304437110

文章题图:disney.co.uk

 
 
 
全部评论(101)
  • 31楼
    2015-01-30 11:39 完美宝石
    引用@Monkey_King 的话:不管怎么说,我们知道了一件事 有一个可以用来测量的东西作为成就的影响因素。那么问题就来了,如何提高这些实实在在的 东西?说是可以提高,但实际是否是可以通过标准的明显的可遵循的方案作为培养方案?这个才是...

    我倒是觉得,如果有某种方法,可以提高

    (1)提高的是全人类的,那么等于没提高,人类一直是按照排位来计算能力高低的。

    举例:比如现代工具为人提高的工作效率并不会让人变的轻松,大家都有体会。整体(人类)工作效率提升只会带来整体工作量增加。

    (2)提高的是个别人的,那么只会增加差距,因为只有少数人能得到的,需要付出资源才能换取的东西,必然是富有/权力所能换得的。

    所以,追求提高智商,或者认知,不会比让大家全都信佛/基督/等修心的方法(在提高人类幸福上)好多少。

    [2] 评论
  • 32楼
    2015-01-30 13:19 0858kid
    引用@樟月 的话:http://www.guokr.com/article/438196/我只想问一下,本文出现的“认知能力”与例文中的“智商”有什么区别?

    可以去看一下这篇文章。http://daily.zhihu.com/story/4451683

    高智商并不意味着有高的认知能力当然,我并不是说认知能力就是指是否理性,理性与否只能说是认知能力高低的表现之一。

    [1] 评论
  • 33楼
    2015-01-30 14:59 雷龙小姐

    我需要被科普一下“认知能力”~

    其实,我自己的经历告诉我,学习能力,或者说保持良好思考习惯的能力,对于工作非常重要。

    身边同事在日常交流中流露的信息很能体现一些在外人看来是标签的东西。比如“家庭背景”“经济条件”“学校档次”“学历层次”“过往经历”。

    不过真不是歧视,或者偏见,经济条件不好的人,可能在某些方面真的有欠缺,而且一大问题是就算被婉转提醒了,他们也不会改进,也不知道是没有进取心还是觉得“不要在意这些细节”。


    [2] 评论
  • 34楼
    2015-01-30 16:38 油流鬼

    家庭因素确实很重要……接受到的认知刺激都局限为某几种,农村地区,普遍的表现为一种成长模式。现在去看,曾经共同成长的同龄人们过得和父辈们差不多。个别不同的,比如我这边虽然小时候想成为科学家,但是没有这种条件去接触,反而经常有机会去废品回收站以几毛钱去废书堆淘书,淘些作文,老旧的民间传说,漫画小人书,童话故事……于是现在的发展轨迹是创作,动漫行业……。收入还好吧,不上不下。如若没有一个尽责型的母亲保证某些资源的获取,或许连这种程度都未必能有。

    [1] 评论
  • 35楼
    2015-01-30 16:54 校东食堂暖水壶

    年幼时见多识广不见得会提高认知,反而会分散注意力,模糊未来志向。

    打个简单比方,富家子女年幼喜欢唱歌跳舞,于是早早立志进入娱乐圈(有钱当然容易进了)打拼10年后发现厌倦了,回头时已经错过了10年的受教育机会,一辈子也就那样了吧。

    认知是后天的,但认知能力是天生的。

    就我这点认知能力来说,本文有一股浓浓的米国味。

    [1] 评论
  • 36楼
    2015-01-30 17:26 好颜色

    一位80后女富豪(白手起家)说过一句名言,选择比努力更重要。用本文内容套用,即认识能力与正确选择率成正比。

    [3] 评论
  • 37楼
    2015-01-30 17:48 D00弟

    穷万代!

    [0] 评论
  • 38楼
    2015-01-30 19:36 恋树懒

    实际上,这种统计武断,一个富有的家庭,一般可以帮助一个孩子到40岁。而高干子弟也容易受到家族的影响。象朝鲜的三代领导人。还有一个人知道自己弱点是好事。我有一位心理老师,生活的小时生活很穷,但是也成了一个博士。我们可以看一下英国首相撒切尔夫人的电影。

    [1] 评论
  • 39楼
    2015-01-30 20:12 烛鸦
    引用@StarCraftss 的话:

    这是哪里的图。。

    后面的几张图非常认同

    [0] 评论
  • 40楼
    2015-01-30 20:32 北川映秀

    有经济条件的家庭才会让孩子的认知能力发挥出来,他们能够让其接受教育,而大多数底层儿童已经一开始就失败了

    [0] 评论
  • 41楼
    2015-01-30 22:40 gzd668

    Good

    [0] 评论
  • 42楼
    2015-01-30 22:57 erdayenihao

    不尽然

    [0] 评论
  • 43楼
    2015-01-30 22:58 erdayenihao

    还是要相信努力会变得更好

    [0] 评论
  • 44楼
    2015-01-31 06:25 毛骡 金属材料学博士

    这项研究的最终结果将终究只是继续拉大贫富差距罢了。

    [0] 评论
  • 45楼
    2015-01-31 06:30 毛骡 金属材料学博士
    引用@校东食堂暖水壶 的话:年幼时见多识广不见得会提高认知,反而会分散注意力,模糊未来志向。打个简单比方,富家子女年幼喜欢唱歌跳舞,于是早早立志进入娱乐圈(有钱当然容易进了)打拼10年后发现厌倦了,回头时已经错过了10年的受教育...

    知道的太多,志向必然会模糊。但是看看那些对任何新知识都能信手拈来,对于自己几乎不知道的领域都能侃侃而谈的人,他们身上所流露出的对自身的知识和认知能力的满满的自信,光依靠这股自信就能做好很多事情。对于穷人的没得选,富人子女的选择困难带来的劣势大多数情况下都不算什么。

    你觉得呢?

    [2] 评论
  • 46楼
    2015-01-31 06:32 5美金
    引用@烛鸦 的话:这是哪里的图。。后面的几张图非常认同

    http://www.bilibili.com/video/av1788598/

    [0] 评论
  • 47楼
    2015-01-31 06:34 毛骡 金属材料学博士
    引用@雷龙小姐 的话:我需要被科普一下“认知能力”~其实,我自己的经历告诉我,学习能力,或者说保持良好思考习惯的能力,对于工作非常重要。身边同事在日常交流中流露的信息很能体现一些在外人看来是标签的东西。比如“家庭背景”“经...

    我觉得那些标签是因为具有了某种能力才有可能获得的标签。换句话说,一般情况下是先有的能力,后有的标签。不排除有些人通过不懈的努力,依靠时间来获得一些标签,比如“学历”,但是,这些标签在大多数时候还是能够作为判断标准的。

    [0] 评论
  • 48楼
    2015-01-31 10:26 校东食堂暖水壶
    引用@毛骡 的话:知道的太多,志向必然会模糊。但是看看那些对任何新知识都能信手拈来,对于自己几乎不知道的领域都能侃侃而谈的人,他们身上所流露出的对自身的知识和认知能力的满满的自信,光依靠这股自信就能做好很多事情。对于穷...

    富不过三代说明了一切。

    [0] 评论
  • 49楼
    2015-01-31 14:12 淹不死的狐狸

    统计规律就对吗?有没有特例?特例们的共同点是什么?

    [0] 评论
  • 50楼
    2015-01-31 15:21 JoeeII
    引用@StarCraftss 的话:

    求视频连接 谢谢

    [0] 评论
  • 51楼
    2015-01-31 19:53 5美金
    引用@JoeeII 的话:求视频连接 谢谢

    http://www.bilibili.com/video/av1788598/

    [1] 评论
  • 52楼
    2015-01-31 23:59 angmokio

    认知能力这个东西太模糊,无法准确量化。所以这个研究存在太大的漏洞。只能说它有方向性意义,但是试验结论是不可信的,

    [0] 评论
  • 53楼
    2015-02-01 11:00 XXX-X_X7月10日某C

    看完之后就呵呵了,认知能力在文中的操作性定义是智商,而人格此处为大五人格,这两者都是稳定系数很高的╮(╯▽╰)╭换句话说,每个人智商都有各自的范围,大五人格得分的改变也不容易。╮(╯▽╰)╭要想逆袭,正如楼上所说,突变和变异是目前唯一选择。

    [0] 评论
  • 54楼
    2015-02-01 11:45 沐风love

    有种淡淡的忧伤

    [0] 评论
  • 55楼
    2015-02-01 12:11 沐风love
    引用@樟月 的话:http://www.guokr.com/article/4...
    区别很大,心理学上的认知能力即指知识与能力,文中有说。
    [0] 评论
  • 56楼
    2015-02-01 12:26 秋冬君

    逆袭本就不是一场短跑,而是一场接力。

    [0] 评论
  • 57楼
    2015-02-01 14:12 basicwhy
    引用@校东食堂暖水壶 的话:富不过三代说明了一切。

    这个结论的明确含义、得出过程、适用范围都值得怀疑,也不能证明是“模糊了志向”导致的,这句话本身还可能是因为迎合了大多数穷人的心理需求而得以流传。

    [1] 评论
  • 58楼
    2015-02-01 14:18 寒黛

    就影响力来说,家庭背景>认知能力>人格特质,翻译过来就是有钱>智商>性格

    [0] 评论
  • 59楼
    2015-02-01 15:17 lh4122
    引用@校东食堂暖水壶 的话:富不过三代说明了一切。

    道德传家,十代以上,耕读传家次之,诗书传家又次之,富贵传家,不过三代.

    富不过三代指的是那种纯壕

    [0] 评论
  • 60楼
    2015-02-01 15:19 子不语_Angela
    引用@包仔头 的话:改朝换代,重新洗牌的效果才是最大的

    不知道有多少人看不到洗牌的那一天了

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

hcp4715
hcp4715 社会认知神经科学控

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区