热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 181楼
    2016-02-21 21:24 可心树懒
    引用@死理科宅 的话:华罗庚是家里穷,人家后来被熊老发掘出来,有条件了,sci文章照发,博士学位照拿PS:熊老也是先看上他的论文

    不过初中课文中,有一篇,华罗庚写的自学自传。你可以读一下。

    [0] 评论
  • 182楼
    2016-02-21 21:27 王尼玛II
    引用@给我一支火因 的话:以前也是妄人一个,自从逛果壳以后就越来越认识到科学凭借的不是空想,而是知识的积累。不过果壳还有个心事鉴定组,那里的文章告诉我要想说服一个妄人是不可能的,而要想说服一帮支持妄人的人更是不可能的。所以会有...

    可以钓鱼,然后把钓出来的脑残吊打。

    [0] 评论
  • 183楼
    2016-02-21 21:28 盲目熊猫
    引用@thelight 的话:可惜,嘲讽是制止不了民科的,只不过是火上浇油有功夫大骂民科,真不如搞几篇通俗的引力波文章科普一下,功德无量

    嘲讽是制止不了,所以试着和他们讲道理,讲不通再议

    [0] 评论
  • 184楼
    2016-02-21 21:30 果壳乙烷
    引用@蓑雨吟 的话:评论真要被你搞坏了。。

    他是来骗赞的~

    [0] 评论
  • 185楼
    2016-02-21 21:30 果壳乙烷
    引用@年迈的青春痘 的话:感觉文章扯得不够深,重点再鲜明点就好了…

    那评论不得撕逼几个月啊。。。

    [0] 评论
  • 186楼
    2016-02-21 21:31 可心树懒
    引用@阴月 的话:他肯配合治疗的话也上不了这节目。比如那些脑控患者。

    我觉得,心理医学,也不是强迫他人干一种他不愿意的事。其实,我们的专业科学工作者也没有明确想法。难道,一切过错只是精神病人的事。

    [0] 评论
  • 187楼
    2016-02-21 21:33 大頭_8515
    引用@有何不妥 的话:有太多人的知识水平只限于能识字,所以“只要你努力,你的梦想就一定能实现”等等存在明显逻辑错误的鸡汤才能对亿万万群盲起作用。

    我到觉得只要你努力,梦想一定能实现不存在逻辑错误,只是人们忽视前提和过程而已

    [0] 评论
  • 188楼
    2016-02-21 21:36 可心树懒

    人不能一有错误,就推卸到精神病人的身上。一有怨恨就发泄到精神病人的身上。完了就讽刺他。

    [0] 评论
  • 189楼
    2016-02-21 21:36 咖啡饼干
    引用@灰色的灰 的话:在他一定程度上表达了自己观点之前,你怎么判断他是传销小头目呢?你说的有道理,妖言惑众的人上去还会误导大众,这种时候对他的批评是合理的,但是这就需要制定一个规则,比如他说完一部分由主持人或者嘉宾去反驳总...

    问题是按现今科普程度而言,绝大部分人群处于易受反智言论吸引的状态,我国自古是玄学文化大国,而且还经历了一次全国性的长期反智运动。作为电视台这样公信力较高的传媒单位,公然请一位“研究”从出发点上就错误的民间科学家来进行一次面向群众的“伪科普”,电视台这种行为绝对是欠缺考虑的事情,肘子虽然反应强烈了,但是我个人认为还是值得称赞,这种反驳毫无意义会向群体释放一种宽容伪科学的信号,群众这次的反应是反智心理和“圣母”心理的一次集体作祟,面对伪科学的传播要坚决的从根源上予以打击。

    [1] 评论
  • 190楼
    2016-02-21 21:41 FlameSpark
    引用@tanluntianqi 的话:肘子不是学生物的么?

    谢谢提醒,我回去查证一下,如果有错会尽快更正

    [0] 评论
  • 191楼
    2016-02-21 21:42 果壳乙烷
    引用@给我一支火因 的话:以前也是妄人一个,自从逛果壳以后就越来越认识到科学凭借的不是...

    别人会说你被这个破果壳网给洗脑了。。。

    [0] 评论
  • 192楼
    2016-02-21 21:44 可心树懒

    有原则的,经审定的才是。精神病人不是替罪羊。不是他做的也要承担。好坏分明,是非要分。

    引用@阴月 的话:心理医生和精神科医生的目的是找出有病的地方,而不是强制谁干什么事。所谓思维无非就是一堆算法和化学开关堆出来的玩意,跟程序一样会出bug,跟电脑一样会出故障,有了bug就得捉虫,有了故障就得送医。
    [0] 评论
  • 193楼
    2016-02-21 21:46 有琴若水
    引用@橡胶万岁 的话:作者的意愿无意是好的,但是宣传的手段上似乎还不够。光说别人是错的,也不说别人错在哪里,光讲情怀,难以服众。

    引力波是爱因斯坦提的

    物质波是德布罗意提的

    加速系只是一个正在加速的参考系而已

    这个郭某人提出的东西明显就是在现代物理学里面找一些文盲不太认识的概念东拼西凑出一个缝合怪,然后你怪本文作者不说别人错在哪里?辟谣最难的就在于“这TM也需要辟谣”,更难的是用已经很浅显的语言辟谣了听众居然有人说“我刚睡着了没听见”,你到底是装睡呢还是装睡呢?

    [7] 评论
  • 194楼
    2016-02-21 21:50 果壳乙烷
    引用@金属铱 的话:求各位民间奇人放过物理学吧,他还是个孩子。哲学跟文艺还不够你...

    生物学领域表示——他们就会让你长生不老了。。。

    [0] 评论
  • 195楼
    2016-02-21 21:54 IVV万岁
    引用@thelight 的话:要想嘲弄别人,不需要上过初中,文盲都能干得出来有所为,有所不为,高学历的人如果以嘲弄别人为乐,最好不要展示什么高学历,街头大妈就有这战斗力

    可惜街头大妈的科学素养只能把这些民科当神一样供起来。

    人类进化出嘲讽这个技能,是因为总有偏执型傻逼把自己的精力浪费在一无是处的地方,不能不说嘲讽确实能挽救不少人。科研本来就是非常浪费精力和金钱的活动,就算是真正的学者,如果为了学问把自己饿死,那我觉得对他的嘲讽才是世间的大善。


    [1] 评论
  • 196楼
    2016-02-21 21:54 可心树懒

    我觉得,首先,要看专业物理学者的意见,先发现自己的不足。为什么美国先发现。我也谈了这一点。这个民间的人,也没有伪造他的身份,他的不足是可以理解的。我们只是希望他进步。

    引用@阴月 的话:对于民科,他们并不属于精神病,但是有精神病的倾向,所以目前就是能辨就辩,能劝就劝,劝不动的骂。因为民科的行为会造成各种谣言和伪科学的传播,具备恶劣社会影响的潜质,你觉得以圣母姿态去同情他们真的好吗?
    [0] 评论
  • 197楼
    2016-02-21 21:58 可心树懒

    这个民间的人,不足的是他的才学。但是,他还是诚实的。

    [0] 评论
  • 198楼
    2016-02-21 22:02 盲目熊猫
    引用@可心树懒 的话:这个民间的人,不足的是他的才学。但是,他还是诚实的。

    科学最诚实的一点不是承认自己会错吗,至于这位吗

    [1] 评论
  • 199楼
    2016-02-21 22:06 巴山一夜春雨娇

    坦白说,我一直没明白,为什么有一个人在5年前说了一下“引力波”三个字,5年以后,大家就要向他道歉?这是什么逻辑?还讲不讲道理了?我在十年前无意中在网上看到关于青蒿素的内容,嘴里念叨了一句,“哦,青蒿素哦”……十年后的今夜,楼上楼下的赶紧都来向我道歉吧……应该是这个逻辑吧?

    [2] 评论
  • 200楼
    2016-02-21 22:07 supersquall

    笑看前排撕逼

    [0] 评论
  • 201楼
    2016-02-21 22:07 可心树懒
    引用@阴月 的话:美国先发现是因为他们有LIGO,而中国没有,这位诺贝尔哥不仅没有,他连引力波到底是什么概念都不知道。首先一个常识,引力波是爱因斯坦通过计算预言的,而不是诺贝尔哥的。美国人建造LIGO是因为爱因斯坦的数...

    也许,在当时,我们也不了解一些科学真理。但是,我们可以谈我们想法。这是我们自己的进步。他真的不是骗子。谈自己的想法,给他这种自由,允许他有错,

    [0] 评论
  • 202楼
    2016-02-21 22:08 果壳乙烷
    引用@可心树懒 的话:这个民间的人,不足的是他的才学。但是,他还是诚实的。

    http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403944984360408505

    [1] 评论
  • 203楼
    2016-02-21 22:18 可心树懒
    引用@阴月 的话:在大家指出他的理论的错误后,他做的只是删除了这些评论,继续宣称他发现了引力波,物质波,加速系。不是骗子吗?顶多是个把自己给骗了的骗子。

    给他时间,只要他不编造身份,不编造一些和有关引力波的经历。他的执拗是自己的事。

    [0] 评论
  • 204楼
    2016-02-21 22:22 可心树懒
    引用@阴月 的话:别人给你发的那篇你看过了吗?他的微博你看过了吗?

    没有。

    [0] 评论
  • 205楼
    2016-02-21 22:27 土成-竟然已被使用

    我竟然看你们撕逼看完了!!!

    (我现在桌子上全是嗑的果壳(瓜子))

    [1] 评论
  • 206楼
    2016-02-21 22:28 Poruin

    虽然我也不认同这个民间科学爱好者的想法。但是我也觉得,如果一直对民间科学人士有很深的偏见,尤其是他们提出了正统科学家所不认同或不理解的内容时毫不加以研究即极力打压,那数十年或数百年后的人类,何尝不会笑话今天的我们,就像我们笑话数百年前的科学家一样。

    [0] 评论
  • 207楼
    2016-02-21 22:32 可心树懒

    我的现实,我不在乎。我不在意,他人的物质评价。因为,那只是我无法选择的路。我有时,我会做梦。我感觉我现在很幸福,但是这不是真的,只有自杀才能回归真实世界。但是我没有自杀。我觉得,别人的事,写得很像我。但不是我。

    [0] 评论
  • 208楼
    2016-02-21 22:46 dream_lab

    快醒醒,我看这事九成九是郭啥啥本人借引力波大热的机会再炒一波大新闻,大家无论站哪边都在给人当枪使(茶

    [0] 评论
  • 209楼
    2016-02-21 22:50 怀想麦天

    只在果壳网看评论才觉得理智的网民比较多……其他地方所到之处简直都是老郭的粉丝团啊……

    [0] 评论
  • 210楼
    2016-02-21 22:50 土成-竟然已被使用

    歪楼:在看完这一片评论后,感觉自己好像也是半个民科(捂脸,捂脸)高中牲不会数学计算果然还是不应该乱宣传观点啊(至少没瞎扯基本知识,只在开M理论的脑洞)。

    PS:评论区越到后期越感性了,以前果壳是这样吗?果然这两年果壳受众变大了呐。

    引用@Poruin 的话:虽然我也不认同这个民间科学爱好者的想法。但是我也觉得,如果一直对民间科学人士有很深的偏见,尤其是他们提出了正统科学家所不认同或不理解的内容时毫不加以研究即极力打压,那数十年或数百年后的人类,何尝不会笑...

    别这么想啊,我也有自己理论,可我就不去吆喝。等自己毕业写论文写科幻小说都行,人家也肯和你辩论了。现在就是少说话,多看 多学 多想,厚积薄发。

    例子:三体里大刘的宇宙观多扯啊,自然规律因生命改变,要是他不写小说只到处说,肯定被骂民科。可人家写成小说,一下子人人都知道到了,还夸他想象力大。

    所以先要有能力才行。引用:改变世界先要改变自己。

    [1] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区