前沿 社会

一夫一妻制的幕后推手是谁?数学模型也许知道答案

一夫一妻 单配制 STD 性传播疾病 性病 一夫多妻 多夫多妻 STI

小明.orinoco 发表于  2016-04-18 16:10

“鸳鸯双栖蝶双飞,枝头鸟儿成双对”,一夫一妻的观念早已深入人心。但是,单一配偶的婚姻形态并不是天经地义之举。相反,多偶婚姻才是人类历史上最流行的婚姻制度[1]。甚至在现代化普及之前,严格实行一夫一妻制的族群都只是小众。


单偶制还是多偶制?这是一个问题。图片来源:youtube.com

在高等灵长类社会中,一夫一妻制同样比较少见。例如类人猿中,仅有长臂猿在过着单一配偶的生活。与人类血缘最近的黑猩猩生活在多夫多妻社会中,而大猩猩的生活方式则是一夫多妻的。

那为什么现在一夫一妻?

科学家们也不知道。他们有的是问题:人们为何要选择一夫一妻制?而一夫一妻制又是如何起源的?此类问题已经困惑了社会科学界许久。

但是确切的答案,还没有。

女性选择配偶的机制、男性权力的变化等因素都曾被认为是关键所在,但解释能力却都比较有限。

不过,来自滑铁卢大学的克利斯·巴赫(Chris T. Bauch)与马普会进化人类学研究所的理查德·麦克尔里斯(Richard McElreath)最近提出了新的猜想。他们认为:性传播感染与社会惩罚措施是促成一夫一妻制的重要因素。相关论文发表在了最新一期的《自然-通讯》(Nature Communications)上[2]


据世界卫生组织数据,每天有超过100万人获得性传播感染。这些疾病对人类的婚姻制度可能产生过什么影响?图片来源:lancet.co.za

性传播感染:不是不报,规模未到

为验证这一猜想,研究者需要大量历时性的社会调查与流行病学数据。然而,他们期望中现成的数据却几乎不存在。为此,研究者选择以数学建模的方式来重构社会变迁情况,进而模拟人口规模、性传播感染(诸如梅毒与淋病等)感染率、配偶制度,以及社会惩罚措施之间的互动关系。 

研究者首先构建了人口容量小于30人的小型社会模型,用以推导狩猎采集社会的变迁史。模型结果显示,性传播感染在此类小型社会中很难长久留存。受限于人口规模,以及疾病带来的较高致死率与不孕不育率,此类疾病传入后很快就会连同其感染者一起被清除。对这些社会来说,性传播感染的存在与否几乎是“无所谓”的。于是乎,一夫多妻的群体不会受到性传播感染的严重危害,并且可以比一夫一妻制产生更多后代,扩大其人口规模与竞争力。是故,一夫一妻制在此类社会中不是主流所在,乃至处于劣势。


但是当社会人口多起来之后,情况可就不一样咯。图片来源:gkstill.com

而在人口规模达到300人的大型农业社会中,情况就截然不同了。一夫多妻的大型社会中更容易流行起性传播感染,并且其中拥有多个配偶的个体感染率更高(显然,即使在一夫多妻社会中,也并非所有男性都能拥有多个配偶)。这无疑造成了一夫多妻群体人口规模的锐减,以及竞争力的下降。

相比之下,他们身边那些单一配偶者就幸运得多,其感染此类疾病的几率较小,并借此优势逐渐成为人口中的主流。最终,一夫多妻社会转型为一夫一妻制社会,或直接在族群竞争之中被其他一夫一妻制群体取代。 

社会惩罚也有作用

此外,在一夫一妻制取得优势的过程中,社会惩罚措施也发挥了重要作用。在该模型的部分案例中,实行单一配偶制的社会群体会惩罚那些配偶数量超额的个体。这致使受惩罚者生育率下降,进而保住了单一配偶者在数量上的统治地位,以及一夫一妻的社会规范。 

综合而言,上述研究成果提示了性传播感染与社会惩罚措施可能对一夫一妻制起源起到推动作用。当部分人群由狩猎采集社会转变为大型农业社会后,居高的性传播感染感染率与惩罚措施可能使得一夫多妻行为沦落成人们的负担与劣势。而一夫一妻制则借此蓬勃发展,成为了多数大型社会中的规范与准则。

巴赫和麦克尔里斯的结果是不是正解?不一定。但在缺乏流行病学资料的大背景下,这些有趣的结果无疑具有参考价值。

(编辑:Calo)

参考文献:

  1. Murdock, G. P. & White, D. R.Standard cross-cultural sample. Ethnology 8,329–369 (1969).
  2. Chris T. Bauch, et al. “Diseasedynamics and costly punishment can foster socially imposed monogamy”. Nature Communications 7, Article number: 11219 doi:10.1038/ncomms11219.

文章题图:lancet.co.za

热门评论

  • 2016-04-19 11:35 gkab12ba12

    评论里有些直男癌真是……

    一夫多妻制,大概是想得美以为自己能左搂右抱一堆老婆……但是男女比例大约1:1哎,10个男的10个女的,1个男的娶了4个,1个男的娶3个,1个娶2个,嗯个,剩下7个男的去抢1个女人吧。何况中国男女还不止一比一。还一夫多妻稳定呢?到时候要么是你去斗地主分老婆,要么别人斗你分你的老婆。

    还有呢,听起来好像男人出轨找小三包二奶的多,也不动动脑子的,男女1比1,男人都出轨,女人哪来的?很多不过男人得意洋洋觉得自己偷到隔壁老王的老婆了,到处招摇自己有本事,其实嘛,隔壁老王也在偷着乐。


    [23] 评论
  • 2016-04-19 01:06 西泽.贝叶斯
    引用@天降龙虾 的话:肯定啊,只要树立起女性的贞操观念,而且把男性性行为严格限制在婚姻关系范围内,同样可以一夫多妻且有效阻断性传播疾病的传播渠道。。。。

    女权主义者肯定不会同意这个提议,这样会加剧两性矛盾的,除非在允许“一夫多妻”的同时允许“一妻多夫”……

    而且在“一夫多妻”制里,除非男方资源充足,足够负担得起多个配偶的子女的亲代抚育,否则女方将独自抚育后代。这在资源充足时还没什么,然而,一旦资源匮乏,女性独自抚养后代的代价将超过成功抚养后代所带来的适应收益。所以,进化肯定会在女性身上塑造一种机制,在某些特殊时期,女性会抛弃她们原本的后代,将原本用于亲代抚育的资源用来重新择偶。这个时候,那些忠诚但资源不够丰富男性就能获得女性的青睐从而获得繁殖机会。虽然,忠诚的男性的资源不是那么丰富,但是作为其唯一配偶的女性不用和别的女性共享资源,所以,总的来说,选择忠诚的男性作为配偶的女性的净收益是大于零的,一夫一妻制对女性有利,女性会倾向于选择一夫一妻制,除非男方资源够多,本身又够大方,比如皇帝或者贵族,但是大方的皇帝跟贵族毕竟是少数。

    一旦女性倾向于选择一夫一妻制,那么根据性选择原理,忠诚的男性获得繁殖机会的概率会比花心的男性大,如此,一夫多妻制就会逐步过渡到一夫一妻制。

    [14] 评论
  • 2016-04-18 20:07 supersarah

    其实我觉得,铁器时代的来临也很有意义..... 哪怕手里只有一把菜刀,单身狗的社会破坏力也是惊人的..... 也许这就属于文中隐晦提到的"社会惩罚"吧

    [11] 评论

显示所有评论

全部评论(64)
  • 1楼
    2016-04-18 16:23 极盛女荡

    结尾的意思是然并卵么?

    来自 果壳的壳
    [3] 评论
  • 2楼
    2016-04-18 17:00 天降龙虾
    引用@tanluntianqi 的话:结尾的意思是然并卵么?

    肯定啊,只要树立起女性的贞操观念,而且把男性性行为严格限制在婚姻关系范围内,同样可以一夫多妻且有效阻断性传播疾病的传播渠道。。。。

    [3] 评论
  • 3楼
    2016-04-18 17:07 大头米少

    滥交会增加风险,较高的风险造成较低的竞争力。反正也挺合逻辑的

    [0] 评论
  • 4楼
    2016-04-18 17:23 q68257962

    适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!

    适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!

    适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!

    [4] 评论
  • 5楼
    2016-04-18 18:04 橡胶万岁 会计学硕士生,摄影爱好者

    性病论的话,某一夫多妻宗教现在很繁盛呀

    [1] 评论
  • 6楼
    2016-04-18 20:07 supersarah

    其实我觉得,铁器时代的来临也很有意义..... 哪怕手里只有一把菜刀,单身狗的社会破坏力也是惊人的..... 也许这就属于文中隐晦提到的"社会惩罚"吧

    [11] 评论
  • 7楼
    2016-04-18 20:21 圣诞节疯了快睡觉

    从经济角度看,一夫一妻分工明确,资源消耗少。男主外,女主内。而多偶制增加了资源的消耗,因此只有少数掌握富裕资源的人能够承受。

    [0] 评论
  • 8楼
    2016-04-18 21:10 GCMtemp-1
    引用@q68257962 的话:适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!适龄繁殖个体的性别比才是根本原因!

    那大猩猩,黑猩猩的适龄繁殖个体性别比是多少,估计离1:1的偏差也不大吧,毕竟它们也是由XY染色体决定性别啊。可它们就不是一夫一妻的。

    [1] 评论
  • 9楼
    2016-04-19 01:06 西泽.贝叶斯
    引用@天降龙虾 的话:肯定啊,只要树立起女性的贞操观念,而且把男性性行为严格限制在婚姻关系范围内,同样可以一夫多妻且有效阻断性传播疾病的传播渠道。。。。

    女权主义者肯定不会同意这个提议,这样会加剧两性矛盾的,除非在允许“一夫多妻”的同时允许“一妻多夫”……

    而且在“一夫多妻”制里,除非男方资源充足,足够负担得起多个配偶的子女的亲代抚育,否则女方将独自抚育后代。这在资源充足时还没什么,然而,一旦资源匮乏,女性独自抚养后代的代价将超过成功抚养后代所带来的适应收益。所以,进化肯定会在女性身上塑造一种机制,在某些特殊时期,女性会抛弃她们原本的后代,将原本用于亲代抚育的资源用来重新择偶。这个时候,那些忠诚但资源不够丰富男性就能获得女性的青睐从而获得繁殖机会。虽然,忠诚的男性的资源不是那么丰富,但是作为其唯一配偶的女性不用和别的女性共享资源,所以,总的来说,选择忠诚的男性作为配偶的女性的净收益是大于零的,一夫一妻制对女性有利,女性会倾向于选择一夫一妻制,除非男方资源够多,本身又够大方,比如皇帝或者贵族,但是大方的皇帝跟贵族毕竟是少数。

    一旦女性倾向于选择一夫一妻制,那么根据性选择原理,忠诚的男性获得繁殖机会的概率会比花心的男性大,如此,一夫多妻制就会逐步过渡到一夫一妻制。

    [14] 评论
  • 10楼
    2016-04-19 09:33 模因中的muton
    引用@西泽.贝叶斯 的话:女权主义者肯定不会同意这个提议,这样会加剧两性矛盾的,除非在允许“一夫多妻”的同时允许“一妻多夫”……而且在“一夫多妻”制里,除非男方资源充足,足够负担得起多个配偶的子女的亲代抚育,否则女方将独自抚育...

    兄弟啊,只有交配后才能知道雄性花不花心......没有雌性会主动选择花心的雄性的啊......


    还有,雄性为求偶付出的代价就是为了使雄性不变心的筹码,没车没房谈什么结婚啊......

    [0] 评论
  • 11楼
    2016-04-19 09:49 Mr.Zzzzzzzz

    这个机制其实还蛮复杂的,现在产生的社会表态估计也是折中后的表态。。民国以前中国都还是一夫多妻。现在虽然也是,不过只是秘而不宣的。。。。

    [1] 评论
  • 12楼
    2016-04-19 10:19 archl

    secret - 更隐秘。


    一夫一妻更加隐秘。。。

    各种不安和巨大的差异导致交流成本巨幅提升。

    [0] 评论
  • 13楼
    2016-04-19 10:19 bitlocker

    扯淡,一夫一妻是违反人性的。现今社会上那么多家庭矛盾,尤其出轨的,其实只要一夫多妻就解决了,社会会稳定许多。既然可以计划生育,也可以计划配偶啊。一个男的最多娶两个老婆。别跟我谈男女平等,男女就是不平等的,美国现在也做不到男女平等,永远也做不到!

    [3] 评论
  • 14楼
    2016-04-19 10:41 果子屋
    引用@bitlocker 的话:扯淡,一夫一妻是违反人性的。现今社会上那么多家庭矛盾,尤其出轨的,其实只要一夫多妻就解决了,社会会稳定许多。既然可以计划生育,也可以计划配偶啊。一个男的最多娶两个老婆。别跟我谈男女平等,男女就是不平等...

    从小学校的教育就是男女平等,然而进入社会之后还是……这种东西不是一朝一夕能改变的,如果现在就放弃这种教育的话以后永远都没有平等的机会了。其实择偶的关键还是在于手中的资源,现在非合法情况下同样是男的资源足够可以找多个女人,女的资源足够也可以找多个男人。但是如果真的取消一夫一妻制人类肯定会趋向于接近能给予更多资源的配偶,如果再配合上你的言论那么估计更多的男人娶不上老婆啦,就算男人可以娶两个老婆也要看能不能达成对方的要求,并不是说看上谁对方就一定要嫁给你,这真是个有意思的结果哈哈哈哈哈。所以还是庆幸现在的一夫一妻制可以让更多的人娶上老婆吧。

    [1] 评论
  • 15楼
    2016-04-19 11:14 西泽.贝叶斯
    引用@模因中的muton 的话:兄弟啊,只有交配后才能知道雄性花不花心......没有雌性会主动选择花心的雄性的啊......还有,雄性为求偶付出的代价就是为了使雄性不变心的筹码,没车没房谈什么结婚啊......

    判断一个雄性花不花心,可以从他过去的交往史看出来。而且,雌性进化出了遗弃机制,在资源不够时,遗弃现有子女,将资源用于重新择偶。
    而且重要的是资源,如果雄性资源丰富又大方,能负担得起多个配偶子女的养育,原则上,雌性不会在意“一夫多妻”。但是,在人类社会,这种大方又多金的雄性不多,甚至很少。这就为“一夫一妻制”提供了进化条件。

    宅腐双修,懒出境界。
    [2] 评论
  • 16楼
    2016-04-19 11:31 理论板

    所以,任然是没有结论么。

    [0] 评论
  • 17楼
    2016-04-19 11:35 gkab12ba12

    评论里有些直男癌真是……

    一夫多妻制,大概是想得美以为自己能左搂右抱一堆老婆……但是男女比例大约1:1哎,10个男的10个女的,1个男的娶了4个,1个男的娶3个,1个娶2个,嗯个,剩下7个男的去抢1个女人吧。何况中国男女还不止一比一。还一夫多妻稳定呢?到时候要么是你去斗地主分老婆,要么别人斗你分你的老婆。

    还有呢,听起来好像男人出轨找小三包二奶的多,也不动动脑子的,男女1比1,男人都出轨,女人哪来的?很多不过男人得意洋洋觉得自己偷到隔壁老王的老婆了,到处招摇自己有本事,其实嘛,隔壁老王也在偷着乐。


    [23] 评论
  • 18楼
    2016-04-19 12:03 gundamfire
    引用@果子屋 的话:从小学校的教育就是男女平等,然而进入社会之后还是……这种东西不是一朝一夕能改变的,如果现在就放弃这种教育的话以后永远都没有平等的机会了。其实择偶的关键还是在于手中的资源,现在非合法情况下同样是男的资源...

    根据我的样本量很小而且高度失衡的观察(大学同学),鼓吹一夫多妻的男性,通常都是卢瑟。

    嘛,赞成一夫一妻的如我,也是卢瑟就是了……

    [0] 评论
  • 19楼
    2016-04-19 13:06 MR.霸权

    只见过过一个茶壶配几个杯子 没见过一个杯子配几个茶壶的

    [0] 评论
  • 20楼
    2016-04-19 13:34 窗敲雨 药学硕士

    我们都说STD,STI听着不太习惯_(:з」∠)_

    [1] 评论
  • 21楼
    2016-04-19 14:01 李奥瑞克自杀王

    总结一下文章大意:为啥要一夫一妻?第一:过去医疗条件不好,也不给发套,第二:FFF团的力量强大。

    个人看法,

    最主要原因是基因型,也就是自然生育的男女比例接近1:1。像某些蛇类一条母蛇周围挤几十条公蛇的就肯定不存在这种问题。

    然后,是因为社会的存在,生存变得越来越不残酷了。种内竞争方面,一个强壮的男人很难打赢三个不那么强壮的男人,引申之后可以表述为一个社会能力强的人很难碾压三个不那么强的人(就算大老板能把搬砖工逼破产跳楼你也得防备人家万一走投无路拿砖头削你脑袋不是?)。另外,现在战争不那么残酷了,男人死的也就少了。比如长平一站,赵国适龄男人死得差不多了,你看看那时候赵国的政策是什么样的?

    想一夫多妻?好啊,男人间多打架,男女比例死成1:2或者差距更大才有那么点可能大部分男人都有复数配偶

    [1] 评论
  • 22楼
    2016-04-19 14:48 西泽.贝叶斯
    引用@bitlocker 的话:扯淡,一夫一妻是违反人性的。现今社会上那么多家庭矛盾,尤其出...

    这种“龙傲天”似的美梦,你还是趁早丢了吧。“一夫多妻”没你想得那么简单。

    男女的自然比例接近1:1,一夫多妻就意味着有的男性会被排除在繁殖活动之外,不能获得繁殖机会。这会加剧同性竞争。这种“一夫多妻”使得同性竞争加剧,令竞争失败的雄性被排除在繁殖活动之外,失去繁殖机会,基因不能延续的现象叫做“基因过滤”。所有,一夫多妻制的动物群体都有这么一个“基因过滤”机制。而一夫一妻制正好削弱了这种“基因过滤”作用。

    所以,如果你真想要一夫多妻,那就得做好有可能被“过滤掉”准备。

    [1] 评论
  • 23楼
    2016-04-19 15:19 天降龙虾
    引用@西泽.贝叶斯 的话:女权主义者肯定不会同意这个提议,这样会加剧两性矛盾的,除非在允许“一夫多妻”的同时允许“一妻多夫”……而且在“一夫多妻”制里,除非男方资源充足,足够负担得起多个配偶的子女的亲代抚育,否则女方将独自抚育...
    引用@gkab12ba12 的话:评论里有些直男癌真是…… 一夫多妻制,大概是想得美以为自己能左搂右抱一堆老婆……但是男女比例大约1:1哎,10个男的10个女的,1个男的娶了4个,1个男的娶3个,1个娶2个,嗯个,剩下7个男的去抢1个...

    俺那只是就控制性传播疾病而言的,控制疾病通过性渠道传播的社会机制,未必只能靠婚姻制度,就算要依靠婚姻制度,也不一定必须是一夫一妻。。。。。。。

    好吧,既然你们提到了性别权利,那就不妨说说。。。如果是母系氏族社会的话,一夫一妻应该是主流,因为女性大概是不愿意同别人分享性伴侣的,而且人的自然出生性别比基本是平衡的,所以在男性没有主导选择权力的时候,按说应该是一夫一妻的。。。然而,母系社会大多出现在原始时期,人类妇女的自然分娩死亡率相对较高,因此就出现成年男女的比率恐怕不是非常平衡,这就导致当时的部分女性氏族首领,大概很多都是一妻多夫的。。这就跟历史上传说的母系社会的小孩不知道自己父亲是谁的情况吻合了。。。

    只是不知道女权主义者们是否愿意承认,一妻多夫的情况下,性疾病的传播很可能比一夫多妻更严重。。毕竟男性的本能倾向大家都懂的,比女性更加难以约束,至于女性的自律嘛,一旦拥有多个男性伴侣成为一种社会身份和地位的象征的话,女性的开放程度没理由比男性差的。。。。。

    再说说一夫多妻,@西泽.贝叶斯 的观点显然太天真了。。。男性的本能中可不只是尽量寻求与更多的异性资本,同时还有占有和控制这些异性,以防止别的男人趁虚而入,只有这样才能保证自己繁殖利益的最大化。。。古代男权社会对女性的各种道德约束和管理规范,都完美地体现了这一特点。。。所以身为女性你想出轨,你想抛弃子女再嫁??在男权社会里这根本是做梦,这样的女性就算不被暴力制裁,也会被唾沫淹死。。。。。

    至于女性择偶对一夫多妻的反制,根本别想。。。。且不说一夫多妻的男权社会中,女性基本没有择偶权(父母包办),单从利益方面考虑,女性也应该选择有权有势的男人结婚,哪怕这男人抠得要命,哪怕他的财富并不足以给自己的所有妻子儿女带来富贵荣华。。。。

    打个比方,一女可以选择嫁给皇帝为妃,或者嫁给一方富豪当正室(只是个比方,真被皇帝选中的女人敢说不嫁?)。。她会如何选择??皇帝的嫔妃很多,她和其子女能得宠的机会很少,不得宠虽然也能不愁吃喝,但幸福感大概不如嫁给富豪。。可富豪基本肯定也要纳个三妻四妾,她一样要去争宠,而且万一争不过偏房,还不如进宫当个后妃,好歹是皇亲国戚。。再说,要是争宠成功,作为太子妃甚至皇太后的利益,可比做个富豪夫人要大多了。。。。

    拿富豪和穷人比,也是一样,谁也没有规定穷男人就不能讨小老婆,只有规定女人不能干净出嫁。。所以对女性来说,风险是一样的(赌上自己的一生),但嫁给富贵人家,显然收益更高。。。。。

    一夫多妻的确会导致很多男人娶不上老婆,但就算是一夫一妻制,作为男人也不一定就能娶上老婆啊。。。。。。。好比一夫一妻制下,女性未必能找到如意郎君,难道一妻多夫制下,她就能了么????但就是有那种错觉,让人认为以自己性别为主导的制度下,自己的成功率会更高。。其逻辑大概是这样的:一夫多妻制能给男人带来更多权力,我是男人,所以我届时也会拥有更多的权力。。。。。。。ORZ

    [0] 评论
  • 24楼
    2016-04-19 15:29 天降龙虾
    引用@李奥瑞克自杀王 的话:总结一下文章大意:为啥要一夫一妻?第一:过去医疗条件不好,也不给发套,第二:FFF团的力量强大。个人看法,最主要原因是基因型,也就是自然生育的男女比例接近1:1。像某些蛇类一条母蛇周围挤几十条公蛇的就...

    一个强壮的男人确实打不过三个不那么强壮的男人,但一个有钱的男人却可以轻松地雇佣十几个强壮的男人,把几十个不那么强壮的男人变成太监,然后就会多出几十个没男票的女人,除了分给强壮男人十几个,剩下的就都归有钱的男人了。。。。别担心养不起,那不有几十个太监帮忙呢么?

    [2] 评论
  • 25楼
    2016-04-19 15:35 天降龙虾
    引用@西泽.贝叶斯 的话:这种“龙傲天”似的美梦,你还是趁早丢了吧。“一夫多妻”没你想得那么简单。 男女的自然比例接近1:1,一夫多妻就意味着有的男性会被排除在繁殖活动之外,不能获得繁殖机会。这会加剧同性竞争。这种“一夫多妻”...

    社会等级、战争、奴役,人类的这种“基因过滤”恐怕是规模更大、更干净、彻底。。。。不然哪来那么高的基因同源率??????以及,那些灭绝了的现代人的亲戚们,为什么没在Y染色体上留下一点痕迹,却在X染色体上有遗传因子????

    [0] 评论
  • 26楼
    2016-04-19 15:39 the.angel.of.death

    第一眼就把標題看成"幕後黑手"...

    (精神分析學派的滾一邊去)

    [0] 评论
  • 27楼
    2016-04-19 15:45 李奥瑞克自杀王

    @天降龙虾 你说的那些历史上确实都发生过,然后逐渐的生产力富余了,人民生活水平提高了,受教育程度提高了,也就越来越不流行了。基本过程就是:一个老大十个打手一百个太监→太监们不爽当太监了暴动→十个打手没打过七十个太监(还有三十个太监帮着老大死心塌地的)→十个打手里边也有不满意的了(凭什么打架我来泡妞你来?)→打手变成老大,大赦天下,太监待遇比原来好了一点→下一代的太监都是老大或者打手的后代→这些后代更不满当太监,于是暴动越来越多→不一定什么时候老大没注意就被太监或者即将当太监的暗杀了→再换新老大,为了不被暗杀,待遇比之前的更好一点→念过书的太监居然懂兵法了,直接正面肛老大加打手→新上任的老大之前差点当太监,所以觉得太监制度不爽,于是一个老大五十个打手六十个平民→五十个打手和平民的差距越来越小干脆就不分等级了→一个老大一百一十个平民,平民们更不愿意养老大了→一百一十一个平民。

    当然过程中有很多反复,但是总体趋势差不多是这样的

    [0] 评论
  • 28楼
    2016-04-19 15:59 天降龙虾
    引用@李奥瑞克自杀王 的话:@天降龙虾 你说的那些历史上确实都发生过,然后逐渐的生产力富余了,人民生活水平提高了,受教育程度提高了,也就越来越不流行了。基本过程就是:一个老大十个打手一百个太监→太监们不爽当太监了暴动→十个打手...

    然而你忽略了老大存在的必要性。。。平民中有强壮的和不强壮的,强壮的未必能讨到喜欢的老婆,不强壮的没准人活儿好,更招女人爱。。。。。。这时,老大出现了,他对强壮的说:“跟我干吧,保证让你的情敌变成太监,让你喜欢的人只属于你一个。”面对一盘散沙的平民,老大只需要十个强壮的不满者就足够了。。。。。。。

    [1] 评论
  • 29楼
    2016-04-19 16:20 GCMtemp-1
    引用@橡胶万岁 的话:性病论的话,某一夫多妻宗教现在很繁盛呀

    这可能是因为该一夫多妻的宗教在允许一夫多妻的同时严惩婚外性行为,从而能控制性病的传播。

    [1] 评论
  • 30楼
    2016-04-19 16:33 李奥瑞克自杀王

    @天降龙虾

    每个老大都会有自己的亲信的。然而老大精力有限,能培养的亲信也就有限。当族群越来越大的时候,更况且还有敌对势力和一堆复杂的情况的时候,十个打手解决不了的事太多了,而且面对的太监们也是越来越有头脑,知道散沙还是死。

    实际上,现在也还是在一个过程中,现象是一万个老大占有十万个美女,百万个打手占有两三百万美女,五亿精英占有六七亿中等美女,另六七亿不怎么精英的分剩下的五亿不怎么美女。趋势在越来越接近1:1而已

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

小明.orinoco
小明.orinoco 人类学

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区