热点 生物

百余位诺奖得主联署公开信,要求绿色和平停止反对转基因

转基因生物 转基因作物 转基因食品 反转 绿色和平 诺贝尔奖 诺奖得主

Joel Achenbach 发表于  2016-06-30 13:02

更新:截至北京时间7月1日下午1点,参与此次公开信联署的诺贝尔奖获得者已更新至110名——新增的两位分别是2000年诺贝尔物理学奖得主若列斯·伊万诺维奇·阿尔费罗夫(Zhores I. Alferov)和1991年诺贝尔化学奖得主理查德·恩斯特(Richard Ernst)。此外,另有1303名科学家及其他公民加入联署表示支持。绿色和平东南亚分部的活动家威廉敏娜·佩莱格里娜(Wilhelmina Pelegrina)则回应:“指控任何人在阻碍转基因‘黄金大米’都是不实的。”

(Calo/编译)超过100名诺贝尔奖获得者联署了一封公开信,强烈要求绿色和平组织(Greenpeace)不再反对转基因生物。这封信要求绿色和平停止阻碍一种基因工程稻米的引入。支持者称,这种稻米可能为发展中国家减少因缺乏维生素A而导致的儿童失明及死亡。

“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验,承认可靠的科学机构及监管机构的发现,并终止反对‘转基因生物’,尤其是反对‘黄金大米’的活动。”


通过基因工程进行改良,黄金大米(右)中含有维生素A的前体——β-胡萝卜素。图片来源: International Rice Research Institute (IRRI)/wikimedia.org

这次公开信运动由新英格兰生物实验室首席科学官理查德·罗伯茨(Richard Roberts)和因发现内含子而获得1993年诺贝尔生理学或医学奖的菲利普·夏普(Phillip Sharp)组织。这项运动建立有一个网站(supportprecisionagriculture.org),其中含有联署名单。该团体计划当地时间周四早上在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会

“我们是科学家。我们理解科学的逻辑。显而易见,绿色和平正在做的事情是破坏性的,也是反科学的。”罗伯茨告诉华盛顿邮报,“一开始是绿色和平——后来还有他们的一些盟友——是在蓄意恐吓民众,这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”

罗伯茨表示,他赞同绿色和平的许多其他活动,他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个他们搞错了的问题,并致力于他们做得好的那些事情”。

请绿色和平就该信件发表评论的请求尚未得到回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体,不过它有稳固的国际势力,而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。

至当地时间周三早上,联署名单上已有107人(编者注:截至发稿前,联署的诺奖得主已有108人,名单见文末)。罗伯茨指出,据他统计,现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。

诺奖获得者、加州大学伯克利分校的细胞生物学家兰迪·谢克曼(Randy Schekman)告诉华盛顿邮报:“那些在全球气候变化议题上非常支持科学的、乃至通常都认可疫苗对预防人类疾病价值的团体,在关乎世界农业未来这样重要的议题上却对科学家的主流意见置若罔闻,这让我感到非常惊讶。”

公开信称:

全球的科学机构和监管机构反复并一致发现,通过生物技术改良的农作物和食物,哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全,至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。多次重复研究表明,这些农作物和食物对环境的破坏性更小,而对全球生物多样性有益。

绿色和平领导了对黄金大米的反对,然而黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡,而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。

据世界卫生组织估计,2.5亿人受维生素A缺乏症困扰,其中40%是发展中国家的5岁以下儿童。根据联合国儿童基金会的数据,因为维生素A缺乏症削弱免疫系统,让婴儿和儿童身处巨大风险,每年有100~200万人死于维生素A缺乏症——这些死亡本是可以避免的。维生素A缺乏症也是致使儿童失明的首要病因,每年在全球影响着20-50万儿童,其中一半儿童在失明后12个月内去世。

科学已形成共识,实验室中的基因编辑并不比通过传统育种进行的修饰更有害,经过基因工程修饰的植株可能对环境和健康有所裨益,比如减轻杀虫剂的使用需求等等。2016年5月,美国国家科学院、美国国家工程院和美国国家医学院发布报告称没有充足证据证明转基因作物会使人患病或危害环境,但同时也提醒成这些作物相对较新,要对它们的安全性做广泛概括——无论是积极还是消极的——都为时过早。

转基因生物的反对者声称人类和动物消费这些作物可能是不安全的,并称它们未能提高产量、导致除草剂的大量使用,并可能将被编辑的基因传播到农场之外。

绿色和平的网站称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”。网站称:“遗传工程使科学家得以用不自然的方式操纵基因,从而创造出植物、动物和微生物。”“这些转基因生物能够在自然界传播并与自然生物杂交,从而通过不可预知也不可控制的方式污染不经遗传工程改造的环境和生物后代。”

按最宽泛的定义,所有农作物和牲畜本质上都是经过遗传改造的,没有所谓的野生奶牛,美国的玉米地也反映了数百年来传统育种对植物的修饰。根据政府数据,转基因作物在20世纪90年代中期开始变得普遍,美国的大多数玉米、大豆和棉花都经过转基因修饰而获得抗虫或抗除草剂特性。

转基因生物的反对者着眼于引入基因修饰作物在经济和社会层面的后果。绿色和平告诫人们当心食物供应方面的企业垄断,声称小农民们将要遭殃。周三,绿色和平的一位发言人让一名记者去看他们一份名为《二十年的失败:为什么转基因作物没能兑现他们的承诺》的报告。

主流科学家和环境活动者之间的这种争论并不新鲜,也没什么理由认为诺贝尔奖得主的这一联署信件就能说服转基因反对者放弃。

不过,2008年因绿色荧光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲(Martin Chalfie)表示,他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。

“诺奖得主有什么特别的嘛?我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少,但因为获奖,我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的:当我们感到人们没在听取科学的声音,我们就发出声音。”

罗伯茨说,他此前曾从事致力于提高诺奖得主影响力的运动。他表示,在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者妨碍之后,他决定参与投入到转基因议题中来。他说他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。


参与联署的诺贝尔奖获得者名单。制图:王劈柴,信息来源:supportprecisionagriculture.org

(编辑:Ent)

文章题图: International Rice Research Institute (IRRI)/wikimedia.org

编译来源

107 Nobel laureates sign letter blasting Greenpeace over GMOs, The Washington Post; 有删节

热门评论

  • 2016-06-30 14:02 omnivore
    引用@飞面教的信徒 的话:不知道媒体会怎么报道这件事?百味诺奖获得者集体被利益集团收买?或者干脆装看不见(手动配挖鼻屎表情)
    引用文章内容:至当地时间周三早上,联署名单上已有107人(编者注:截至发稿前,联署的诺奖得主已有108人,名单见文末)。罗伯茨指出,据他统计,现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。

    大部分诺贝尔奖获得者不支持此次联署活动

    [97] 评论
  • 2016-06-30 13:30 安然_莲自在 果壳视频“科学棒棒棒”卡片娘

    绿和根本就是恐怖组织好吗!!煽动恐慌都算轻的,打砸实验室解放实验动物锁死别人家运货车什么的,肥肠极端啊……

    不过话说回来,绿和至少还是个尊重科学证据的组织:他们反对转基因的原因是【不自然】【遗传污染】,而不是什么【转基因对人体有害】。

    [93] 评论
  • 2016-06-30 14:22 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

    看到耶利内克的名字真的是有惊讶。作为一个典型的欧洲作家,而且长期生活在欧洲腹地,其实很难想象她会接触到的环境与态度。。。不过其实也好理解,真正关心人类福祉,愿意从一个更大的角度来思考人类未来的知识分子,哪怕不熟悉生物和遗传的基础知识,也一定会认真学习,并在此基础上深入思考转基因这个话题的。

    [52] 评论

显示所有评论

全部评论(270)
  • 1楼
    2016-06-30 13:19 ApoE 译者

    有耶利内克诶( ⊙ o ⊙ ),感觉好厉害

    虽然研究证据才是决定决策的关键,不过利用一下诺奖得主的影响力还是挺不错的

    [9] 评论
  • 2楼
    2016-06-30 13:30 安然_莲自在 果壳视频“科学棒棒棒”卡片娘

    绿和根本就是恐怖组织好吗!!煽动恐慌都算轻的,打砸实验室解放实验动物锁死别人家运货车什么的,肥肠极端啊……

    不过话说回来,绿和至少还是个尊重科学证据的组织:他们反对转基因的原因是【不自然】【遗传污染】,而不是什么【转基因对人体有害】。

    [93] 评论
  • 3楼
    2016-06-30 13:34 骓命

    大阵仗!
    如果只是要在诺奖得主群或者绿和活动里面选一边来相信,其实本质上还是挑权威站队啦…但是如果没办法自己去看证据的话,前者能传达科学共同体真实共识的几率感觉要比后者大得多。

    [5] 评论
  • 4楼
    2016-06-30 13:36 飞面教的信徒

    不知道媒体会怎么报道这件事?

    百味诺奖获得者集体被利益集团收买?或者干脆装看不见(手动配挖鼻屎表情)

    [0] 评论
  • 5楼
    2016-06-30 13:37 飞面教的信徒

    毕竟当年媒体集体围剿黄金大米实验那激动劲也才没过几年

    [1] 评论
  • 6楼
    2016-06-30 14:02 omnivore
    引用@飞面教的信徒 的话:不知道媒体会怎么报道这件事?百味诺奖获得者集体被利益集团收买?或者干脆装看不见(手动配挖鼻屎表情)
    引用文章内容:至当地时间周三早上,联署名单上已有107人(编者注:截至发稿前,联署的诺奖得主已有108人,名单见文末)。罗伯茨指出,据他统计,现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。

    大部分诺贝尔奖获得者不支持此次联署活动

    [97] 评论
  • 7楼
    2016-06-30 14:03 毛骡 金属材料学博士
    引用文章内容:通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全,

    这个翻译有改进空间吧。我绕了好一会才看懂的。

    我理解的意思,即使通过生物技术改良的农作物和食物不比其他方法生产的农作物和食物更加安全,

    [4] 评论
  • 8楼
    2016-06-30 14:08 毛骡 金属材料学博士

    Greenpeace就是现实版的Bluecosmos

    [1] 评论
  • 9楼
    2016-06-30 14:22 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

    看到耶利内克的名字真的是有惊讶。作为一个典型的欧洲作家,而且长期生活在欧洲腹地,其实很难想象她会接触到的环境与态度。。。不过其实也好理解,真正关心人类福祉,愿意从一个更大的角度来思考人类未来的知识分子,哪怕不熟悉生物和遗传的基础知识,也一定会认真学习,并在此基础上深入思考转基因这个话题的。

    [52] 评论
  • 10楼
    2016-06-30 14:29 詠厵

    郎咸平说,转基因最关键的问题,是专利问题。 多数转基因专利掌握在西方手里,而不是像国内科学家说的掌握在自己手里。 如果中国普及了转基因, 到时候国外收你专利费,你怎么办。

    不要老是从技术方面看转基因。 经济方面也要看。

    [11] 评论
  • 11楼
    2016-06-30 14:31 可心树懒

    在我们这个市场经济时代,我们稳定的精英时代已经过去。我们新的时代是,我们不能盲从。是过去从众心理习惯的挑战,也许更多的人有了自我决断的权利。你的领导,你的集体,也许一早起来,就变成你的路人。而你的利益,也会是在巨大期盼下的一纸空文。这就是这个时代,一切看起来,稳固的团体,只是泡沫经济时代过眼云烟。我只是我自己,大家有时会反对我中立不结盟思想,但是大家也是这种商海风浪一条小生命。大家会理解的。

    [0] 评论
  • 12楼
    2016-06-30 14:33 隔壁的王叔

    人可是把反转当生意来做的,你让人别搞了?

    [12] 评论
  • 13楼
    2016-06-30 14:42 安然_莲自在 果壳视频“科学棒棒棒”卡片娘
    引用@omnivore 的话:大部分诺贝尔奖获得者不支持此次联署活动

    哈哈哈哈哈哈哈哈

    [4] 评论
  • 14楼
    2016-06-30 15:02 天降龙虾
    引用@毛骡 的话:这个翻译有改进空间吧。我绕了好一会才看懂的。我理解的意思,即使通过生物技术改良的农作物和食物不比其他方法生产的农作物和食物更加安全,

    你看到的是翻译问题,其实俺看到的是,科学家们还是别太自我感觉良好了,就这种“实事求是、有一说一、客观公正”的态度,想跟人打宣传仗????还是回实验室做试验去吧。。。

    虽然“谎言重复千遍就成了真理”这话未必正确,但“大实话重复两遍就会引人怀疑和不满”这事可经常发生。。。。。。要宣传不能靠身份,得靠语言,得说些让人觉得舒服、愿意相信的话,至于这话真不真实、严不严谨,谁在乎???

    如果俺是反转人士,俺完全可以从这帮科学家们没有政治头脑方面入手反驳,比如:VA含量最多的是动物性食物,众所周知动物肝脏和瘦肉中的VA含量很丰富,穷人吃不起这些东西并非食物的错,而是社会分配和经济制度的因素造成的。。即使黄金大米可以改善VA的缺乏,又有什么作用?根本问题不解决,那些活下来的穷孩子们依然会面临严酷的生存困境。。可以说除了增加额外的、长期的环境风险之外,转基因作物不能解决任何根本问题。。。当然,好处还是有的,就是让生物和遗传工程学的从业者和经营者们,赚个钵满盆满。。。

    本来可以避免的死亡多了去了,然而在消除部分死亡的同时,增加的如果只是在贫困线上挣扎的人口数量和潜在的未来恐怖分子的话,黄金大米能否为此负责到底??????

    [5] 评论
  • 15楼
    2016-06-30 15:14 我寂寞寂寞才好
    引用@天降龙虾 的话:你看到的是翻译问题,其实俺看到的是,科学家们还是别太自我感觉...

    我认为是你把政府的责任推给了科学家。

    [7] 评论
  • 16楼
    2016-06-30 15:17 天降龙虾
    引用@我寂寞寂寞才好 的话:我认为是你把政府的责任推给了科学家。

    嗯,也可以说是科学家想要为政府分忧。。。换种说法而已,瞧这多和谐。。。。

    [0] 评论
  • 17楼
    2016-06-30 15:41 勋子693

    先声明,我不反对转基因。
    我要说的是,不要用转基因技术,
    来继续忽视和放任食物浪费、
    营养过剩、资源分配不公、
    财团企业操控垄断粮价、人权等议题。 。 。

    几十年前的绿色革命
    先荒论农药、杀虫剂、基因改造可能带来的风险,
    绿色革命确实为整个世界的农业产量带来极大的进步,
    十倍..甚至或许百倍于前一时期的产量。

    但国际粮价仍然上涨,
    各地的饥荒仍然存在。

    生物公司声称,
    根据马尔萨斯的人口论,
    因为人口跟粮食是等比跟等差的分别,
    粮食的成长绝对敢不上人口的成长,
    所以我们更需要基因改造作物来喂饱不断增加的人口。

    "我们生产了足够喂饱一百二十亿人的粮食,
    如今我们有七十亿人,里面有十亿人却没有足够的食物
    而这些人又有一半是专门生产食物但却没办法喂饱他们自己的农夫"
    而这些食物
    几乎全部都是完好无缺大家眼中的好食物

    我们不断的呼吁说粮食短缺我们需要喷更多的农药,种产量更高更加营养的基改作物,
    并砍伐更多的森林好生产粮食。自然农法或是自给自足只是痴人说梦.......

    同一时间,
    却放任数倍于我们所需的食物被掩埋或、烧掉,
    同一时间,
    却放任财团不断的收购农地、补贴休耕,把良田改为工业区.....
    然后充满慈悲的感叹这世上竟然有那么多饿死的小孩。

    在不久的将来,农民可能连种植自己种子的权利都会消失。
    事实上,一个法规在欧洲慢慢成形,内容对农业用种子严格控制。
    霸占种子的背后是五家大企业,
    他们加起来已经掌控一大半种子市场,
    而且打算进一步扩张势力范围。


    [22] 评论
  • 18楼
    2016-06-30 15:41 飞面教的信徒
    引用@omnivore 的话:大部分诺贝尔奖获得者不支持此次联署活动

    哈哈哈你这个好,比较符合他们一贯的作风

    [1] 评论
  • 19楼
    2016-06-30 15:45 章鱼丸子II世

    评:所谓,百余位诺奖得主联署公开信,要求绿色和平停止反对转基因

    小小寰球,有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安,飞鸣镝。

    老新闻:早在2005年4月,绿色和平组织就发布了《转基因水稻污染中国大米》的调查报告,因为屡次从中国出口的米制品中检测出含有转基因,从2012年开始,欧盟就对中国出口的米制品实施了更为严苛的入境检查。仅2013年中国出口欧盟的大米制品中,就有25次被查出含有转基因成分。为减少损失,一些国内出口企业只能自行按照欧盟的标准进行转基因成分检测。

    这位牵头的是英国人吧,英国脱欧程序还没启动,英国还是欧盟成员国吧?你们英国不让进口转基因大米,你们英国人不吃,却让别的国家人吃?

    这位牵头的所谓诺贝尔得主,您先来碗转基因米饭怎么样?哦,你吃不到,因为你们英国既不种转基因大米也不准进口转基因大米。

    这位牵头的所谓诺贝尔得主,有这支持转基因大米的精神,才领头签名弄个公开信,先要求英国政府允许进口转基因大米,之后在来关心世界吧。

    [8] 评论
  • 20楼
    2016-06-30 15:47 三体-海人
    引用@天降龙虾 的话:你看到的是翻译问题,其实俺看到的是,科学家们还是别太自我感觉良好了,就这种“实事求是、有一说一、客观公正”的态度,想跟人打宣传仗????还是回实验室做试验去吧。。。虽然“谎言重复千遍就成了真理”这话未...

    何不食肉糜

    [1] 评论
  • 21楼
    2016-06-30 15:53 毛骡 金属材料学博士
    引用@章鱼丸子II世 的话:评:所谓,百余位诺奖得主联署公开信,要求绿色和平停止反对转基因小小寰球,有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安,飞鸣镝。 老新闻:早在2005年4...

    我就有一个问题……他们是在大米中检出了VA吗?

    [5] 评论
  • 22楼
    2016-06-30 15:58 5美金

    让西方儿童先吃20年。

    [2] 评论
  • 23楼
    2016-06-30 16:02 天降龙虾
    引用@章鱼丸子II世 的话:评:所谓,百余位诺奖得主联署公开信,要求绿色和平停止反对转基因小小寰球,有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安,飞鸣镝。 老新闻:早在2005年4...

    以普通大米的标示出口转基因大米是不对的,人家不信任的可以是你的标示,而不是转基因大米。。。

    [6] 评论
  • 24楼
    2016-06-30 16:03 天降龙虾
    引用@三体-海人 的话:何不食肉糜

    你觉得俺是那个意思?

    [0] 评论
  • 25楼
    2016-06-30 16:09 毛骡 金属材料学博士
    引用@天降龙虾 的话:你看到的是翻译问题,其实俺看到的是,科学家们还是别太自我感觉良好了,就这种“实事求是、有一说一、客观公正”的态度,想跟人打宣传仗????还是回实验室做试验去吧。。。虽然“谎言重复千遍就成了真理”这话未...

    我觉得这事不能这么看。转基因作物是否推广,与是否将给本来就活不起的儿童在这个残酷的世界停留更多时间一点关系都没有。你可以说,不支持转基因大米,一点用也没有。但是你不可以说:转基因大米有毒。因为没有证据说它有毒。这属于捏造事实,所以科学界意见很大。这些科学家出来站队也是因为这个理由。如果绿色和平说的是,你们研究转基因VA大米不如研究增产的转基因大米以降低粮价,这封信就不会有了。

    [6] 评论
  • 26楼
    2016-06-30 16:09 毛骡 金属材料学博士
    引用@天降龙虾 的话:你看到的是翻译问题,其实俺看到的是,科学家们还是别太自我感觉良好了,就这种“实事求是、有一说一、客观公正”的态度,想跟人打宣传仗????还是回实验室做试验去吧。。。虽然“谎言重复千遍就成了真理”这话未...

    我觉得这事不能这么看。转基因作物是否推广,与是否将给本来就活不起的儿童在这个残酷的世界停留更多时间一点关系都没有。你可以说,不支持转基因大米,一点用也没有。但是你不可以说:转基因大米有毒。因为没有证据说它有毒。这属于捏造事实,所以科学界意见很大。这些科学家出来站队也是因为这个理由。如果绿色和平说的是,你们研究转基因VA大米不如研究增产的转基因大米以降低粮价,这封信就不会有了。

    [4] 评论
  • 27楼
    2016-06-30 16:16 天降龙虾
    引用@毛骡 的话:我觉得这事不能这么看。转基因作物是否推广,与是否将给本来就活不起的儿童在这个残酷的世界停留更多时间一点关系都没有。你可以说,不支持转基因大米,一点用也没有。但是你不可以说:转基因大米有毒。因为没有证据...

    绿色和平组织说黄金大米有毒了么???他们好像只是反对一切形式的转基因操作,赌的就是这东西肯定有未知风险。。。。。其实任何技术多少都会有副作用,然而只要可以控制或在一定时限内确定不会有问题,该技术就应该可以使用,否则科技就不要发展了。。。。

    [1] 评论
  • 28楼
    2016-06-30 16:24 蓑雨吟

    这有意义吗。。。

    来自 煮熟的壳
    [11] 评论
  • 29楼
    2016-06-30 16:25 蓑雨吟
    引用@安然_莲自在 的话:绿和根本就是恐怖组织好吗!!煽动恐慌都算轻的,打砸实验室解放实验动物锁死别人家运货车什么的,肥肠极端啊……不过话说回来,绿和至少还是个尊重科学证据的组织:他们反对转基因的原因是【不自然】【遗传污染】,...

    不造谣行吗。。。。真受不了了。。别把其他团体的行为扣到绿色和平身上行吗

    来自 煮熟的壳
    [5] 评论
  • 30楼
    2016-06-30 16:42 渔捞

    绿色和平最近都没干啥好事,堕落了,,,

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Joel Achenbach
Joel Achenbach 《华盛顿邮报》记者

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区