如果你去问关注AI领域的朋友，2018有什么大新闻没有？他可能和你说，“杨·勒丘恩在推特上开骂了！爆粗口怒喷索菲亚是狗屎！清华计算机系的教授马少平、南大的中国计算机学会人工智能专委主任周志华也在微博上diss这玩意儿就是个塑料壳呢！”然后就开始说起外星话一般的技术分析……
等等，这到底是怎么回事？
杨·勒丘恩发推，管索菲亚叫“狗屎”“波将金AI”“奥兹国巫师AI”。图片来源：推特
相关人物都是谁？
引领计算机学院派指名道姓地痛批一个商业机器人的“带头老杨”是谁？他是Facebook的AI研究部门主管，在卷积神经网络方面贡献很大。你的手机和电脑能认出图片里是小猫咪还是盖浇饭，老杨居功甚伟。一句话，他的确是AI界的领军人物。
老杨骂的这个索菲亚又是何方神圣？她（是的，“她”）是个网红机器人，2017年10月份得到了阿联酋授予的公民身份，理论上来说，这让索菲亚成了世界上第一个“有人权”的机器人。
让我们把时间拨到过去，人工智能索菲亚在2015年启动，一直籍籍无名到2016年3月，第一次上电视访谈就引发了轰动——有一波“震惊！人工智能竟声称要毁灭人类！”的新闻，就是索菲亚在访谈中爆出来的惊人之语。一炮而红的索菲亚抓住了机会，全球到处上节目为自己造势，在Youtube开频道宣称自己“觉醒”了，在美国脱口秀里和主持人谈笑风生，笑着说猜拳胜利是迈向统治人类的第一步，在后来的访谈里又收起了称霸天下的野心，期望起爱与家庭。这个机器人甚至还登上了时尚杂志ELLE的封面，纽约时报、英国卫报和央视新闻都采访过她，可以说是一颗冉冉上升的明星。
索菲亚登上ELLE封面，可以算是机器人的时尚高峰了。图片来源：ELLE
到了2017年，这位媒体宠儿再接再厉，接了更多媒体访谈不说，还在联合国接受了副秘书长的访谈，最终在媒体的瞩目中登上阿联酋科技大会讲台，嘲讽埃隆·马斯克（Elon Musk），接受公民身份，走向机器人生的巅峰。
从谷歌搜索趋势来看，索菲亚及其母公司汉森机器人一共火过四次：A．机器人启动；B.声称毁灭人类；C.毁灭人类的二次传播；D.联合国讲话&嘲讽钢铁侠&成为沙特公民。图片来源：google
那么问题就来了，为什么老杨会骂这个给业界引来众多关注的机器人是“狗屎”呢？
名不副实的AI
理由可能和我们在网购投诉的原因一样——描述与实物不符。
在媒体上，索菲亚素来都以“就像活人的AI”为招牌。吃瓜群众之所以对这个机器人口吐莲花对答如流惊讶不已，也是基于这个认识。但内行人却不这么认为。杨·勒丘恩大骂说，索菲亚之于AI就像变戏法之于真魔法，称她是“奥兹国巫师AI”，指责索菲亚团队躲在幕后操作，让观众产生自己在和一个自主AI交流的幻觉。
当谈到“和人一样的人工智能”的时候，映入你脑海概念会是什么？计算器 “归归归归归归零”如果按得有节奏也能唱起歌来，算智能吗？预先编好了脚本，你输入关键词就会触发相应回复的自动客服，算智能吗？一千个人心里可能有一千个“真正的人工智能”，但我们的底线可能差不多，这个AI得靠自己的“思考”来解决现实中的问题。索菲亚做到了吗？
似乎没有。在已经功成名就的去年年底，索菲亚接受BBC的一次访谈时脱下了“人工智能”的外衣，承认自己使用预先录好的脚本来应答。从索菲亚所在汉森机器人公司的首席科学家本·戈泽尔（Ben Goertzel）在2017年末的叙述来看，索菲亚主要还是聊天机器人，“智能”水平可能不及Siri这位一直被我们骂成人工智障的前辈，索菲亚也不理解自己说出来的话，访谈中妙语连珠的段子是预先准备好的。
索菲亚与汉森机器人公司的首席科学家本·戈泽尔（右）。图片来源：SingularityNET
而面对老杨带起的这波批评，戈泽尔也不甘示弱，提出了三点反击：一是“我可从来没说过索菲亚像人一样啊！”，技术上这话没错，“索菲亚基本上是活的”（basically alive）这话是汉森机器人公司创立者大卫·汉森（David Hanson）带着索菲亚上电视时说的；二是“老杨你们Facebook拿着人工智能收集用户信息，还帮俄国人选了川普当总统呢！”；三是“技术圈的那些人妒嫉我们红，批评我们是因为没人注意他们的研究”——现在知道学院派为啥不高兴了吧。
汉森（右）曾经声称索菲亚“基本是活的”。图片来源：Denis Balibouse /Reuters
索菲亚是个骗局吗？
那，索菲亚是彻头彻尾的骗子么？
这得看你对骗子的定义了，这个机器人还是有些智能算法和高科技在里面的。但索菲亚能从一众人形聊天乃至性服务机器人里脱颖而出，靠的可不仅仅是工程技术上的优越性，而是背后团队对媒体和观众的把握。
名叫“和谐”( Harmony)的性服务机器人，没有索菲亚红……图片来源：culturehook.com
对我们这些不懂得计算机科学的老百姓来说，影视作品给了我们很多关于“人工智能的崛起意味着什么？”的猜测，而索菲亚的初登场就是最令人震惊的那种——和《终结者》里的天网一样毁灭人类，这个猎奇答案成了她网红路上的一块基石，然后索菲亚就和其他有血有肉的网红一样，迎着观众的口味一路蹿升。直到现在，大众才知道索菲亚不明白自己说的是什么，台词可能是预先准备好的——你觉得这是个电影一般戏剧化的巧合呢，还是精心准备的“节目效果”呢？
写到这里，想起了前阵去一家大学的实验室访问研究人工智能的教授，我聊起过去在媒体看到的成像算法新成果如何如何厉害，相比之下医生手里用的工具又多么落后，教授当场给我来了个“不是”“没有”“别瞎想啊”的否认三连，然后解释道：媒体为了吸引眼球，肯定倾向于拿实验室里能做出来的最佳表现来报道，我们看电视也倾向于记得最劲爆的内容对吧？但技术发展是有自己规律的，光最佳成绩很高是不够的呀，工程上得保证最差成绩也能用，这样才能保证到医生手里的工具可靠，不是么？一来二去等验证完得好多年，看上去肯定落后于最新的实验室最佳成绩。
媒体上的世界与现实中的世界，所存在的鸿沟也许就源于此。
怎么评价索菲亚呢？也许还是要回到老杨给出的的评价——“波将金AI”。
18世纪，俄国有个大臣格里高利·波将金（Grigory Potemkin）干了件永载史册的事情。1787年，俄国女皇叶卡捷琳娜二世要带着一群外国大使沿第聂伯河巡视国土。为了让沿途看上去人壮村富、盛世风光，波将金派人在河边建起了神级面子工程——可移动村庄。每当女皇和大使的驳船抵达，就会看到美丽的村庄和波将金手下装扮成的农民。到了晚上，女皇和大使休息时，这些村庄和人则被移到下游迅速重建，随后就再次展现在贵人们眼前。后人于是把类似的面子工程称为“波将金村”。
索菲亚也是如此，这个机器人在媒体上给出的“最好一面”，多是出自事先准备好的粉饰。索菲亚之所以看上去是个通才，是因为她在不同情况下，运行的是不同的程序，比如说，在联合国演讲，运行的就是预先编好的脚本；跟记者对谈，运行的就是聊天程序；还有些时候，索菲亚运行的是戈泽尔的OpenCog人工智能软件系统。
索菲亚不是所谓的“强人工智能”，戈泽尔承认这一点，同时也辩解说，其他人也没做出强人工智能。
但有一点是确定的，机器人的智能仍然在快速提升中。终有一日，真正的强人工智能会出现。能理解隐喻的它们，没准会用“索菲亚”来替代“波将金村”。（编辑：游识猷）