热点 互联网

网红机器人索菲亚为什么挨骂?

政委祖尔阿巴 发表于  2018-01-10 13:35

如果你去问关注AI领域的朋友,2018有什么大新闻没有?他可能和你说,“杨·勒丘恩在推特上开骂了!爆粗口怒喷索菲亚是狗屎!清华计算机系的教授马少平、南大的中国计算机学会人工智能专委主任周志华也在微博上diss这玩意儿就是个塑料壳呢!”然后就开始说起外星话一般的技术分析……

等等,这到底是怎么回事?

杨·勒丘恩发推,管索菲亚叫“狗屎”“波将金AI”“奥兹国巫师AI”。图片来源:推特

相关人物都是谁?

引领计算机学院派指名道姓地痛批一个商业机器人的“带头老杨”是谁?他是Facebook的AI研究部门主管,在卷积神经网络方面贡献很大。你的手机和电脑能认出图片里是小猫咪还是盖浇饭,老杨居功甚伟。一句话,他的确是AI界的领军人物。

老杨骂的这个索菲亚又是何方神圣?她(是的,“她”)是个网红机器人,2017年10月份得到了阿联酋授予的公民身份,理论上来说,这让索菲亚成了世界上第一个“有人权”的机器人。

让我们把时间拨到过去,人工智能索菲亚在2015年启动,一直籍籍无名到2016年3月,第一次上电视访谈就引发了轰动——有一波“震惊!人工智能竟声称要毁灭人类!”的新闻,就是索菲亚在访谈中爆出来的惊人之语。一炮而红的索菲亚抓住了机会,全球到处上节目为自己造势,在Youtube开频道宣称自己“觉醒”了,在美国脱口秀里和主持人谈笑风生,笑着说猜拳胜利是迈向统治人类的第一步,在后来的访谈里又收起了称霸天下的野心,期望起爱与家庭。这个机器人甚至还登上了时尚杂志ELLE的封面,纽约时报、英国卫报和央视新闻都采访过她,可以说是一颗冉冉上升的明星。

索菲亚登上ELLE封面,可以算是机器人的时尚高峰了。图片来源:ELLE

到了2017年,这位媒体宠儿再接再厉,接了更多媒体访谈不说,还在联合国接受了副秘书长的访谈,最终在媒体的瞩目中登上阿联酋科技大会讲台,嘲讽埃隆·马斯克(Elon Musk),接受公民身份,走向机器人生的巅峰。

从谷歌搜索趋势来看,索菲亚及其母公司汉森机器人一共火过四次:A.机器人启动;B.声称毁灭人类;C.毁灭人类的二次传播;D.联合国讲话&嘲讽钢铁侠&成为沙特公民。图片来源:google

那么问题就来了,为什么老杨会骂这个给业界引来众多关注的机器人是“狗屎”呢?

名不副实的AI

理由可能和我们在网购投诉的原因一样——描述与实物不符。

在媒体上,索菲亚素来都以“就像活人的AI”为招牌。吃瓜群众之所以对这个机器人口吐莲花对答如流惊讶不已,也是基于这个认识。但内行人却不这么认为。杨·勒丘恩大骂说,索菲亚之于AI就像变戏法之于真魔法,称她是“奥兹国巫师AI”,指责索菲亚团队躲在幕后操作,让观众产生自己在和一个自主AI交流的幻觉。

当谈到“和人一样的人工智能”的时候,映入你脑海概念会是什么?计算器 “归归归归归归零”如果按得有节奏也能唱起歌来,算智能吗?预先编好了脚本,你输入关键词就会触发相应回复的自动客服,算智能吗?一千个人心里可能有一千个“真正的人工智能”,但我们的底线可能差不多,这个AI得靠自己的“思考”来解决现实中的问题。索菲亚做到了吗?

似乎没有。在已经功成名就的去年年底,索菲亚接受BBC的一次访谈时脱下了“人工智能”的外衣,承认自己使用预先录好的脚本来应答。从索菲亚所在汉森机器人公司的首席科学家本·戈泽尔(Ben Goertzel)在2017年末的叙述来看,索菲亚主要还是聊天机器人,“智能”水平可能不及Siri这位一直被我们骂成人工智障的前辈,索菲亚也不理解自己说出来的话,访谈中妙语连珠的段子是预先准备好的。

索菲亚与汉森机器人公司的首席科学家本·戈泽尔(右)。图片来源:SingularityNET

而面对老杨带起的这波批评,戈泽尔也不甘示弱,提出了三点反击:一是“我可从来没说过索菲亚像人一样啊!”,技术上这话没错,“索菲亚基本上是活的”(basically alive)这话是汉森机器人公司创立者大卫·汉森(David Hanson)带着索菲亚上电视时说的;二是“老杨你们Facebook拿着人工智能收集用户信息,还帮俄国人选了川普当总统呢!”;三是“技术圈的那些人妒嫉我们红,批评我们是因为没人注意他们的研究”——现在知道学院派为啥不高兴了吧。

汉森(右)曾经声称索菲亚“基本是活的”。图片来源:Denis Balibouse /Reuters

索菲亚是个骗局吗?

那,索菲亚是彻头彻尾的骗子么?

这得看你对骗子的定义了,这个机器人还是有些智能算法和高科技在里面的。但索菲亚能从一众人形聊天乃至性服务机器人里脱颖而出,靠的可不仅仅是工程技术上的优越性,而是背后团队对媒体和观众的把握。

名叫“和谐”( Harmony)的性服务机器人,没有索菲亚红……图片来源:culturehook.com

对我们这些不懂得计算机科学的老百姓来说,影视作品给了我们很多关于“人工智能的崛起意味着什么?”的猜测,而索菲亚的初登场就是最令人震惊的那种——和《终结者》里的天网一样毁灭人类,这个猎奇答案成了她网红路上的一块基石,然后索菲亚就和其他有血有肉的网红一样,迎着观众的口味一路蹿升。直到现在,大众才知道索菲亚不明白自己说的是什么,台词可能是预先准备好的——你觉得这是个电影一般戏剧化的巧合呢,还是精心准备的“节目效果”呢? 

写到这里,想起了前阵去一家大学的实验室访问研究人工智能的教授,我聊起过去在媒体看到的成像算法新成果如何如何厉害,相比之下医生手里用的工具又多么落后,教授当场给我来了个“不是”“没有”“别瞎想啊”的否认三连,然后解释道:媒体为了吸引眼球,肯定倾向于拿实验室里能做出来的最佳表现来报道,我们看电视也倾向于记得最劲爆的内容对吧?但技术发展是有自己规律的,光最佳成绩很高是不够的呀,工程上得保证最差成绩也能用,这样才能保证到医生手里的工具可靠,不是么?一来二去等验证完得好多年,看上去肯定落后于最新的实验室最佳成绩。

媒体上的世界与现实中的世界,所存在的鸿沟也许就源于此。

怎么评价索菲亚呢?也许还是要回到老杨给出的的评价——“波将金AI”。

18世纪,俄国有个大臣格里高利·波将金(Grigory Potemkin)干了件永载史册的事情。1787年,俄国女皇叶卡捷琳娜二世要带着一群外国大使沿第聂伯河巡视国土。为了让沿途看上去人壮村富、盛世风光,波将金派人在河边建起了神级面子工程——可移动村庄。每当女皇和大使的驳船抵达,就会看到美丽的村庄和波将金手下装扮成的农民。到了晚上,女皇和大使休息时,这些村庄和人则被移到下游迅速重建,随后就再次展现在贵人们眼前。后人于是把类似的面子工程称为“波将金村”。

索菲亚也是如此,这个机器人在媒体上给出的“最好一面”,多是出自事先准备好的粉饰。索菲亚之所以看上去是个通才,是因为她在不同情况下,运行的是不同的程序,比如说,在联合国演讲,运行的就是预先编好的脚本;跟记者对谈,运行的就是聊天程序;还有些时候,索菲亚运行的是戈泽尔的OpenCog人工智能软件系统。

索菲亚不是所谓的“强人工智能”,戈泽尔承认这一点,同时也辩解说,其他人也没做出强人工智能。

但有一点是确定的,机器人的智能仍然在快速提升中。终有一日,真正的强人工智能会出现。能理解隐喻的它们,没准会用“索菲亚”来替代“波将金村”。(编辑:游识猷)

热门评论

  • 2018-01-10 14:36 Keitaro

    说个题外话,看过一个『我消灭你,但与你无关』的文章,经济和科技大发展的背景下,新兴的行业可能会对老行业产生巨大冲击,一些行业也许就直接消失了。就比如胶卷行业,柯达百年大厂说没就没了,富士和乐凯也赶紧转型。AI的加入必定会极大地影响行业格局,普通人会更难在职业竞争中站稳脚跟。

    又想起那个段子:

    父:虚拟劳动力时代来临!再不努力你就要被AI淘汰[链接]
    子:爸别闹了。你儿子我就是设计AI的
    父:谷歌 AI,用 AI 写 AI[链接]
    子:……

    [7] 评论

显示所有评论

全部评论(34)
  • 1楼
    2018-01-10 14:00 面具VS口罩
    自己不行就诋毁别人,这就是人的本性。你可能会说你没有,那是因为还没有从根本上触动你的利益~

    [1] 评论
  • 2楼
    2018-01-10 14:35 SL-血冥

    嗯,刚开始看到这货就觉得不对了。

    它的交流方式不像是利用深度学习算法实现的……深度学习是目前大家公认的接近AI的算法……


    看文中说是用检索表形式实现,那这个就很low了……

    [0] 评论
  • 3楼
    2018-01-10 14:36 Keitaro

    说个题外话,看过一个『我消灭你,但与你无关』的文章,经济和科技大发展的背景下,新兴的行业可能会对老行业产生巨大冲击,一些行业也许就直接消失了。就比如胶卷行业,柯达百年大厂说没就没了,富士和乐凯也赶紧转型。AI的加入必定会极大地影响行业格局,普通人会更难在职业竞争中站稳脚跟。

    又想起那个段子:

    父:虚拟劳动力时代来临!再不努力你就要被AI淘汰[链接]
    子:爸别闹了。你儿子我就是设计AI的
    父:谷歌 AI,用 AI 写 AI[链接]
    子:……

    [7] 评论
  • 4楼
    2018-01-10 14:51 蓑雨吟

    感觉自己生活更加没意义了。。。 既然所有问题不就将被AI解决。。。仿佛思考也没意义了。 丧心

    [0] 评论
  • 5楼
    2018-01-10 15:48 天降龙虾

    天网:你们觉得,俺在发动核弹清洗世界之前,会先嚷嚷着要毁灭人类吗???

    [2] 评论
  • 6楼
    2018-01-10 15:50 天降龙虾
    引用@蓑雨吟 的话:感觉自己生活更加没意义了。。。 既然所有问题不就将被AI解决。。。仿佛思考也没意义了。 丧心

    跟宗教徒学学,人家早就相信神已经解决了所有问题,不也没丧失生活的信心嘛。。。

    [1] 评论
  • 7楼
    2018-01-10 16:04 毛骡 金属材料学博士

    现在的深度学习也没啥值得自豪的。跟搞人工智能的朋友讨论了半天,发现他们现在似乎还弄不明白深度学习的机器,到底学到了什么。研究者对于学习过程的控制停留在版本一,版本二……的程度。当我问他们能否赋予计算机“概念”这一知识的时候,得到的回答既不是肯定也不是否定,而是不知道。也许我没有找到真的在研究深度学习算法的人吧。但是他们现在就像在用S/L大法的教育者。

    [2] 评论
  • 8楼
    2018-01-10 18:05 AI油泳的鹰 勘查技术与工程专业,编程爱好者
    引用文章内容:后人于是把类似的面子工程称为“波将金村”。

    新词学习了,Potemkin Projects

    [0] 评论
  • 9楼
    2018-01-10 18:05 5美金

    对普通人来说,智能不需要太高,能陪聊会做家务就足够了。


    PS:如果颜值高 触感佳 身材爆 那就更吼了。

    [2] 评论
  • 10楼
    2018-01-10 18:06 在雨夜

    还是接上一个麦克风算了·······

    九十年代的编辑部的故事里面有一集是一个女人假冒机器人······

    [1] 评论
  • 11楼
    2018-01-10 19:10 地球上的裸猿

    搜索了一下diss一词的含义,发现含义相当丰富,大概是“撕撕更健康的意思”?

    [0] 评论
  • 12楼
    2018-01-10 20:27 wanglin406
    引用@毛骡 的话:现在的深度学习也没啥值得自豪的。跟搞人工智能的朋友讨论了半天,发现他们现在似乎还弄不明白深度学习的机器,到底学到了什么。研究者对于学习过程的控制停留在版本一,版本二……的程度。当我问他们能否赋予计算机...

    我爸也搞不明白我在想什么,自从10岁左右
    [0] 评论
  • 13楼
    2018-01-11 15:08 欧卡内特

    [del]就目前的AI水平,智人不能判断其为电脑程序(或者精神疾病患者)还是真人,这个智人才是智力有问题的吧[/del]

    [0] 评论
  • 14楼
    2018-01-11 20:46 零下-度
    引用@蓑雨吟 的话:感觉自己生活更加没意义了。。。 既然所有问题不就将被AI解决。。。仿佛思考也没意义了。 丧心

    在书上看的:拉普拉斯相信,科学家原则上能预测宇宙将发生的一切。然而,量子力学和混沌催垮了精确预测的希望,哥德尔和图灵的结果摧垮了数学和计算无所不能的希望。

    [1] 评论
  • 15楼
    2018-01-12 00:39 小皇大大

    人类会感到喜怒哀乐其实是激素反应,而机器人没有分泌激素这种能力。。。


    [0] 评论
  • 16楼
    2018-01-12 00:42 小皇大大

    聊天型ai其实很早就有了。不少东方控应该都知道白丝魔理沙或者天才琪露诺之类的吧

    [1] 评论
  • 17楼
    2018-01-12 07:56 CBP

    我们不谈老杨,就谈国内这几位跟风开喷的大佬,天朝这两年,各卫视甚至包括央视在内,各种大型晚会和综艺节目里搬个机器人上去,然后各种录播,主持人们还装着和这些玩意对话的时候,怎么没看到这帮人出来打脸?就拿前两个月双十一购物节,天猫和各卫视联合搞了个天猫盛典晚会的时候,在那和那个天猫精灵智能音箱装做互动的时候,这帮人怎么没出来辟谣?尼玛我和身边朋友好说歹说都拦不住人家下单啊.央视到现在还在首档人工智能评分歌唱类选秀节目呢,广告还整天放那个小胖机器人呢,这帮大佬怎么又都不出声了?


    所以说哦,跑去怼一个人尽皆知是娱乐的假的油管假AI(稍微了解下就知道油管上现在有多少假AI主播,而且还是粉丝心知肚明的那种),看起来好像业界学界大佬发威了正义感十足,却对自己家门口铺天盖地的从低端到高端全面铺开的伪人工智能骗钱狂潮视而不见.也真的是非常的懂政策风向.

    [2] 评论
  • 18楼
    2018-01-12 08:44 ykokia
    引用@蓑雨吟 的话:感觉自己生活更加没意义了。。。 既然所有问题不就将被AI解决。。。仿佛思考也没意义了。 丧心

    自己理解又是一回事吧

    [0] 评论
  • 19楼
    2018-01-12 13:58 €ZHX

    这个索非亚要说的话,就是国内的“养生大师”的高科技版了。

    毕竟现在网红基本上是个贬义词。

    [0] 评论
  • 20楼
    2018-01-12 20:15 Topp 天文研究生,摄影爱好者
    引用@CBP 的话:我们不谈老杨,就谈国内这几位跟风开喷的大佬,天朝这两年,各卫视甚至包括央视在内,各种大型晚会和综艺节目里搬个机器人上去,然后各种录播,主持人们还装着和这些玩意对话的时候,怎么没看到这帮人出来打脸?就拿...

    实在没看懂你想吐槽啥。你说的这些都是应答机器人,没问题,但是大众也仅仅把它们当做一个娱乐的玩具,它们在电视上怎么秀都无所谓。

    而索菲亚不一样,它拥有了公民权,享有一个公民能有的权利,这可就出乱子了。在法律上,它是一个独立的个体,有独立的意志,但是实际上它是听从技术团队指挥的。当它做违法犯罪的事情时,警方会逮捕它而不是它背后的团队。

    同时,公民权有选举权,那么,开发大量类似的机器人,获得公民权,就可以实现对某国政治的控制了。这也是非常可怕的事情。

    大佬们吐槽的点在于,这玩意不具有真正的意义上的“智能”,只能算低级“人工智能”的一个小应用。

    就像果壳的微博微信天天自称AI,也一样没人喷。大家玩玩和法律上真刀真枪的实践是两码事。


    [1] 评论
  • 21楼
    2018-01-14 02:04 CBP
    引用@Topp 的话:实在没看懂你想吐槽啥。你说的这些都是应答机器人,没问题,但是大众也仅仅把它们当做一个娱乐的玩具,它们在电视上怎么秀都无所谓。而索菲亚不一样,它拥有了公民权,享有一个公民能有的权利,这可就出乱子了。在法...

    然而你也很清楚这玩意的公民权不过是同样娱乐化的一场秀的产物,他本质上也只是个应答机器人,他无法去做什么违法的事情,事实上他只有个摆动的脑袋和一张嘴,更不可能大量生产之后还每个都获得公民权,你当各国政府都傻逼了么.所以你所说的这些本来就不可能成真.

    我举个例子芒果台搞真人秀"真正男子汉",弄一堆明星去参军几个月,然而部队是真给了这帮明星临时入伍的特例和军衔的.因此你就要担心我们国家的军队是只要有钱有节目组关系就能随便混进去弄个军衔的了,所以我们的军队系统如此严肃和关系到国家民族安全的体系就要大乱丧失战斗力了么?

    你把本质上和那些应答机器人几乎没什么差别的东西在娱乐化下获得的完全可控并且其实根本没什么用处的名誉头衔视作大坝之上开了不得了的缺口,引出了一个滑坡般的假设.

    真刀真枪?这里真刀真枪还远得很呢,事实上你真以为在一个伊斯兰教国家居然能拥有一个绝对不遵守伊斯兰教律法的公民?一个事实上比所有已有公民权利更大的机器人?这就是个噱头罢了.

    顺便阿联酋表示尼玛我什么时候给这玩意公民权了,那明明是沙特干的,你们这帮人是不是以为天下石油土豪是一家啊.

    [1] 评论
  • 22楼
    2018-01-14 09:28 mark_w
    引用@地球上的裸猿 的话:搜索了一下diss一词的含义,发现含义相当丰富,大概是“撕撕更健康的意思”?

    随着中国有嘻哈莫名就火了的一个词,无非是大众腻味了“撕X”这个词后找点新鲜感罢了。

    [0] 评论
  • 23楼
    2018-01-14 09:28 梧桐清声 生理学博士
    引用@CBP 的话:然而你也很清楚这玩意的公民权不过是同样娱乐化的一场秀的产物,他本质上也只是个应答机器人,他无法去做什么违法的事情,事实上他只有个摆动的脑袋和一张嘴,更不可能大量生产之后还每个都获得公民权,你当各国政府...

    1. 泛娱乐化对这个领域不是好事情

    2. 每次看见果壳的小编自称AI我都犯恶心

    [0] 评论
  • 24楼
    2018-01-14 09:51 mark_w

    给予公民身份的是沙特,不是阿联酋吧。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_(robot)

    不过怎么看也不过是沙特蹭热点搞的噱头

    [0] 评论
  • 25楼
    2018-01-15 03:15 梧桐清声 生理学博士
    引用@毛骡 的话:现在的深度学习也没啥值得自豪的。跟搞人工智能的朋友讨论了半天,发现他们现在似乎还弄不明白深度学习的机器,到底学到了什么。研究者对于学习过程的控制停留在版本一,版本二……的程度。当我问他们能否赋予计算机...

    你这直接把不知道各个feature的权重定义成骗子了,你问的问题根本没法答啊,哲学家能说明白「概念」是什么的也不多吧

    你问问阿法狗开发者,他们也不知道阿法狗怎么处理的围棋各个feature的权重啊

    相比传统模型:一系列参数搞个回归模型算,如果是抽过烟就 x 0.1,如果是喝酒再 x 0.08,如果经常跑步 x (-0.1),这就科学了?

    Yann Lecun恰好刚刚说过这个问题。飞机刚起飞的时候,人们对流体力学如何作用在飞机上也不懂

    [0] 评论
  • 26楼
    2018-01-15 09:50 爱抚

    这个还是主要为了做表情脚本, 至于对话部分, 没有后面的集群计算机怎么可能比上现在的siri或小雅什么的, 何况她们还没这么牝呢. 显然不可能是真的, 一脑壳都是电线, 都是表情电机..

    [0] 评论
  • 27楼
    2018-01-15 11:10 毛骡 金属材料学博士
    引用@梧桐清声 的话:你这直接把不知道各个feature的权重定义成骗子了,你问的问题根本没法答啊,哲学家能说明白「概念」是什么的也不多吧你问问阿法狗开发者,他们也不知道阿法狗怎么处理的围棋各个feature的权重啊相比传...

    我没说人家是骗子。是深度学习的人说拓扑表的人是骗子。你说的feature恰恰说明了深度学习的问题所在,机器对于所学习的内容的理解是一个个有权重的函数。它们是否对自己做的选择有概念?我们不知道。

    我所说的概念不是说:why或者how的问题。人在智力表现上与很多动物存在明显差别的地方就是“我”这个概念,这也是婴儿智力发育的一个小小的里程碑。而我所指的概念就是前面我所提到的“我”这类概念。

    现在使用神经网络AI会自动的学习,通往最优解。但是这跟我们所期待的自由与人对话是两回事。对话没有最优解。对话带有说话人的个人特征,带有个人意志,甚至是个人喜好。而且,基于对对方话语的理解而回复出基于个人认知的话语。这里就需要引入“概念”这个概念。如果机器对于接受到的信息没有形成概念,就不会有自己的“答案”,那么始终和智能差了那么一点。

    PS:我当时请教的问题是:你们能否截取某个step的信息,看看机器对事物的认知是否存在一个概念。如果有,依靠这个概念,我们可以实现很多拓展功能,比如画画,发音,翻译等等。我得到的回答是:我们也不知道发生了什么。现在可能还没有人能知道深度学习的时候机器到底在里面干什么。


    [0] 评论
  • 28楼
    2018-01-15 11:29 Topp 天文研究生,摄影爱好者
    引用@CBP 的话:然而你也很清楚这玩意的公民权不过是同样娱乐化的一场秀的产物,他本质上也只是个应答机器人,他无法去做什么违法的事情,事实上他只有个摆动的脑袋和一张嘴,更不可能大量生产之后还每个都获得公民权,你当各国政府...

    特意去看了一眼《真正男子汉》的剧照,根本没有你说的正式军衔,所有的标识都是假的,而且是一眼就能辨识出来的,还没大学军训用的正规。顺带一提,大学军训那个是真服兵役,你的建制什么的都是真的。

    你觉得是拍脑袋玩玩的不顶用?给它发公民权的人可未必这么觉得,鬼知道后面有什么PY交易,出卖国家利益换取个人利益在这种国家很常见,而且这些国家里就有很多在咱们看起来莫名其妙的法律在执行着。

    但是法律不是过家家,任何一个漏洞都会被人拿来追求利益。沙特作为一个在联合国被承认的主权国家,公民权并不是一个国家的问题,如果出现问题,被反噬的绝对是技术。

    虽然我国的法制程度还不算高,也不能这么把法律当儿戏吧,摊手。

    [0] 评论
  • 29楼
    2018-01-15 13:37 梧桐清声 生理学博士
    引用@毛骡 的话:我没说人家是骗子。是深度学习的人说拓扑表的人是骗子。你说的feature恰恰说明了深度学习的问题所在,机器对于所学习的内容的理解是一个个有权重的函数。它们是否对自己做的选择有概念?我们不知道。我所说的...

    我个人认为,AI和机器是不是有智能是两个概念,大部分AI研究者关心的并不是他训练出来的东西是不是具有肉身神经网络所谓的智能概念,而是能否解决一类问题而已,当然他们也会思考这玩意什么时候有智能,但是并不会把这个思考直接用在解决问题上。

    你那个问题,的确也没法回答,但是没法回答是不是就一定代表没有智能,那倒可以参考下肉身神经网络,人现在知道记忆、语言、模式识别如何存储在大脑中的吗?大脑中哪个节点存储什么?幼儿如何学习这个是猫那个是狗?如何学习语言?如何学习信任妈妈,警惕陌生人?有人知道吗?没人知道,都是输入--黑匣子--输出。但是也没有人否定人具有智能啊,甚至连无法迁移知识的智力有障碍的,人们还是认为他们具有一定限度的智能

    [0] 评论
  • 30楼
    2018-01-15 13:48 梧桐清声 生理学博士
    引用@毛骡 的话:我没说人家是骗子。是深度学习的人说拓扑表的人是骗子。你说的feature恰恰说明了深度学习的问题所在,机器对于所学习的内容的理解是一个个有权重的函数。它们是否对自己做的选择有概念?我们不知道。我所说的...

    关于动物有没有「我」的概念,很多研究都有点问题,推荐你去看一本书 https://www.amazon.com/Are-Smart-Enough-Know-Animals/dp/0393246183

    作者是动物学家,正经的书,他引用了很多最新的研究说明是我们的研究方法有偏颇,而不是说很多动物真的没有「我」的概念

    另外为什么AI没有「我」的概念,因为人类从来没有人想要往这个方向努力过。如果有人愿意做这个课题,那才能真正评价。话说回来,自动车知道什么时候应该拐弯不撞车,算不算有「我」的概念呢?

    [1] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区