其他

虽然人们说着不同的语言,但卡壳的地方都一样一样的

Mindy Weisberger 发表于  2018-06-06 14:20

(程呈/译,vicko238、Ent/校)

啊,嗯……那个词怎么说来着?

你是否注意到,人们说话时常常会出现“嗯”、“啊”以及尴尬的停顿?

最近还真有一群语言学家研究了说话中“卡壳”有什么规律,并且把文章发在今年5月份的《美国国家科学院院刊》上。他们的结论可以用一句话概括:这些停顿往往发生在名词前。

图片来源:blog.udemy.com

这些研究者发现,当人们话说一半,突然在一个词上放慢语速,或者好像找不着词的时候,这个词更可能是个名词,而非一个动词。这可能是由于我们要花更长的时间在脑中“生成”名词,从而拖慢语速。而当我们说到表示行为的动词时,则不需要在脑海里找那么久。

话说回来,我们的语速是由什么决定的呢?研究者写道,我们所用词汇的频率、熟悉度等多种因素会发生复杂的相互作用,最终将影响一个人说话的速度。

这并不是语言学家对嗯嗯啊啊的第一次产生关注。新研究的首席作者是阿姆斯特丹大学文学研究与语言学系的研究人员弗兰克·塞法特(Frank Seifart)。他表示其实科学家们之前已经发现人们会在遇到不熟或复杂的词汇时停顿,反映出人们组织这些词时的相对困难。

这次研究特别之处在于,研究者收集了来自多个语系的9种语言录音样本,分别是:荷兰语、英语(北美)、Hoocąk(北美)、Texistepec(墨西哥)、Even(西伯利亚)、Chingtang(喜马拉雅地区)、Bora(亚马逊雨林)、Baure(亚马逊雨林)和Nǁng(非洲)。这些录音长达数千段,包含288848个词的韵律。

9种语言的使用地点。图片来源: www.pnas.org/content/early/2018/05/09/1800708115

被海量录音洗礼后,他们发现在所有的9种语言中,无论是沉默的停顿还是由“嗯”、“啊”等占位词带来的停顿,发生在名词前的可能性比动词前高60%。另外,说出一个名词前人们支支吾吾的可能性是在动词之前的两倍,即使那个动词复杂或者不常见。

研究者表示,名词在通常讲话中一般只用于增添新的或出乎意料的信息,否则,人们经常会省略它们或是用代词表达相应的含义。因此,相比于动词,人们在说出名词前往往需要更多时间来规划,甚至遇到的名词并不很难时也是这样。

塞法特认为,尽管这些语言在语法结构和文化背景上有突出的多样性,但是这份研究告诉我们特定的讲话节奏始终遵循着强有力的普遍模式,而这些模式与名词或动词的使用相关。(编辑:vicko238)

题图来源:blog.udemy.com

编译来源

LiveScience, Why you say 'um' before certain words.

热门评论

  • 2018-06-08 15:51 企鹅骑士队长

    动词可替代性比较强,实在忘了最恰当的,可以用“干”、“做”等万能动词代替。

    名词很难替代。

    形容词是最需要思维的,但是卡壳时间不会太长,找不出来词,直接省略就行了。

    量词也很麻烦,不过还好有个万能的量词“个”。


    [13] 评论
  • 2018-06-06 15:09 天降龙虾

    俺倒觉得,起码在中文里,更多人会在想要使用形容词去修饰一个名词或动词时,出现卡顿。。。

    [10] 评论
  • 2018-06-07 12:43 汉尼拔wang

    我总被人名卡住,比如那谁......

    [6] 评论

显示所有评论

全部评论(9)
  • 1楼
    2018-06-06 15:09 天降龙虾

    俺倒觉得,起码在中文里,更多人会在想要使用形容词去修饰一个名词或动词时,出现卡顿。。。

    [10] 评论
  • 2楼
    2018-06-06 17:54 gfdsggafg

    考虑的都是母语吗?我印象里自己说英文总是找不到合适的那个动词,虽然没有认真统计过。

    [4] 评论
  • 3楼
    2018-06-07 12:43 汉尼拔wang

    我总被人名卡住,比如那谁......

    [6] 评论
  • 4楼
    2018-06-08 09:39 samlinlin

    动词数量远比名词少,平均使用频率应该远高于名词,自然卡壳少吧。。。

    [2] 评论
  • 5楼
    2018-06-08 15:51 企鹅骑士队长

    动词可替代性比较强,实在忘了最恰当的,可以用“干”、“做”等万能动词代替。

    名词很难替代。

    形容词是最需要思维的,但是卡壳时间不会太长,找不出来词,直接省略就行了。

    量词也很麻烦,不过还好有个万能的量词“个”。


    [13] 评论
  • 6楼
    2018-06-13 09:13 GraveDiggaz

    这个统计未计入中文的数据,因为研究中发现中文的停顿经常包含涉及种族歧视的词语......

    [0] 评论
  • 7楼
    2018-06-14 11:07 朔寒-朔方寒

    在哪?

    就在那。

    那是哪?

    都说了就在那!

    [0] 评论
  • 8楼
    2018-06-15 11:54 tychoon

    你这个……死变态!

    [0] 评论
  • 9楼
    2018-06-30 17:55 简尚风拾

    个人觉得主要原因是动词具有可代替性,而名字一般具有唯一性所以动词不准确的表达并不影响意思,而名字的表达则会直接影响语义.

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Mindy Weisberger
Mindy Weisberger Live Science资深作者

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区