2195
需用时 04:23
你在网上勾搭的对象比你好25%,人类真的很有b数啊

七夕将至,虐狗佳节。考虑到我会和我老婆新垣结衣一起出门约会,就顺便想了解下某壳编辑的日程安排,万一她和朱一龙能来不就是个四人约会了吗?不过某壳编辑怂了,她说:

“朱一龙太美,不好意思接近。”

……这话听起来似乎有几分道理,门当户对什么的自古以来都被挂在大家的嘴边嘛,人要找和自己差不多的人。

朱一龙。图片来源:《镇魂》

不过,我还是对你壳编辑的发言有一点怀疑。因为最近发表在《科学进展》(Science Advances)上的一篇研究不是这么说的。这篇新研究表示,网上交友,人们平均在追求比自己好25%的对象!不仅不按自己的斤两找,还会对吸引力更高的人采取不同的追求策略。

这项研究不禁让我产生了浓厚的兴趣:人们想选择多“好”的对象?更重要的是,怎么追到比自己好的对象?

人们是追求“合适”,还是追求“最好”?

首先,让我先为你们介绍一下对象选择学。

在现实中提及找对象的时候,我们可以听见两种声音:有人说要找和自己条件匹配的,也有人说要追最美最富最好的。其实在学术界探讨择偶机制的时候,也有两种看似矛盾的理论,就和生活中大家的说法差不多。

第一种就是相似理论,该理论认为人们会追求和他们自身相似的对象。而另一种理论则认为,不管人们自身条件如何,他们都会去追求公认最有吸引力的对象。

图片来源:pixabay

有人可能会说,这两种理论乍看起来是互相矛盾的,但在实际生活中却可以达到一种动态的平衡——当所有人都去追求最有吸引力的人的同时,吸引力排行榜登顶的人会去选择ta眼里的第一。这样,“最好”与“最好”者结合,“次好”与“次好”结合,层层延续,最后形成相对完美的一个平衡配对。所以,虽然大家都喜欢公认最有吸引力的对象,最后找到的对象却都会和自己的条件差不多。

但是,人与条件差不多的对象交往不只是权宜之计。在上个世纪一项横跨六大洲五大岛屿、参与人数超过一万人的心理学调查中,研究者发现人们不仅是追求和自己条件相似的人,还是实实在在被拥有相似特质的人所吸引。那么,究竟是怎么回事呢?

原来,“相似”和“最有吸引力”所匹配的特质是不同的。受益于互联网和在线约会市场的发展,研究者在数据中找到了答案。他们发现,对于外表、收入这些特质,人们总是倾向于追求最好的;而对于教育背景、人种、性格等其他特质,人们喜欢和自己相似的。

所以简单来说,就是人们先圈个可接受领域,再去喜欢里面最好看最有钱的人……

几斤几两,都给你安排得明明白白

理论整整齐齐,现实往往脱缰。线上约会网站的发展不但提供出前所未有的低门槛勾搭机会,其中的巨量数据也让研究择偶问题的学者们两眼放光。这一次,研究者视奸了位于纽约、波士顿、西雅图、芝加哥四座城市的约会网站用户账号,得到了2014年1月内他们所有的网络信息数据。

图片来源:pixabay

接着问题来了,如何给用户按吸引力排序呢?研究者选择了用户收到的私信数——特别是作为被勾搭者的私信数。例如,A与B的首次接触来自A发送出的私信,那么表明B的吸引力更大,更愿意被人结交。B收到的勾搭信息越多,就吸引力就越高。在数量之外,追求者的质量也要考虑进来,如果发私信的A本身也是富有吸引力的人,那么收到私信的B的魅力值会水涨船高。

现实里,网站用户可能是通过好看的头像照、有趣的简介或者匹配的族裔、年龄信息选择主动勾搭,但研究者表示什么具体原因统统不管,只看最后反映出的私信数!根据私信数,研究者把每个用户的魅力度都安排得明明白白的。他们建立模型,把用户按吸引力高低在1至0的范围里排序,最低是0,最有魅力者是1。

在吸引力模型建立之后,想要搞清楚人们在勾搭谁、怎么勾搭就变得很容易了,还会附带一些额外发现,可以快速划过

女性吸引力的峰值在18岁,此后一直呈下跌趋势;男性则是越老越香,在50岁才到达吸引力的峰值。

男性学历越高越受欢迎;女性最受欢迎的学历是本科生,之后吸引力会随着学历的增高而下降。

亚裔女性和白人男性在四个城市中均是最受欢迎的择偶对象。

食物链顶端的1分用户是位来自纽约的30岁女性,在观察期内一共接收到了1504条信息,也就是不分昼夜、平均每30分钟就会收到一条新信息……

(仔细想想,这些发现可以算作是当下社会择偶取向真实又残酷的写照吧。难怪读了研究生又奔三的我还是条单身狗。不过没关系,比起被当作市场上“最受欢迎的对象”来挑选,我还是喜欢我浑身散发着的怡人清香。)

更好的对象,更用心的勾搭    

收到上千条私信的1分女士估计根本看不完信息,当人也不会全部回复。现在让我们回到主要问题,网上约会人们在勾搭什么人,是追不到手的白月光还是什么锅找什么盖呢?

图片来源:pixabay

研究结论表示,这些寻求伴侣的用户平均来看追求的既不是高高在上的天菜,也不是和自己吸引力差不多的人,而是折中的比自己吸引力高约25%的人!换个角度想想,这说明大家其实都相当有“自知之明”,还是很有b数的,才能做到发出的信息都基本是给吸引力比自己高的用户。不仅如此,人们还鸡贼地广撒网。除了少部分极端用户,大部分男女都不会死盯着一个吸引力级别,而是广泛地给不同吸引力的人发私信。更过分的是,认知清醒的勾搭者们面对更有吸引力的对象,采取重质不重量的原则,平均私信数更少、单条字数更多。 

不过比起这个,你们可能更想知道这样做的回复率如何。根据研究结果,女性得到的回复率比男性高。后者给吸引力大于自身的女性发消息时,回复率从来没有高出过21%。不过女性朋友也别急着高兴,因为不管是男性还是女性,都是吸引力差距越大,得到回复的可能性越低。

虽然低,也高过零。研究者表示追到比自己好的对象完全可能,毕竟一个天仙/男神也许是会给你回私信的,只不过几率更小、追得更难、等得时间更长才能发展出一段姻缘。所以,多给几个潜在伴侣发私信是种相当合适的投资呢。

至于吸引力显著低于自己的用户?呵呵,基本没人会去主动联系。毕竟在网络这条大海里不缺几条小鱼。

深入了解这项研究之后,我首先想撤回我在开头说它有趣的评价。对于单身狗来说,最可怕的不是等不到回信,而是根本就不去勾搭!我深吸一口气,选择继续在梦里抱紧我的新垣结衣。

新垣结衣。图片来源:KOSE

(编辑:vicko238、Ent)

题图来源:KOSE

参考文献

  1. Elizabeth E. Bruch, M. E. J. Newman. Aspirational pursuit of mates in online dating markets. http://advances.sciencemag.org/content/4/8/eaap9815
  2. If you message first in online dating you might be punching above your weight. https://theoutline.com/post/5754/if-you-message-first-in-online-dating-you-might-be-punching-above-your-weight?zd=3&zi=vangexkr
  3. 兰迪·拉森,戴维·巴斯。人格心理学:人性的科学探索(美),2011.

The End

发布于2018-08-17, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

锦衣Reload

媒体技术硕士

pic