前沿 心理

【年度十大】把握问题核心,还得高瞻远瞩

Synge 发表于  2011-01-03 17:25

经验说:人无远虑,必有近忧

实验说:对于心理距离比较远的事物,人们更能考虑到它的核心问题;对于心理距离近的事物,人们的态度更容易被干扰

当你准备明天去买一部手机时,你会主要考虑手机的哪些特性?当你准备明年买一部手机时呢?认知心理学的研究发现,当思考的事件的心理距离不同时,思维方式也会发生变化。

《生活大爆炸》中的Sheldon 有一个 spot (点)作为他的绝对的时空原点 [0 0 0 0],而一般人思考时是以自我的此时此刻为中心的。在心理空间中距离的差异会影响思考的方式。这个心理距离既包括空间上的远近,也包括时间上的过去、现在和未来。

心里距离的远近,会影响思维的建构水平,从而影响思考方式。按照纽约大学的Yaacov Trope和特拉维夫大学的 Nira Liberman 共同提出的建构水平理论 (Construal-Level Theory),心理距离远的事件会被表征得更抽象、更一般,而心理距离近的事件则会被表征得更具体、更明确。

当评价一件物品时,如果心理距离远,这个物体的概念就更抽象,因此思维关注的是物体的首要的核心属性;而如果心理距离近,对这个物体的概念就更具体,因此思维关注的是一些次要的细节属性。比如在计划购买手机时,如果打算一年后购买,思考时更容易考虑的是手机的核心属性,比如手机质量、通话效果等。而如果打算立即购买,则会更关注一些可能无关紧要的细节,比如铃声、颜色等等。

心理距离会影响思维的很多方面。比如在2010年的一项研究中,研究者表明了心理距离会影响人们的态度改变。可以设想一下你对器官捐献持何种态度。如果从抽象的角度思考器官捐献,通常会觉得这是件好事,很多名人也做过器官捐赠。如果从具体的角度考虑,就会牵扯到死亡,以及如何进行捐献这样的细节问题。可以想象,如果思考具体细节,人们的态度很容易因为关注细节的不同而改变。比如,如果想到了自己的死亡,可能就不会同意捐献,但如果想到了可以帮助他人解除痛苦,就很可能支持器官捐献。相反,如果只是抽象的思考一个问题,人的态度通常就不会受到具体情境的影响而改变。

在这个研究的一个实验中,研究者让参与者判断是否支持一个器官捐献法案,这个法案可能是几天后生效,也可能是一年后生效。在做判断之前,参与者还会被告知同伴对这个问题的看法。结果发现,当考虑一年后生效的法律时,参与者是否支持法案不受同伴的影响;而如果是考虑几天后就生效的法案,参与者的态度就会显著受到同伴态度的影响。

总之,“距离”会产生更抽象的思维方式,使得人们对心理距离越近的事件的态度越灵活,而对心理距离越远的事件的态度越稳定。但这两种思维模式并没有好坏之分。在一定程度上,如果可以避开细节的纷扰,可能会帮助我们做出明智的选择。但这样做的风险是人们可能会固执于自己的偏见,从而变得呆板。了解这两种思维方式的利和弊,才能帮助我们更好地做出决策。

参考文献

Ledgerwood A, Trope Y, Chaiken S, (2010). Flexibility now, consistency later: psychological distance and construal shape evaluative responding.J Pers Soc Psychol. 2010 Jul;99(1):32-51.

Trope Y, Liberman N, (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychol Rev. 2010 Apr;117(2):440-63.

了解更多

2010年度十大心理学发现

显示所有评论

全部评论(34)
  • 1楼
    2011-01-03 18:50 IMvvAN

    很有感觉,我急着买个手机来用的时候往往能想到的关心的功能什么的特别少,结果买完就后悔,当初怎么就不多想要点东西呢

    [0] 评论
  • 2楼
    2011-01-03 21:33 奥晶神主

    看来无论对什么事情,都要先作个长远的粗线条的打算。。。再慢慢的补充细节才对吖

    [0] 评论
  • 3楼
    2011-01-03 22:39 姬十三 果壳网CEO,科学松鼠会创始人

    蛮有意思。好比在现在,让我们来决策上马地震预警系统,就会考虑可行性、成本等各种因素。但若是在汶川地震后一个月(面临新的大地震的几率与现在一样),考虑此问题就不会这么思考。同理可以推到身边的很多事。

    [0] 评论
  • 4楼
    2011-01-03 22:40 叫叫

    给力 细节决定成败~

    [0] 评论
  • 5楼
    2011-01-03 22:46 全唐人狂朝

    说实话不是特明白……

    [0] 评论
  • 6楼
    2011-01-03 22:47 Andrea1949

    因为恋爱是近距离问题, 而结婚是远距离问题 所以恋爱考虑外观的多,结婚考虑核心问题的多!

    [0] 评论
  • 7楼
    2011-01-03 22:49 姬十三 果壳网CEO,科学松鼠会创始人
    引用 Andrea1949 的回应:因为恋爱是近距离问题, 而结婚是远距离问题 所以恋爱考虑外观的多,结婚考虑核心问题的多!


    所以,每次恋爱都应该想一想,我如果跟这个人结婚怎么办。这样恋爱就慎重了……

    [0] 评论
  • 8楼
    2011-01-03 22:50 姬十三 果壳网CEO,科学松鼠会创始人
    引用 全唐人狂朝 的回应:说实话不是特明白……


    核心就是大家讨论的这些

    [0] 评论
  • 9楼
    2011-01-03 22:58 水色星空-蜓蜓喵 动物学硕士,猫咪控

    话说心理关系近的事物还真是很多~

    [0] 评论
  • 10楼
    2011-01-04 09:35 hcp4715 社会认知神经科学控

    远距离貌似还可以让人更有创造力!

    [0] 评论
  • 11楼
    2011-01-04 09:43 艺茗 发展心理学硕士生

    所以说很多临时决定的事更不靠谱?

    还有“三思”容易多虑呢~ 这个怎么区别

    [0] 评论
  • 12楼
    2011-01-04 12:22 云的彼端

    工资是近距离的,年终奖是远距离的。所以对于每月上下几十块的浮动都要斤斤计较,而年终奖那15%的税率却感觉无所谓了~~~~

    [0] 评论
  • 13楼
    2011-01-04 18:19 唯一 数字图像处理博士

    撞上快乐
    这本书里有提到这个心理现象。

    [0] 评论
  • 14楼
    2011-01-04 21:40 邮差
    引用 Andrea1949 的回应:因为恋爱是近距离问题, 而结婚是远距离问题 所以恋爱考虑外观的多,结婚考虑核心问题的多!

    此话精辟!

    [0] 评论
  • 15楼
    2011-01-05 10:03 懒木

    嗯,总是对一个月后要发生的事想得很明白,可到了当天脑袋就当机……

    [0] 评论
  • 16楼
    2011-01-15 20:45 weedz

    深有感触

    [0] 评论
  • 17楼
    2011-02-05 19:16 minniel

    常言道:“当局者迷”

    [0] 评论
  • 18楼
    2011-02-16 13:04 大阿盼

    购物前列个shopping list以及想下各物品自己的心理价位的话,购买的时候会更理性些

    [0] 评论
  • 19楼
    2011-02-21 11:37 米兰1.0

    新产品买的就是当时的新鲜劲儿吧,考虑久了可能都停产了,呵呵。还是要看具体要决定什么事儿吧,也要看什么人,有人很少时间就可以考虑很周全,有的人,你给他多少时间也分析不明白。

    [0] 评论
  • 20楼
    2011-10-07 08:54 小郭GOGOGO

    如果你把每一天都当作生命中最后一天去生活的话.....

    [0] 评论
  • 21楼
    2011-12-09 18:39 摊拍君

    对于心理距离比较远的事物,人们更能考虑到它的核心问题;对于心理距离近的事物,人们的态度更容易被干扰。

    此言得之

    [0] 评论
  • 22楼
    2012-01-14 20:25 悟能

    关注问题的核心还是关注问题的具体某一方面这两个选项在理性之下是显而易见的。
    本文的作用在于告诉读者,有“心理距离”这种现象存在于人的思维形式中。
    而通过认识这种现象,能够起到规避这种思维形式对人的决策的影响作用。

    [0] 评论
  • 23楼
    2012-01-16 00:46 Knight_Do

    心理距离对人的决策有很大影响。

    [0] 评论
  • 24楼
    2012-02-23 10:32 九曜c

    我想起了,“站着说话不腰疼”
    貌似就是这个意思。。。

    [0] 评论
  • 25楼
    2012-02-23 14:24 victorcheng

    中国人早就发现这个规律了:当局者迷,旁观者清。就是这个道理。

    [0] 评论
  • 26楼
    2012-02-26 19:44 Sic007

    生于忧患而死于安乐

    [0] 评论
  • 27楼
    2012-04-11 17:15 嘉嘉_leo

    恩,感觉确实是会这样,人一旦陷入到细节中,就会被很多琐碎弄得偏离了最初的想法,甚至会做出相反的选择,有时候跳出来,站着远远的看,又会变得坚定

    [0] 评论
  • 28楼
    2012-04-15 21:25 青儿青啊青

    就是因为有这样的距离才会生发浪漫吧!

    [0] 评论
  • 29楼
    2012-05-15 17:43 JohnCapper李润涛

    心理距离可否理解为对某一事物的切入理解的程度呢?没有更多的咨询和知识来产生更多的思考。

    对于器官捐赠,大部分人的理解程度限于电视公益广告,而电视公益广告介绍的就是一个好事情,而当你真的需要器官捐赠的时候,你的理解切入程度就更深了,可能涉及所谓的器官排斥问题,引起更多并发症。

    [0] 评论
  • 30楼
    2013-06-06 15:14 王一南
    引用@悟能 的话:注问题的核心还是关注问题的具体某一方面这两个选项在理性之下是显而易见的。本文的作用在于告诉读者,有“心理距离”这种现象存在于人的思维形式中。而通过认识这种现象,能够起到规避这种思维形式对人的决策...

    所谓禅宗:识得不为冤。
    不过,认识到问题所在,和真正规避这个思维陷阱的风险,还有很多中间环节。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Synge
Synge 脑科学工作者

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区