前天，一则消息震动了关注鲸豚的人。在长江江豚保护暨科学宣传主题活动上，相关代表表示，19头长江江豚已从天鹅洲保护区迁到了其他迁入点——其中包括上海海昌海洋公园、珠海长隆海洋王国。据了解，上海海昌一共接收了4头，珠海长隆接收了2头。

也就是说，至此，今年最大的江豚迁地保护行动涉及的19头江豚里，竟有近1/3被送去了圈养场馆。

江豚因可爱的外表，常被称为“微笑天使”。然而，萌萌的江豚目前极度濒危。2017年的长江江豚生态考察结果显示，江豚自然种群仅存1012只，大概是大熊猫的一半。

自从白暨豚被宣布功能性灭绝后，江豚就是长江里硕果仅存的水生哺乳类动物了。它是国家一级保护动物，被世界自然基金会定为13个全球旗舰物种之一，其野外种群数量和分布，直接反映着长江水域生态系统的健康状况。

江豚的数量下降，主要是因为受到人类活动的影响。渔业过度捕捞，使得江豚的食物大为减少。非法捕鱼手段比如电鱼、毒鱼、炸鱼，更是可能直接伤害到江豚。繁忙的航运让江豚活动范围受限，产生的噪音也干扰了江豚的回声通信。水体污染让江豚更容易生病，寿命和繁殖也受到负面影响。

为了保护江豚，我国目前有三种主要措施：人工繁殖、就地保护和迁地保护。

这次引起关注的迁地计划，其实早在2018年就提出过一次。当时计划是从西江保护区（6头）和天鹅洲保护区（8头）迁出，送往珠海和上海的海洋馆，“为了配合全国水生野生动物保护分会的工作”，而上述两家商业海洋馆是该分会的“技术支撑单位”。

幸而2018年的这个迁地计划被搁置了，这两个保护区为长江江豚的野外种群提供了珍贵的栖息地，也正因为江豚发挥了旗舰种的作用，这些珍贵的长江河段才得到了更多的重视和保护。不止江豚，其他生活在此的野生动物，都能从改善的自然环境中获益。2021年4月，更有好消息称，新近结束的保护区普查结果显示，天鹅洲保护区的长江江豚种群数量已升至100头左右。

但在今年五月，还是有6头长江江豚被送到了海洋馆。

让很多人不解的是，在故道保护区种群个体稳定增加的情况下，为何还要迁地到海洋馆呢？

通过新闻报道，迁地决定背后的一些逻辑可以理解为：包括禁渔和建立更多保护区在内的栖息地保护，是一个漫长的、牵涉很多部门和地方利益的过程；而“长江江豚人工繁育问题成为长江江豚保护的瓶颈”一事貌似只要得到突破，就能对保育起到巨大作用。

反对者的顾虑则在于，“迁地”长江江豚（和其他鲸豚）去海洋馆繁殖，对野外种群、圈养个体、公众教育，都很难有实际的帮助。理由如下——

目前，长江江豚圈养繁殖的研究和数据非常少。我们可以先借由虎鲸的例子来看鲸豚圈养的诸多问题。

1961年，不满10岁的虎鲸Wanda出现在加拿大海域，随后它很快被海洋公园Marineland盯上，继而被野捕。2年后，虎鲸Wanda死于肺炎和肠胃炎——圈养鲸豚最常见的死因。

自此，北美的海洋馆开始了长达60余年的虎鲸野捕圈养历史，同时也暴露出许多问题。

圈养下的虎鲸预期寿命只有野外的一半。野外虎鲸的预期寿命和人类不相上下，雄性可达60~70岁，而雌性更能达到80~90岁。但是在圈养环境里，雄性的预期寿命只有大约30岁，雌性则至多为46岁（Bigg et al. 1990; Olesiuk et al. 2005）。

实际上，在所有曾被人类圈养过的200多头虎鲸中，只有4头还活着的雌性超过了30岁，只有2头还活着的雌性超过了40岁。那些死去的雌性圈养虎鲸里，几乎都是不到30岁就死了。至于圈养的雄性虎鲸，目前还活着的最年长的也就30多岁。无论雌雄，绝大多数圈养虎鲸都很难活过15岁。

即便是“全世界海洋馆业内的翘楚”、拥有全世界“最顶级场馆和兽医”、给虎鲸“提供最佳食物和照料”的美国海洋公园SeaWorld，自开始人工繁殖虎鲸，几乎每年都会有虎鲸死去——29年里，有26头虎鲸死亡，当中有23头都死于25岁前，其中有8头更是不到12岁即死亡。

2016年，SeaWorld宣布将停止圈养繁殖虎鲸，在最后一批已经被圈养的虎鲸去世之前寻求转型，并且也将不再引入新的虎鲸 | Guardian

世界上曾有超过 200 头虎鲸被圈养，包括野捕的和圈养出生的虎鲸。根据雌性和雄性的数量、自然界的预期寿命和虎鲸被圈养的年限，照理说还该有三分之一甚至更多的虎鲸活下来，但实际上，他们中只有大约 20%还活着。

在130多头被野捕圈养、进行公开展示的虎鲸里，只有 20 头还生活在世界各地的海洋馆。其中有9头是比大多数死去的圈养虎鲸都年长，但这 9头还不到所有野捕虎鲸的10%，所以，这9头并不能代表野捕虎鲸的寿命。

野外族群里，幼年虎鲸的比例通常为45%。而在圈养族群里，幼年的比例高达56%。圈养虎鲸出生率的提高可能是因为海洋馆在繁殖虎鲸时，人为让年龄（比野外自然受孕的雌性虎鲸）更小的雌性虎鲸受孕，而且两胎之间的间隔也比野外短。

但这种人工干预也许也刚好导致了成年圈养虎鲸异常高的死亡率。任何雌性的哺乳动物如果太早怀孕或者频繁生产，常常会受到生理上的伤害而使寿命缩短。另外，对于幼仔需要长时间照顾的物种而言，如果让雌性太早怀孕，也会增加幼仔的死亡率，因为母亲也许还不够成熟，不具备足够的抚养幼仔的技能。 

圈养虎鲸最常见的死因是肺炎、败血症和其他感染。野生虎鲸也会死于上述原因，而且野生虎鲸并没有兽医的照料和“海洋公园良好的生活环境和饮食”，所以圈养虎鲸真如场馆所说“比野外虎鲸生活得更好”吗？

由于长期受到圈养带来的巨大压力，忍受着压抑和日复一日的单调生活，圈养虎鲸会发生免疫系统抑制和失调的健康问题。野外虎鲸能依靠免疫系统抵御的一些病原体和损伤，对圈养虎鲸则是致命的（Romero and Butler 2007）。

迄今为止，唯一的虎鲸之间攻击致死的记录，就发生在圈养环境下（Jett and Ventra 2001）。圈养虎鲸之间的矛盾时有发生，一些个体会被“欺负”，身受撕裂和其他外伤，最终需要和池里的优势个体分开圈养。但是在野外，很少看到虎鲸之间的攻击行为，就算有攻击行为，也不会导致严重的伤害。

圈养环境与野外环境最明显的区别是，从属动物在圈养环境中无处可躲，也无法选择自己的同伴。在野外，从属动物可以从各个方向躲避攻击者，或者主动避让相处不融洽的个体。而圈养环境给动物的社群关系造成的影响是，在人类的安排下，会有毫无关系的虎鲸被强行圈养在一起，也不管它们是否能和平相处。这也就产生了一个矛盾：虎鲸天性本是群居，但是在圈养环境里，单独圈养某个个体，并且只让其和长期相处融洽的人类驯养员互动，可能好过让其与一群有敌意或者有攻击性的虎鲸一起生活。

上述造成伤害的攻击性行为，并不是所观察到的圈养虎鲸唯一的异常行为。圈养雌性虎鲸有拒绝或攻击新生虎鲸的行为，或者无法有效照顾和哺育新生儿。虽然这种母子关系失调在野外虎鲸里也有可能发生，但很少在野外观察到“虎鲸孤儿”；虎鲸母亲拒绝育幼以及攻击幼仔的行为更是少之又少（Rose 2014）。这种差异源于圈养给母亲的巨大压力，而且母亲无法从族群里得到知识和帮助。圈养环境无论从面积、深度还是多样性上，都无法满足虎鲸育幼这种复杂的行为需求。

说回长江江豚。

截止2019年，我国一共有4头在圈养下出生并存活的长江江豚：

这当中，只有F9C是在全人工水池环境里出生的第二代长江江豚，即它的父本是圈养繁殖的个体（淘淘）。而在2005-2018年间，另有6头圈养下出生的长江江豚都未能活过100天——而这还是在科学家的严密监测下。反观故道网箱（在河道里做出的类似海滨围栏的环境）中出生的贝贝，在2020年7月6日已经从网箱回到了故道保护区。

至于一些“救护”东亚江豚来圈养繁殖的海洋馆，在2016-2017年间，3胎个体短则出生就死亡，长则只活了5天。这次令我们无比关切和担忧的迁地到海洋馆的圈养繁殖，在操作和公众影响上也更接近这一类。

在圈养繁殖的情况下，鲸豚幼崽的存活率令人担忧

 | Deng, Xiaojun, et al. 2019

对于同样因为长江栖息地环境恶化而灭绝的白鱀豚，和因人类使用流刺网而被兼捕至极度濒危的小头鼠海豚，它们当初能否被“更早期的圈养繁殖”拯救？这是一个美好的愿望。然而，考虑到动物本身的应激，再考虑到海洋馆的野捕、圈养对野外种群个体数和圈养个体生理心理和行为的限制和禁锢，许多鲸豚保育者深深担忧，目前的人造场馆，还无法给包括长江江豚在内的水生鲸豚提供足够的环境。

比起人类，江豚才是长江的原住民，它们的生理心理和行为都以在自己的栖息地里繁衍繁盛为方向演化。动物们的求生欲和生存能力是很强的，只要给它们喘息的机会，给它们的栖息地恢复的机会，长江江豚的命运会和白鱀豚以及小头鼠海豚有所不同。

江豚、白鱀豚 | 《长江双璧》，微博 @浮流木雁

我们支持长江江豚的栖息地保护和故道迁地保护。但是，“迁地”去海洋馆繁殖，无论对野外种群、圈养个体、公众教育都很难有实际的帮助。

江豚目前的个体数量，还处在关键的“保种期”。在任何可能导致野外种群被人工破坏的举措面前，我们都应该慎之又慎。

题图来自Justin Jin

作者：23 中国鲸类保护联盟

编辑：Cloud、游识猷

本文来自果壳，未经授权不得转载.

如有需要请联系sns@guokr.com