过去大半年，我陆续删掉了很多 Mac 软件，有些陪伴了我好多年头。

一切的开始，当然是我对“AI 手搓工具”开始渐渐上瘾，随着这个过程的发生，我有了一个更深的体会：我们和应用的关系，已经翻了个面——AI 将造工具的门槛降到足够低，弥合了“普通用户”和“开发者”之间的差距。

过去，用户几乎只能“被动接受”着市面上已有的产品；而今天针对那些碎片、边缘、个性化的产品需求，我们有了更好的解决办法。

Ulysses 是一个我从开始创作就在用的文字编辑应用。从买断制到订阅制，我都没有抛弃它。

作为一款传统写作工具，Ulysses 本职功能挑不出毛病，本地存储、多端同步、界面清爽。这么多年用下来，我在 Ulysses 里攒了近五十万字的成品稿件、零散大纲和翻译草稿。

用一个软件就能完全管理我的内容库，放在以前，我觉得这是省心。直到 AI 开始介入我的写作流程，我发现，这些十年的沉淀，成了一座 AI 进不来的孤岛。

问题出现“兼容性”上。Ulysses 没有官方 CLI 接口和 MCP 协议。AI 无法进入数据库，学习我的行文风格和积累到足够的上下文。

每次写稿，我手动挑出相关旧文，一份份导出，输给 AI。最先被耗光的不是 token，而是我的耐心。

终于，我忍受不了这种无尽的手动操作，下决心迁移到 Obsidian。

考虑到除了免费，Obsidian 存储的文档格式是 Markdown 纯文本格式。AI 可以直接读取、检索、调用每一篇独立的文件。

借助 AI，我将 Ulysses 里有效创作导出为 Markdown 文档，按发布平台和主题分类，搬进 Obsidian。连同这些素材库，写作规则，和风格样本一起打包交给 agent，直接参与我的选题梳理、大纲搭建和初稿撰写。

现在不是流行“能动嘴就别动手”嘛，我从逐个敲字的写作者，变成一个给 AI 把关的编辑。这也彻底改变了我对生产力工具的看法，首先，它有没有给 AI 一把访问的钥匙？在 AI 时代，封闭不再是安全壁垒，是自绝于生产力的孤岛。

过去我喜欢用一些精致的应用来“彰显”自己不错的审美。他们界面精致，功能齐全，以及，还很贵。

Dato 是 Mac 上挺有名的一款菜单栏日历软件，售价 128。我从 2019 年用至今，说实话，Dato 让我真正离不开的功能只有一个，合我心意的菜单栏月历排版。

除此之外，自定义菜单栏的日期显示样式其它 App 也有，而剩下的日程管理、节日提醒，对我来说全是冗余。

还有 BetterDisplay 这个让 Mac 调整第三方外接显示器亮度、对比度和音量的显示屏管理工具。它承载了很多专业功能，售价 139，而我的需求很简单，能用键盘快捷键和鼠标调外接显示器亮度和音量就成。

过去，互联网产品要么需要照顾到大众的需求，变得愈发臃肿；要么面向专业用户收费。一些小而精的产品变得愈发难以存活。

普通用户要么花钱买下一整套功能，让很多用不上的功能占着内存，要么退而求其次选择免费但不那么顺手的替代品。个人化的需求因为过于细碎和小众，市场上很少有恰好踩中所有需求的产品，我早就习惯为“大部分没用的功能买单”。

不过，时代变了。买一个编程 agent 顶得上买好几个应用。

前前后后调试了一个下午，我做了一个极简的 Mac 菜单栏日历，和一个显示屏管理工具。

Mac 菜单栏日历，叫 MeunCal

调节 Mac 第三方外接显示器亮度的小软件，叫Theia。Theia 是希腊神话里代表着视力、光辉与明亮以太的女神

没有花里胡哨的图标，不需要定期更新，体积轻量得几乎不占内存，还能支持 macOS 26 最新的液态玻璃效果，每一点都刚好长在我的使用习惯上。

过去真正劝退很多人做开发的工作，除了写代码本身，还有读文档。

你想给现有工具加个小功能，得先啃完几十页平台开发文档，从密密麻麻的参数里挑出有用的部分，搞懂第一行代码从哪写起，再花几个小时调 bug。等你把前置功课做完，早就兴致全无。

这份苦差事现在也可以丢给 AI。

之前，我折腾过一个小项目，让“”。

当时我顺手在 Home Assistant 应用里做了张洗衣机状态提醒卡片。缺点是，不点开这个应用，我就看不到。那时我心想，要是能同步到 iOS 锁屏的实时活动里，我就能实时看到洗衣机、烘干机、洗碗机等等家居的工作状态，方便太多了。

没想到 7 月份，Home Assistant 测试版开放了 iOS 实时活动的测试功能。按照以往，研究官方甩出来的英文开发文档，我大概率得花上一整天。

时代变了，我再强调一次。我直接把文档丢给 agent，让它理解后，自行通过 Home Assistant MCP 访问我的智能家居系统，把应用内的提醒卡片改成适配 iOS 实时活动的版本。

然后，我就看到锁屏上跳出了洗衣机倒计时。

过去我得花几个小时啃文档、写代码、修 bug 才能搞定的功能，文科出身的我，只会点基础前端，轻松就做成了（仅为自用，仍然非常初级）。

我们经常有一些创新的想法，但是经常折在开始的那一步。让 AI 辅助开发有趣在，你不用先成为专家再动手，只要说清目标，就能跨过最枯燥的那道门槛，先体会到享受成果的乐趣。

这里没有鼓吹 AI 的意思。毕竟，我也踩过不少坑。

做 Theia（那款显示屏管理工具）时，前面 20 分钟极其顺利，AI 将框架和功能一口气全搭好了，我以为很快就能收工。

Theia 的亮点之一就是与原生 macOS 26 适配的各种液态玻璃效果，结果 UI 和界面做的怎么都不合心意。

我想让它像 macOS 控制中心那样，通体晶莹，透着一层淡淡的玻璃质感。AI 的第一版倒也不是不能用，就是改来改去都是过去那种磨砂玻璃。而且，App 里的动效也不对，动画跳闪不连贯，像接触不良的灯管。

最初，我以为是我没表达清楚。后来，我开始怀疑，会不会是一开始 AI 用的窗口组件就错了？

我翻遍了别人发布出来的同类软件，又让 AI 带我读了一遍相关的 Apple 开发者文档，找到了原因。AI 一开始秉承轻量化的原则，用了简单一些的弹出组件窗口。但系统给它的渲染能力有限，画不出液态玻璃那种通透感。

对比前

于是我让 AI 抛弃掉旧有的界面实现逻辑，从“菜单栏弹出组件”换成“独立的窗口组件”。问题很快迎刃而解：界面终于晶莹剔透，动效也不跳了。

对比后

我想说的是，这是“聪明的AI”和“老到的人类”之间的区别。AI 是极其高效的执行者。不过遇到问题时，AI 无法像人类一样依据过往经验直指症结所在，它解决问题的流程往往是按序排查。不会调转车头，一条路跑到黑。

可是人不一样，人会时刻改变思路寻求解决方案。一旦走到分叉路口，哪条路走得通、失败了该往哪个方向转、需求到底要拆解成几步......这些判断，AI 很多时候还是没法替代人。

当我把这些经历分享到创作者群里，发现大家都在折腾。一位朋友比我更激进，直接删掉了付费的写作工具，自己做了一款。软件改了一版又一版，功能越调越顺手。

如果软件依然停留在“给人提供工具”的逻辑里，那么它们注定要被抛弃。因为 AI 时代的逻辑是，工具不仅需要让人用，还要能让 AI 用。

随着这些软件越来越多，知道用什么好工具、怎样做出好创作的人，才是 AI 时代最有价值的。

或许每个人都已经可以用 AI 来 coding，但要解决什么问题、创造什么价值，最终还是得自己回答。

作者：宛潼

编辑：沈知涵