谣言粉碎机 生物

如果不吃,那就不杀?

动物可不只是为了吃才猎杀,有可能只是为了玩耍。

红色皇后 发表于  2011-10-04 10:42

流言: 曾有人说,动物摄影师丹尼斯-赫特(Michel Denis Huot)拍摄过一组照片,猎豹并没有把捉到的羚羊吃掉,还和它温柔地玩耍,如果不饿就不要滥杀无辜,这是规定,其名为,野生动物的法则。

真相: 动物可不是只为了吃才猎杀,捕杀远远超过食量的猎物的现象,在动物界广泛存在。

羚羊真的没有杯具掉吗?

先让我们先看看网络上流行的图。

https://1-im.guokr.com/gkimage/u6/v6/i3/u6v6i3.png

在果壳 自然控小组钟蜀黍 提供了 丹尼斯·赫特的个人网站 ,我们得以一睹后续情节。

https://1-im.guokr.com/gkimage/so/hq/2m/sohq2m.png你哭着对我说,童话里都是骗人的。

顺便一提,图中杯具的羚羊学名是 Aepyceros melampus ,中文名黑斑羚,也叫高角羚。

动物捕杀只为了吃?别闹了

1974年,在坦桑尼亚贡贝国家公园(Gombe National Park),八只黑猩猩来到它们地盘的边缘,把邻群一只落单的黑猩猩打得奄奄一息,可怜的落单者一瘸一拐回到森林,以后,研究者们再没有见过它。

一只动物杀掉另一只,可以有种种的理由,吃只是其中一种。如果黑猩猩杀死猴子然后吃肉,在动物行为学上属于捕食行为,如果它为了抢地盘杀死另一只黑猩猩,这就是攻击行为。捕食行为是为了吃,可以针对各种可吃的东西,攻击行为则是为了抢夺资源(食物、异性等),只针对同类。虽然两者都可能会用到牙、爪和肌肉,但本质上是完全不同的行为。

除此以外,动物也可能为了自卫(防御行为),为了保护自己的地盘(领域行为),或者为了保护孩子(繁殖行为)杀死其他动物,“吃”只是“杀”的理由之一。说野生动物只为了吃而杀,显然是不正确的。

那么,为了吃而杀的情况呢?

荷兰生物学家克鲁克(Hans Kruuk)在《斑鬣狗的捕食和社会行为》(The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour)一书中记载,1966年,一群斑鬣狗(学名Crocuta Crocuta)咬死了至少110只汤姆森瞪羚(学名Eudorcas thomsonii),还伤了很多,但只吃了一小部分(研究者抽查的59头里只有13头被吃)。

斑鬣狗和瞪羚不是同类,没有竞争关系。斑鬣狗杀死瞪羚的数量远远超过吃掉的,“捕”而不“食”,这在动物行为学上称为surplus killing。在学术论文中,surplus killing可以翻译为“过捕”、“浪费能量的猎杀”。对动物有兴趣的人可能听说过“杀过行为”,科普杂志《森林与人类》的2000年第三期刊登过一篇文章,名为《奇怪的动物“杀过”行为》,“杀过”是对surplus killing这个词的另一种翻译,不过,“杀过”在学术界并不是通用的术语。

许多种类的动物有过捕行为,除了斑鬣狗外,还有豹、红狐、伶鼬(学名 Mustela nivalis )、逆戟鲸、花头鸺鹠(学名 Glaucidium passerinum )、一种杂食性的蝽象(学名 Macrolophus pygmaeus ),一种蚊的幼虫(学名 Corethrella appendiculata ),等等。

/gkimage/co/ki/c3/cokic3.png花头鸺鹠,生活在欧洲和亚洲寒温带的一种小型猫头鹰,有杀戮狂倾向的家伙也能萌!图片来自:hlasek.com

克鲁克在1972年发表的论文《食肉动物的过捕行为》(Surplus killing by carnivores)里,研究了过捕出现的原因:

有人认为,食肉动物(这里指carnivore,即食肉目哺乳动物)寻食的行为受到饥饱影响,但捕杀这个行为却不受是否饱腹制约。换句话说,吃饱的猫不会去“寻找”老鼠,但你给它老鼠,它仍然会“抓住”并“咬死”,所以食肉动物捕杀可能是不问饥饱的。另外,猎物可以引起食肉动物的捕杀本能,大量的猎物对捕食者是很大的刺激,也会刺激它不断捕杀。

另外,猎物不能逃跑或抵抗,也是出现surplus killing的一个条件。比如在很黑的暴风雨夜,黑头鸥(学名 Larus ridibundus )不能飞逃,就会被狐狸一个个杀掉。20世纪60年代晚期,苏格兰南部必须限制红狐的数量,以防它们灭绝当地的黑头鸥。

结论:谣言破解。 动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食。即使为了捕食,动物也可能会杀掉远远超过食量的猎物,这称为过捕(surplus killing)。

吐槽:其实唯一遵守“如果不吃,那就不杀”的动物,就是《美食的俘虏》男主吧……

参考文献:

[1] Hans Kruuk, "Surplus killing by carnivores", in Journal of Zoology( February 1972 ), Volume 166, Issue 2, pp. 233–244.
[2] 邱毅恆. 杀了又不吃是否表示白杀了? 国立中山大学生物科学系98级97学年年度专题讨论论文集. 2008. 12.
[3] 杨生妹等. 食物变化量对艾虎取食行为的影响. 动物学研究. 2008:2:78-82.
[4] 红狐的Surplus killing行为

热门评论

  • 2011-10-04 14:21 有人


    这张照片怎么这么像日本鬼子拍的亲善照片啊?

    [30] 评论
  • 2011-10-04 11:15 漠南

    为什么我第一反应是钟叔V5...
    话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...

    [9] 评论
  • 2011-10-04 11:55 馒头老妖 有机化学博士,法学学士

    其实也很正常啊,包括人类,对于和自己有明显差异的种群,都会有排斥和消灭的倾向的。

    [4] 评论

显示所有评论

全部评论(368)
  • 1楼
    2011-10-04 10:47 鸢尾藤

    dexter...

    [2] 评论
  • 2楼
    2011-10-04 10:56 甲骨飞狗

    板凳

    [0] 评论
  • 3楼
    2011-10-04 11:02 yamo

    太邪恶了……对自然界美好的幻想破灭了……

    [0] 评论
  • 4楼
    2011-10-04 11:15 漠南

    为什么我第一反应是钟叔V5...
    话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...

    [9] 评论
  • 5楼
    2011-10-04 11:20 T_iny

    难过

    [0] 评论
  • 6楼
    2011-10-04 11:23 王小成

    小猫头鹰很萌
    看来野生动物萌化的比人类早哇~~~

    [0] 评论
  • 7楼
    2011-10-04 11:25 中国力量

    难过

    [0] 评论
  • 8楼
    2011-10-04 11:27 某水AI_samoyed 经济学专业,科幻控

    这个萌化的世界~

    引用王小成的回应:小猫头鹰很萌
    看来野生动物萌化的比人类早哇~~~
    [0] 评论
  • 9楼
    2011-10-04 11:30 Cerberus

    以前生物学到的过杀现象,其实人类也有很多过杀现象

    [1] 评论
  • 10楼
    2011-10-04 11:31 Cerberus

    诶,好像是杀过……忘记了

    [0] 评论
  • 11楼
    2011-10-04 11:34 wzx

    第一次听说这个。

    [0] 评论
  • 12楼
    2011-10-04 11:44 钟蜀黍 自然摄影控,动植物爱好者
    引用漠南的回应:为什么我第一反应是钟叔V5...
    话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...


    这已经成为了蜀黍在各地出没的slogan了么……

    [0] 评论
  • 13楼
    2011-10-04 11:45 Gone
    引用漠南的回应:为什么我第一反应是钟叔V5...
    话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...

    不干扰也杀,记得小时候就是用火来烧蚂蚁虫子取乐~

    [0] 评论
  • 14楼
    2011-10-04 11:55 馒头老妖 有机化学博士,法学学士

    其实也很正常啊,包括人类,对于和自己有明显差异的种群,都会有排斥和消灭的倾向的。

    [4] 评论
  • 15楼
    2011-10-04 11:59 法徒

    这不更加证明了,人类要避免这样的现象以显示其高贵嘛?

    [1] 评论
  • 16楼
    2011-10-04 12:22 切斯特 日语语言学 PhD 在读,设计爱好者

    原来是不吃也要弄死玩玩……

    [0] 评论
  • 17楼
    2011-10-04 12:32 jichi

    猫头鹰桑屁屁不痛吗?

    [0] 评论
  • 18楼
    2011-10-04 13:08 装傻

    没什么好说的。

    [0] 评论
  • 19楼
    2011-10-04 13:15 Ent 古生物学博士生,科学松鼠会成员

    咦,最后的吐槽呢?

    [1] 评论
  • 20楼
    2011-10-04 13:16 Moon

    动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食,还可以为了衣服什么的。。。

    [1] 评论
  • 21楼
    2011-10-04 13:17 小治

    小时候的行为就是最原始的了...可以回忆一下做过什么= =

    [0] 评论
  • 22楼
    2011-10-04 13:20 子十

    昨天还和朋友争论类似问题呢 今天又论据了

    [0] 评论
  • 23楼
    2011-10-04 13:22 耳洞

    这个,美好只存在于想象之中啊。

    [0] 评论
  • 24楼
    2011-10-04 13:25 fu-80 DIYER,摄影师,电容技术顾问

    人类的屠城就是很好的例子····

    [1] 评论
  • 25楼
    2011-10-04 13:41 Dr.饕餮协奏曲

    猫头鹰被爆菊了

    [0] 评论
  • 26楼
    2011-10-04 13:50 月铃猫

    猎豹表示我吃不吃小羚羊关你们毛事。

    [1] 评论
  • 27楼
    2011-10-04 14:02 Sheldon 理论物理博士,科学松鼠会成员

    我过杀过很多孑孓

    [0] 评论
  • 28楼
    2011-10-04 14:18 Cielo

    它们是在水里的吧?

    引用sheldon的回应:我过杀过很多孑孓
    [0] 评论
  • 29楼
    2011-10-04 14:18 索拉

    我家猫猫就喜欢在外面捕一些虫子回来。。。叼回来玩会儿。。却从来不吃。。。

    [0] 评论
  • 30楼
    2011-10-04 14:21 有人


    这张照片怎么这么像日本鬼子拍的亲善照片啊?

    [30] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

红色皇后
红色皇后 科普爱好者,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区