法证

取证不规范,“天使杀手”诺克斯无罪

诺克斯杀人案,美女杀人案,取证规范和司法公正

馒头老妖 发表于  2011-10-08 19:25

2007年11月02日,意大利,来自英国的女留学生梅瑞狄斯•克尔彻(Meredith Kercher)被发现死在自己租住的房子里,她身上有47处刀伤(其中有多处 抵抗伤 ),颈部有3处刀伤,同时还有被勒颈的迹象。克尔彻的尸体显示她曾被性侵犯,同时还伴有窒息和失血。

天使杀手,最毒妇人心?

克尔彻来自于英国,在英国利兹大学(Univ. of Leeds)就读,此次是作为交换学生来意大利,进行为期一年的欧洲政治学研究的,死亡时年仅19岁。此案一出,英国媒体哗然,纷纷进行了连篇累牍的跟进报导,表达了英国民众的愤怒。

在调查中,警方迅速将与克尔彻同租的美国留学生阿曼达•诺克斯(Amanda Knox)以及她的意大利籍男友索莱希托(Raffaele Sollecito)带到警局问话。据诺克斯说,她被连续审讯14小时,并指认杀害克尔彻的是一个叫做鲁姆巴(Patrick Lumumba)的人,此人是克尔彻打工的那家酒吧的老板。

https://1-im.guokr.com/gkimage/fn/xa/z4/fnxaz4.png

受害者梅瑞狄斯·克尔彻。

鲁姆巴立即被警方拘捕,但2周后,鲁姆巴提供了自己的不在场证明,被无罪释放。此后,他还起诉了诺克斯的诽谤行为,并胜诉。

这样一来,诺克斯和男友的嫌疑迅速上升,并于11月6日被逮捕。11月22日,诺克斯书写的供述被CNN等媒体刊发出来。诺克斯随即迅速通过律师发表申明,称自己所作供述是在自己极度紧张、压抑,并被警方恐吓的情况下做出的。

很快,警方根据被害人克尔彻的阴道拭子上检测到的DNA样本,从资料库中确定了另一名嫌疑人:生于科特迪瓦的鲁迪•葛瑞德(Rudy Guede)。案发后,葛瑞德立刻逃离意大利前往德国,但因为在德国坐火车时逃票被捕,并迅速被引渡回意大利受审。但葛瑞德辩称自己虽然与克尔彻发生了性关系,但并未行凶。

2008年07月11日,意大利当地检察官正式起诉了诺克斯、葛瑞德和索莱希托三人,罪名是谋杀梅瑞狄斯•克尔彻。旷日持久的官司正式开打,英国的报纸和美国的媒体也开始就诺克斯是否有罪、诺克斯是不是最毒妇人心打起了口水仗。原因很简单:诺克斯恰好是美国公民,而被害者克尔彻是英国公民。由于诺克斯相貌出众,所以她也被冠上了“天使杀手”的大名。

同年8月28日,葛瑞德被快速审判,判处30年徒刑,后经上诉被减为16年。而对诺克斯和索莱希托的正式审判,拖到了次年的1月16日才开庭。诺克斯重复了对自己的供词的辩解,并声称,审讯时警察对她进行辱骂,还用她的头撞墙,她才稀里糊涂地说了那些话。警方当然不认帐,但这一来,口供的可信程度大大打折,就要看物证了。

2009年9月27日,最后一名证人作证完毕。同年12月4日,法庭宣判,诺克斯和莱索希托均对克尔彻的死负有罪责,分别获刑26年和25年。被告表示不服,进行了上诉。

物证确凿?

在第一次审判中,本案中的物证可以说是相当“充分”的,检方在法庭中共呈现了5样关键物证。

1号物证:凶器

https://1-im.guokr.com/gkimage/su/oa/nc/suoanc.png

美剧《识骨寻踪》里有句话叫“没有凶器,就没法定罪”。意大利检方出示了一把在被害人房间里找到的刀具,并声称在的刀把上检测到了诺克斯的DNA,而刀刃上有被害人克尔彻的DNA。

2号物证:文胸搭扣

https://1-im.guokr.com/gkimage/l0/sq/aj/l0sqaj.png

检方出示的第二项证据是一个被害人的文胸上的搭扣(bra clasp)。这个搭扣是在被害人房间找到的,而且也被证明是从被害人克尔彻身上所穿的内衣上撕下来的,而这个搭扣上有第二被告索莱希托的DNA,证明他案发时在现场而不是如他所说的在自己的公寓里上网。

3号物证:浴室血足印

https://1-im.guokr.com/gkimage/bl/5f/2a/bl5f2a.png

警方在现场发现的一枚带血的足印是检方的3号物证。该足印是在浴室门口的一块防滑垫上发现的,检方认为这与索莱希托的足印一致,也证明他曾经在案发时到过现场。

4号物证:破损的窗户

https://1-im.guokr.com/gkimage/y3/2i/a6/y32ia6.png

第4号物证是案发现场的一扇破损的窗户,检方认为这是诺克斯伪造入室抢劫故意打破的。

5号物证:房间血鞋印

https://1-im.guokr.com/gkimage/98/ay/d5/98ayd5.png

第5号物证,是另一枚现场发现的带血鞋印。该足印是在被害人克尔彻的房间里提取到的,检方认为这属于索莱希托。

不是所有CSI都是万能的

2009年,来自美国的19名法医物证专家对检方提出的证据进行了重新审视,认为这些证据完全站不住脚,并向法官写信要求重审。2011年01月,法庭指派了另外两位来自于罗马第一大学(Rome's La Sapienza University)的法证学专家,对物证重新进行了鉴定。

1号物证:DNA含量过低,无法确定

对于检方提供的凶器,辩方认为刀刃与被害人身上的伤口并不完全吻合;而专家证人提出,刀刃上遗留的疑似血迹的样本量太小,无法确定DNA是否确实来自于死者克尔彻。

2号物证:胸罩被污染

辩方认为现场的胸罩搭扣是一个被实质性污染过的证据(contaminated and essentially tainted),因为这个搭扣竟然在案发后一直遗留在现场,6周后才被发现。中间人来人往,难免会让这个搭扣沾染上其他的DNA。

3号&5号物证:鉴定错误

法证专家弗朗西斯科•芬奇(Francesco Vinci)认为,那两个血足印纯属鉴定错误,它们并不属于第二被告索莱希托,反而与另案被告葛瑞德的才是匹配的。最突出的理由是,索莱希托的一个脚趾属于畸形的棒槌状趾(hammer toe,又译锤状趾),而这一点并没有在足印上体现出来。

4号物证:取证不规范

在法庭上,辩方专家证人现场模拟了破窗过程,由于窗户被打破的方向不同,破碎的方向也就不同。而就本案来说,辩方认为这是葛瑞德从外面打破的,而不是诺克斯从内部打破的。

另外,辩方指出,意大利警方在取证过程中,犯下了一系列愚蠢而低级的错误。比如,勘验现场时,有时候忘了戴手套,有时候忘了戴发套,直接用手指翻弄被害人的伤口,并且随意搬动现场的家具、物品。同时,有录像表明,一名警察竟然毫无理由地一脚踹向了一扇窗户。

https://1-im.guokr.com/gkimage/wq/9n/9k/wq9n9k.png

一名警察在用脚踢门上的窗户。

基于如上理由,两位法证专家郑重向法庭建议,对于上述证据的效力,因为意大利警方CSI人员取证操作上的不规范,在本案中应该不被承认(inadmissible)。

其他辩护:无证人,无其他DNA证据,有逼供嫌疑

除了上述辩护外,辩方认为意大利警方在逮捕诺克斯的时候没有向她告知自己的权利,并且在审讯中使用了剥夺睡眠、胁迫等逼供手段。而现场没有证人,在克尔彻被害的房间里也没有发现诺克斯的DNA。另外,还有媒体曾报道,克尔彻死于“性爱游戏”,但没有证据证明 窒息游戏 曾经发生。

禁不起合理怀疑,无罪

这一系列的辩护,顿时使得审判的局面迅速扭转。在2011年10月3日,在意大利佩鲁贾(Perugia)的地方法院,经过一个由3男5女组成的陪审团聆讯后,法庭宣布检方所指控的阿曼达.诺克斯的谋杀及其它罪名均不成立,当庭释放。此时,距诺克斯被拘捕已经超过了4年时间。

我们无法判断,本案中的诺克斯与索莱希托究竟该不该为克尔彻的死负责,以及有多大的责任。但从本案的交锋中,不难看出CSI对于今天的法庭审判有多么重要的意义,CSI不但需要规范的技术,更需要高度的责任感。

像本案中的2号物证,也就是那个文胸上的搭扣,倘若在案发后立即被发现、鉴定,也就不会有日后如此之大的争议了。而本案中CSI人员在操作中所犯下的那些低级错误,应当作为全世界所有的CSI人员的前车之鉴。

编辑的话:本案很难不让人想起凯西案和辛普森案,和这两起案件一样,检方的证据禁不起“合理的怀疑”(Reasonable Doubt),而疑点利于被告,所以被告被无罪释放。这样的案件或许会让极少部分人逃脱法律的制裁,但是这可能也会在某种程度上让警方和检察院提高对于取证规范,以及法医物证学研究的重视,让更多的人获得正义。

热门评论

  • 2011-10-09 14:57 Ent 古生物学博士生,科学松鼠会成员

    凤凰网这个访谈非常的有意思。我摘一点。

    ————————————————————————
    我们的第二个理论假说是,中国老百姓对民主的定义和西方对民主的定义是不一样的。老百姓对民主的理解不一样,对民主的需求也就不一样。他们所讲的民主和想要的民主,可能和有些知识分子所追求的民主,或者西方意义上的民主有一些区别。

    为了检验这个假说,我们设计了另外一个问题:有些人认为可以改用其它的方法来治理我们的国家,下面列出四种方法,请问您的看法如何?1.让人民透过选举,来决定谁来领导国家;2.废除人大和选举,由专家来决定一切;3.允许不同的党派之间竞争,来决定谁来执政;4.由军队来统治国家。

    我们把这四个问题分为两组,1和3我叫它“向往民主”,2和4叫做“支持独裁”。如果说,反对独裁可能是向往民主的一体两面,那么如果他向往民主,就可以从理论上假定,他一定反对独裁,这两组问题的相关系数就应该是1。但是我们对于中国的数据分析发现,这两组问题的相关系数非常小。

    ……

    理论上,对民主有两种定义:一个是熊彼特或者洛克的程序民主,把人民与政府的关系定义为交换关系,选举是政府唯一的合法性源泉。不同的利益者在政治市场上按照程序进行竞争,政府对其要求以及是否符合程序进行判断。另外一个,在中国有孔孟的民本思想。很多研究者都说,民本思想有民主的因素。但是实际上,民本与民主有两个重要的区别:第一,民本把政府和人民的关系定义为君臣关系;第二,政府的合法性主要在于其政策的优劣,怎么得到的权力并不是非常重要。对政策的是非标准,也不在于是否符合程序,而在于其本质,也就是所谓的实质民主。


    那么中国老百姓对民主的定义是什么?我们问了一个开放题:大家都讲民主,对你来说,民主到底指的是什么?发现只有不到12%的人表达的是程序民主;6.3%的人认为民主是制衡dictator(独裁者);22.9%的人认为,民主指的就是自由;而将近55%的人则认为,民主是政府在作决策的时候,时刻想着人民的利益,征求和听取人民的意见,政府应该为人民服务。这后一种理解,如果按照西方民主理论,或者程序民主的理论,不能叫民主,这叫无害的威权,benevolentdictator。
    …………

    有人会说,你是在一个非民主国家作调查,老百姓对民主的概念和认知可能都是由于制度引起的。因为他没有经历过民主,所以不可能真正理解什么是民主……换言之,我们在中国大陆的发现,是由于制度不民主造成的。

    制度原因能不能解释我们的发现呢?因为我们在台湾也问了同样的问题,我们可以用台湾的数据和大陆的数据进行比较。台湾从1987年开始发展民主,到2002年已经15年,时间不算短了,如果两地的结果类似,那就不能把原因归于政治制度。比较的结果显示,台湾人对于民主的认知和大陆基本上是一致。只有不到14%的人认为民主是选举、制衡。有将近五成的人把民主定义为自由。同时,有33.7%的人回答,民主是政府听取人民的意见,为人民服务。换句话说,相当一部分台湾人在讲到民主的时候,也是孔孟的民本思想。什么叫民主?政府想着人民的利益,为人民服务,这就叫民主。


    ………………

    如果老百姓要的是实质民主,你给的是程序民主,老百姓还是会认为你不民主。台湾人觉得台湾民主太多了,是因为他要的没有给他,给他的不是他真正想要的。台湾领导人是选出来的,但是轮流上台搞腐败,不为老百姓谋利,老百姓当然不满意。所以我觉得,中国未来在发展民主的过程中,可能受到两个因素的影响:一是老百姓的政治文化——他所向往的民主,或者他觉得最理想的民主应该是什么样的,这个会影响推进民主的过程。第二个,如果你给他的不是他想要的,他还是不会满意,还会不断地回来找实质民主。

    [5] 评论
  • 2011-10-08 22:36 fall_ark 翻译爱好者

    说到这件事不得不提一提百度百科的阿曼达·诺克斯条目

    头一句总结段:“因在意大利留学期间残忍杀害室友,而震惊意大利全国……”这就直接定性了。

    接下来的大段内容,一直到《“天使脸孔杀手”获刑26年》章节,全文转自这篇登在新华网上的消息,内容绘声绘色,从警方发现录像带、诺克斯“终于俯首认罪”、“供认”男友“索莱西托喜欢追求刺激,喜欢多人的性游戏”、而她“最终也与索莱西托沉迷于内”,然后“索莱西托找来有同样爱好的酒吧老板盖德,制定了一个迷奸梅雷迪思的计划。”当夜梅瑞狄斯拒绝发生性关系,于是“学医出身的索莱西托掏出随身携带的手术刀,凶残地割开了梅瑞狄斯的喉咙。已经丧失人性的阿曼达非但没有阻止,反而在梅雷迪思流血不止的时候拉上两个男人,到隔壁房间行乐,任凭梅雷迪思在长达三个小时的痛苦中流血致死。索莱西托下手之准,即使在破案后仍然令法医感慨不止。 ”

    看过顶楼文章的同学们一定要奇怪了,“咦?酒吧老板不是叫鲁姆巴吗?怎么又变盖德了?”(盖德即顶楼文章中“葛瑞德”的另一译名)

    很简单,因为新华网上的这篇“纪实文学”,刊登于2007年11月19日,当时鲁姆巴还没有洗脱嫌疑、仍然在押,而盖德要到2007年11月20日,才在德国的一列火车上被逮捕、在翌月被押送回意大利,成为嫌疑人。——这篇凶案发生后不到20天就一切水落石出的报道,其真实性可想而知。

    但是,在2009年12月5日、第一次审判宣布、诺克斯被判处26年监禁的新闻出现的那一天,“夏天的星愿”这位神一般的词条创建者,庄严地将前一篇假新闻中的“鲁姆巴”全部替换成了“盖德”,成就了这一华丽丽的百度百科页面。在之后的近两年时间里,经历了历史的考验,被每一位合作编辑者所深深同意。

    可想而知,在这漫长的时间中,有多少网友就这样认识着这桩凶案、认识着这个面对录像带证据俯首认罪、在室友被男友割喉之后还玩3P的“诺克斯”。


    另外,本案检察官方面的起诉,以及盖德的几次供词,其实也都很值得分析。假如有时间,看看Wiki上的专页也很不错。

    [3] 评论

显示所有评论

全部评论(113)
  • 1楼
    2011-10-08 19:32 剑心 物理专业本科生

    这是外国法律的证据不足当无罪原则吧,中国貌似也快有了,我法律老师说的。而且外国的逼供出来的证据也不成立

    [1] 评论
  • 2楼
    2011-10-08 19:36 aptx4869

    千呼万唤始出来哇

    [0] 评论
  • 3楼
    2011-10-08 19:36 内务府造办处

    情感外交牌配reasonable doubt,完美

    [0] 评论
  • 4楼
    2011-10-08 19:40 馒头老妖 有机化学博士,法学学士

    耶~第一次发稿汁呢!
    不过编辑辛苦啦,帮我修改之后确实看起来更像那麽回事了。

    [0] 评论
  • 5楼
    2011-10-08 19:42 gnm 罪案剧迷,果壳阅读译者

    赞,老妖出手不凡!

    [0] 评论
  • 6楼
    2011-10-08 19:47 夏小鱼-fish

    “合理的怀疑”在天朝是不是那个“疑罪从无”原则啊~~~

    [0] 评论
  • 7楼
    2011-10-08 19:49 zoe14

    意呆警方弱爆了……又一次丢了国际脸!猪一样的队友啊

    [2] 评论
  • 8楼
    2011-10-08 19:56 馒头老妖 有机化学博士,法学学士
    引用夏小鱼-fish的回应:“合理的怀疑”在天朝是不是那个“疑罪从无”原则啊~~~

    不完全等同。
    所谓的“合理怀疑”,是指对于证据本身、证据之间,以及证据想要证明的事实之间的任何符合逻辑与科学的质疑。也就是说,对于证据想要证明的犯罪事实所提出的、合理的质疑,只有排除了所有合理怀疑,方才能够定罪。
    疑罪从无,应该说是“合理怀疑”的后果,也就是说,如果不能排除合理怀疑,就不能定罪;不能定罪,就必须无罪释放。
    原文地址:http://www.guokr.com/article/66498/
    本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。

    [2] 评论
  • 9楼
    2011-10-08 20:16 BangBang

    文章很赞+1!
    PS 为什么我在各种网站的各种文里看到关于意大利人天然呆的描述。。

    [0] 评论
  • 10楼
    2011-10-08 20:20 流氓神猫

    意大利人什么时候才能让人觉得靠谱点?唉……

    [0] 评论
  • 11楼
    2011-10-08 20:28 月铃猫

    看到意大利就觉得不靠谱。。。
    看了那一段取证不规范后彻底服了。。。果然是意呆利

    [0] 评论
  • 12楼
    2011-10-08 20:50 D-Horse 生物信息学硕士生

    本文的案例和“辛普森案”都体现了“程序正义”(Procedural justice)问题,而这正是天朝所缺乏的。举两个不和谐的例子:
    重庆打黑,某人为了一己的政绩,对稍有微词者都“格杀勿论”。有些根本不是黑社会的人员也被抓进去“充数”。看到李庄律师来为被告做辩护,先给你安个“伪造证据”的罪扔进监狱再说,在权力面前哪有法律?
    药家鑫案也是,民众不问法律,先给你插个“官二代”、“富二代”的标签再说,再用“舆论正义”强奸你,最后是“不杀不足以平民愤”,请问这过程中间法律在哪儿?有谁听到药家的声音了?这就是所谓的“公平”和“正义”吗?
    没有“程序正义”就根本没有真正的“实体正义”,法律也只是个空架子而已。
    1.范徐丽泰:社会认同程序正义 才能守住正义
    2.财新观察:李庄案与程序正义

    [1] 评论
  • 13楼
    2011-10-08 20:58 Seraphla

    呵呵,这也就是中国成文法体系和欧美判例法体系的最大差别啊0 0

    [0] 评论
  • 14楼
    2011-10-08 21:33 silviadarko

    这个案子还拍了电影的,叫交换生阿曼达,女主是美剧英雄里那个cheerleader。

    [0] 评论
  • 15楼
    2011-10-08 21:51 xpilot

    天朝没有陪审团制度,一切都是浮云!

    [0] 评论
  • 16楼
    2011-10-08 21:55 Izual_Yang

    意呆利这萌卖的……

    [1] 评论
  • 17楼
    2011-10-08 22:02 Izual_Yang
    引用xpilot的回应:天朝没有陪审团制度,一切都是浮云!


    就算有陪审团制度,也是浮云。
    不是彻底变成当局的应声虫,就是完全相反。再不然就是明码标价……

    [0] 评论
  • 18楼
    2011-10-08 22:32 派啊de平方

    后面的参考文献也是你自己加进去的?第一次看到你写这样的文字,有点深刻。

    [0] 评论
  • 19楼
    2011-10-08 22:35 馒头老妖 有机化学博士,法学学士
    引用Joan_似水年华的回应:后面的参考文献也是你自己加进去的?第一次看到你写这样的文字,有点深刻。

    参考文献只有1是我加上去的,后面3条是编辑帮忙弄的,呵呵。

    [0] 评论
  • 20楼
    2011-10-08 22:36 fall_ark 翻译爱好者

    说到这件事不得不提一提百度百科的阿曼达·诺克斯条目

    头一句总结段:“因在意大利留学期间残忍杀害室友,而震惊意大利全国……”这就直接定性了。

    接下来的大段内容,一直到《“天使脸孔杀手”获刑26年》章节,全文转自这篇登在新华网上的消息,内容绘声绘色,从警方发现录像带、诺克斯“终于俯首认罪”、“供认”男友“索莱西托喜欢追求刺激,喜欢多人的性游戏”、而她“最终也与索莱西托沉迷于内”,然后“索莱西托找来有同样爱好的酒吧老板盖德,制定了一个迷奸梅雷迪思的计划。”当夜梅瑞狄斯拒绝发生性关系,于是“学医出身的索莱西托掏出随身携带的手术刀,凶残地割开了梅瑞狄斯的喉咙。已经丧失人性的阿曼达非但没有阻止,反而在梅雷迪思流血不止的时候拉上两个男人,到隔壁房间行乐,任凭梅雷迪思在长达三个小时的痛苦中流血致死。索莱西托下手之准,即使在破案后仍然令法医感慨不止。 ”

    看过顶楼文章的同学们一定要奇怪了,“咦?酒吧老板不是叫鲁姆巴吗?怎么又变盖德了?”(盖德即顶楼文章中“葛瑞德”的另一译名)

    很简单,因为新华网上的这篇“纪实文学”,刊登于2007年11月19日,当时鲁姆巴还没有洗脱嫌疑、仍然在押,而盖德要到2007年11月20日,才在德国的一列火车上被逮捕、在翌月被押送回意大利,成为嫌疑人。——这篇凶案发生后不到20天就一切水落石出的报道,其真实性可想而知。

    但是,在2009年12月5日、第一次审判宣布、诺克斯被判处26年监禁的新闻出现的那一天,“夏天的星愿”这位神一般的词条创建者,庄严地将前一篇假新闻中的“鲁姆巴”全部替换成了“盖德”,成就了这一华丽丽的百度百科页面。在之后的近两年时间里,经历了历史的考验,被每一位合作编辑者所深深同意。

    可想而知,在这漫长的时间中,有多少网友就这样认识着这桩凶案、认识着这个面对录像带证据俯首认罪、在室友被男友割喉之后还玩3P的“诺克斯”。


    另外,本案检察官方面的起诉,以及盖德的几次供词,其实也都很值得分析。假如有时间,看看Wiki上的专页也很不错。

    [3] 评论
  • 21楼
    2011-10-08 23:23 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

    哟,还有这样的奇葩啊!

    引用fall_ark的回应:说到这件事不得不提一提百度百科的阿曼达·诺克斯条目。

    头一句总结段:“因在意大利留学期间残忍杀害室友,而震惊意大利全国……”这就直接定性了。

    接下来的大段内容,一直到《“天使脸孔杀手”获刑26年》章节,全文转自这篇登在新华网上的消息,内容绘声绘色,从警方发现录像带、诺克斯“终于俯首认罪”、“供认”男友“索莱西托喜欢追求刺激,喜欢多人的性游戏”、而她“最终也与索莱西托沉迷于内”,然后“索莱西托找来有同样爱好的酒吧老板盖德,制定了一个迷奸梅雷迪思的计划。”当夜梅瑞狄斯拒绝发生性关系,于是“学医出身的索莱西托掏出随身携带的手术刀,凶残地割开了梅瑞狄斯的喉咙。已经丧失人性的阿曼达非但没有阻止,反而在梅雷迪思流血不止的时候拉上两个男人,到隔壁房间行乐,任凭梅雷迪思在长达三个小时的痛苦中流血致死。索莱西托下手之准,即使在破案后仍然令法医感慨不止。 ”

    看过顶楼文章的同学们一定要奇怪了,“咦?酒吧老板不是叫鲁姆巴吗?怎么又变盖德了?”(盖德即顶楼文章中“葛瑞德”的另一译名)

    很简单,因为新华网上的这篇“纪实文学”,刊登于2007年11月19日,当时鲁姆巴还没有洗脱嫌疑、仍然在押,而盖德要到2007年11月20日,才在德国的一列火车上被逮捕、在翌月被押送回意大利,成为嫌疑人。——这篇凶案发生后不到20天就一切水落石出的报道,其真实性可想而知。

    但是,在2009年12月5日、第一次审判宣布、诺克斯被判处26年监禁的新闻出现的那一天,“夏天的星愿”这位神一般的词条创建者,庄严地将前一篇假新闻中的“鲁姆巴”全部替换成了“盖德”,成就了这一华丽丽的百度百科页面。在之后的近两年时间里,经历了历史的考验,被每一位合作编辑者所深深同意。

    可想而知,在这漫长的时间中,有多少网友就这样认识着这桩凶案、认识着这个面对录像带证据俯首认罪、在室友被男友割喉之后还玩3P的“诺克斯”。


    另外,本案检察官方面的起诉,以及盖德的几次供词,其实也都很值得分析。假如有时间,看看Wiki上的专页也很不错。
    [0] 评论
  • 22楼
    2011-10-09 00:24 Amaranth 国际关系学学士
    引用D-Horse的回应:本文的案例和“辛普森案”都体现了“程序正义”(Procedural justice)问题,而这正是天朝所缺乏的。举两个不和谐的例子:
    重庆打黑,某人为了一己的政绩,对稍有微词者都“格杀勿论”。有些根本不是黑社会的人员也被抓进去“充数”。看到李庄律师来为被告做辩护,先给你安个“伪造证据”的罪扔进监狱再说,在权力面前哪有法律?
    药家鑫案也是,民众不问法律,先给你插个“官二代”、“富二代”的标签再说,再用“舆论正义”强奸你,最后是“不杀不足以平民愤”,请问这过程中间法律在哪儿?有谁听到药家的声音了?这就是所谓的“公平”和“正义”吗?
    没有“程序正义”就根本没有真正的“实体正义”,法律也只是个空架子而已。
    1.范徐丽泰:社会认同程序正义 才能守住正义
    2.财新观察:李庄案与程序正义

    +∞

    [0] 评论
  • 23楼
    2011-10-09 00:29 Mars11

    猛料,值得思考。

    [0] 评论
  • 24楼
    2011-10-09 01:16 gavin_x 律师

    疑罪从无是基于“无罪推定”原则的。刑事案件无论只能中外要求证据链的完整性都非常严格,因为错误处罚生命和自由的代价无法弥补。。。i

    引用馒头老妖的回应:
    不完全等同。
    所谓的“合理怀疑”,是指对于证据本身、证据之间,以及证据想要证明的事实之间的任何符合逻辑与科学的质疑。也就是说,对于证据想要证明的犯罪事实所提出的、合理的质疑,只有排除了所有合理怀疑,方才能够定罪。
    疑罪从无,应该说是“合理怀疑”的后果,也就是说,如果不能排除合理怀疑,就不能定罪;不能定罪,就必须无罪释放。
    原文地址:http://www.guokr.com/article/66498/
    本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。
    [0] 评论
  • 25楼
    2011-10-09 01:18 gavin_x 律师

    另外,在天朝别太相信什么“无罪推定”“疑罪从无”。。只要你被锁定了,起码有100种方法搞到你承认为止.

    引用馒头老妖的回应:
    不完全等同。
    所谓的“合理怀疑”,是指对于证据本身、证据之间,以及证据想要证明的事实之间的任何符合逻辑与科学的质疑。也就是说,对于证据想要证明的犯罪事实所提出的、合理的质疑,只有排除了所有合理怀疑,方才能够定罪。
    疑罪从无,应该说是“合理怀疑”的后果,也就是说,如果不能排除合理怀疑,就不能定罪;不能定罪,就必须无罪释放。
    原文地址:http://www.guokr.com/article/66498/
    本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。
    [0] 评论
  • 26楼
    2011-10-09 04:01 不务正业的土木

    我有点想说。。。Rudy Guede 你把真想说出来吧

    [0] 评论
  • 27楼
    2011-10-09 10:10 钢盅郭子
    引用D-Horse的回应:本文的案例和“辛普森案”都体现了“程序正义”(Procedural justice)问题,而这正是天朝所缺乏的。举两个不和谐的例子:
    重庆打黑,某人为了一己的政绩,对稍有微词者都“格杀勿论”。有些根本不是黑社会的人员也被抓进去“充数”。看到李庄律师来为被告做辩护,先给你安个“伪造证据”的罪扔进监狱再说,在权力面前哪有法律?
    药家鑫案也是,民众不问法律,先给你插个“官二代”、“富二代”的标签再说,再用“舆论正义”强奸你,最后是“不杀不足以平民愤”,请问这过程中间法律在哪儿?有谁听到药家的声音了?这就是所谓的“公平”和“正义”吗?
    没有“程序正义”就根本没有真正的“实体正义”,法律也只是个空架子而已。
    1.范徐丽泰:社会认同程序正义 才能守住正义
    2.财新观察:李庄案与程序正义


    药有罪,一没有逼供,二证据充分

    [1] 评论
  • 28楼
    2011-10-09 10:16 源义经
    引用钢盅郭子的回应:

    药有罪,一没有逼供,二证据充分

    药有罪和舆论了影响判决有啥关系。

    [1] 评论
  • 29楼
    2011-10-09 10:44 馒头老妖 有机化学博士,法学学士
    引用不务正业的土木的回应:我有点想说。。。Rudy Guede 你把真想说出来吧

    葛瑞德说了的……他说,当时他在洗澡,就听到外头有动静,包括被害人的尖叫,所以他认为是索莱希托杀死的克尔彻。但该证词在法庭上被辩方强力驳斥,认为首先他自己就因本案被定罪,很可能供词只是为了推脱罪责,另外他的证词是一种倾向性的意见而非亲眼所见的事实,属于“意见性证据”,是审判中应该排除的证据类型。

    [1] 评论
  • 30楼
    2011-10-09 11:26 东方九木 摄影测量与遥感硕士生

    公正的审判
    程序的正义
    限制政府侵害个人

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

馒头老妖
馒头老妖 有机化学博士,法学学士

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区