1135
需用时 02:16
17
71
色情图片会让女性被物化吗?

首先回想一下你平时如何看待一个人。在你眼里,这个人可能有着独特的需求、目标和情感,她甚至可能拥有关乎未来的伟大志向。

现在想想你如何看待一个物体,譬如说一张桌子。你根本不会认为桌子有思想吧?桌子才不会存在任何需求、想法、目标或者情感。

色情图片物化女性?

关于色情图片,存在这么一个问题,那就是在男人看待女人的方式上,色情图片会有怎样的影响?关于这个问题,存在一种假说,那就是色情图片会使男人不那么把女人看作人,而看作是“东西”。换句话说,在男人脑海中,色情照片中的女人更像一张桌子,而不是拥有独立人格的人。很多色情照片的批评者也以此作为理由和武器。但是,这个假说正确吗?

为搞清这个问题,马里兰大学、耶鲁大学等高校进行了一系列研究。在其中一项研究中,67名受试者(其中有38名女性)会随机收到一张女人的图片,图片中的女人分别穿着衣服、裸体,或者着装颇具性暗示。

/gkimage/it/lk/c4/itlkc4.png

被试看到的照片,从左到右依次为穿衣服的,裸体的,姿态性感的,图来自于本文末尾的研究原文

然后,研究者要求被试们对图中女人的自控能力、策划能力和道德程度进行评分(代表了她的能动性),随后对她感知恐惧、欲望和快乐的程度(代表了她的体验性)进行评价。在实验中,被试们对照片上女人的情况完全一无所知,他们需要凭自己的感觉进行评价。除此之外,被试们还需要对照片中女性的性暗示程度和魅力程度作出评价。

关于能动性和体验性的评价能够体现“物化”的程度。哲学家玛莎•纳斯鲍姆(Martha Nussbaum)就曾概括过“物化”的一些要素,比如无力做出选择或自我决定,缺乏能动性,缺乏对周围事物的感受等。因此,如果被试对照片中的女性的评价体现出了上述要素,那么,ta就倾向于将照片中的女性物化了。

物化和“动物化”

这个实验针对的就是那个貌似可信的假说,那就是女人身体越暴露,人们越倾向于把她看作一个纯粹的物体,因而越倾向于认为她没有心理活动。但事实并不如此。

通过统计被试的答卷,研究者发现,随着图片中女人身体暴露越多,被试对图中女人能动性方面的评价有所下降,但对体验性方面的评价有所升高。而且,实际上被试们在观看动作性感而不全裸的那张照片时,评价出现了最大的不同。

/gkimage/3e/ur/gf/3eurgf.png

如图所示,对不同照片,被试的相关评分变化情况,图来自于本文末尾的研究原文

简言之,在此项研究中,简单裸露的色情照片似乎并没有使人将女人看作纯粹的“物体”(比如一张桌子)。相反,我们像是得到了能称之为“动物化(animalification)”的概念——就是说,观看色情图片的人,可能会倾向于认为图中的女人缺乏复杂思考和推理的能力,但认为她更具强烈的情感和情绪反应。

当然,这样看待女人也非常不体面,而且具伤害性,但客观上,这仍然与以往的设想截然不同。因为这种“动物化”这不像“物化”那样忽略一个人的思想,只是偏重于她思想的某一部分罢了。

编辑的话:看来,关于人体图画,其实并不在乎穿的多少,它们给人带来怎样的影响,更多的还是取决于图画本身体现出的是人体美、情色还是色情或其他什么东西。

PS: 当然,或许更取决于看图的是谁……

本文编译自:

Does Pornography Treat Women as Objects?

研究论文来自:

More than a Body: Mind Perception and the Nature of Objectification

下载知性APP 你可以做得更好

更多相关讨论,点我访问知性社区(原果壳性情)

The End

发布于2011-11-09, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

lylafinal

果壳作者

pic