果壳有意思
  • 注册
  • 下载客户端
  • 手机扫码下载
    全新果壳APP
1299
需用时 02:35
34
158
免费阅读论文:果壳网加入《自然》出版集团媒体分享“白名单”

今日,果壳网确认成为自然出版集团(Nature Publishing Group)全球100家媒介合作伙伴之一。自然出版集团将允许果壳网科学人作为媒体机构,免费分享自然出版集团下属期刊的内容。这意味着,公众用户将可以通过果壳网来直接阅读顶级学术期刊的论文。果壳网作为媒体将实际起到帮助学术期刊拉近与公众间距离的作用。

去年年底,自然出版集团宣布该集团旗下的《自然》等49种期刊,除了正常的订阅用户外,还将通过全球100家特约媒体来免费分享。此消息一经发布,在网络和自媒体上引起了不小的震动。不少高校图书馆、科研工作者和公众,以为自然集团沿袭了上百年的读者付费阅读模式将彻底废除。公众和部分科研工作者的这一反应,与其说是对此次消息的误读,其实不如说是科研工作者和公众双重的期望:科学与公众的距离,能够再近一些。

众所周知的是,今日之科学日渐专精,科学的职业化和专业化让科学与公众之间的距离越来越远。正如未来学家阿尔文•托夫勒(Alvin Toffler)在《未来的冲击》一书中所指出的,过度细化的职业化分类,将割裂科学研究与技术研究工作内在的联系,使得学科间形成各式各样的壁垒,从而使得科学研究成为少数人的专利。其后果就是:大众对科学越来越感到神秘,也就与之越远离,科学研究工作越来越缺乏对大众的吸引力,并最终导致公众对科学研究工作的漠然置之。

然而,公众日常生活的各个方面所依赖的科技发展,对公众的影响却越来越大。且不说我们日渐依赖的各类电子科技产品,单是我们应对日常生活,就已经需要很多很多知识储备,遑论我们需要提高生活质量,改善自身地位,参与公众讨论和社会生活了。

科学与公众之间的这种既远又近的关系,使得进入公共领域内的科学,有很多矛盾的特征。比如,一方面,科学家作为整体仍然在公众当中具有很高的信任度;另一方面,针对一些时事或者领域发表看法的专家,稍有言辞不慎,或被断章取义,即被拍为“砖家”。一方面,人们在探求新闻背后的知识和真相时,渴望有更专业的人出来解释;另一方面,在专业人士解释之后,却又对不符合自己预期的事实嗤之以鼻。

为了沟通和解决这种矛盾,果壳网科学人近年来一直致力于拉近科学与公众之间的距离:一种方式是我们一直不余遗力在做的,以“一切新闻都是科技新闻”的宗旨追踪热点公众话题,解读新闻事件,参与公众话题中的科学讨论。一种则是我们不断在加强的,快速、准确地报道全球最新的科学研究成果。其中我们解读的不少论文就来自于《自然》出版集团旗下的学术期刊,也正是基于此,“科学人”才在此次自然出版集团的特别授权中获得了“白名单”的权限。

诚然,即便如此,科学与公众之间的距离仍然堪称“鸿沟”,但开放一部分学术成果的阅读权限,将讨论和争议都基于事实之上,正如我们在采访英国皇家学会会长保罗•纳斯时他所说的:“把科学的部分做对了,再去讨论政治和经济(此处“政治”指包含公共生活在内的广义的政治概念)”,这部分鸿沟尚有弥合之希望。

对于自然出版集团授予此权限,“科学人”甚感荣幸。果壳网将利用此权限,在未来的科学传播工作中达成更有创意的成就。果壳网的权限即日起生效,果壳用户不需要进行任何额外的手续来激活这种权限,只需在“科学人”文内点击论文链接,网页就会自动跳转至论文全文。用户不能对由ReadCube提供的专属版本进行拷贝、打印或下载,但可以对论文全文进行在线阅读。

搭建科学与公众之间的桥梁,“科学人”将会走得更远。

 

以《【论文故事】蝙蝠:飞着导航,定位系统得是三维的》为例展示在线阅读论文原文的方法:

  1. 在文章中点击带有超链接的“论文”字样;
  2. 页面自动跳转至nature.com;
  3. 等待页面自动跳转至在线全文。

(编辑:Calo)

 
 
 
 
The End

发布于2015-01-26, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

wuou

果壳网副主编

pic