6月22日杭州保姆纵火案在网上引发重大争议。据了解遇难者朱小贞的丈夫、孩子们的父亲林生斌，当日在现场的亲历事件的朱小贞哥哥朱庆丰以及参与救援的物业人员，拿到了部分第一手信息和资料。

杭州保姆纵火案中，消防队员进入火场的时间是5点40分，发现四名避难者的时间是上午7点左右，这中间有1小时20分钟。事实上，最后发现这四名遇难者，并不是消防队员主动搜救，而是冒险闯入现场的朱庆丰。他进入火场后，要求消防队员破门，才最终发现北部房间的四名避难者。

杭州保姆纵火案中，最早赶到现场的消防员于5点23分抵达1802主入户门。随后他们发现防盗门紧缩，而他们没有携带破拆工具。现场物业人员连忙去四号楼自己存放消防斧的地方去取，回来已经是五点五十分以后了。到底是什么原因让他们迟迟未到救援现场，此前有媒体报道说，消防员之所以没有破拆大门，是因为温度太高。这是洗地。真实的原因是没带破拆工具。没有破拆工具就可以成为没有及时救援的借口吗，那可是四条人命啊！

我们这个社会似乎到了必须要翻出受害者的“污点”、完成“反转想象”，才心满意足的地步，而受害者讨回公道的正常剧情却越来越不招喜欢。好在这一次“杭州豪宅保姆放火案”， 让很多人失望了。

男主人林生斌很爱自己的老婆和三个孩子，放火的保姆根本就不是之前传说的男主人从广东KTV带来的姘妇，要求“扶正”才纵火杀人的（造谣者已经得到警方处理）。之后个别自媒体又在一口咬定，死者家属林生斌拿死者当工具，“讹诈”绿城物业公司，物业等方面完全没有过错，像天使一样洁白，死者家属才是“医闹”。

其实，这些自媒体号根本没有一手的新闻调查能力，或者根本就不屑于去调查，只要把一些道听途说的消息，祭出诛心之论，满足粉丝阴暗的心理想象，就能够收割流量红利。为什么事情发展的现在，还有一些所谓的人在超热度、博风头，没有一定的事实依据，就可以说出一些伤害人的话，他们凭什么这么做？终于，还是由前央视记者王志安对死者家属、物业公司做出多方位的采访，结合报警记录、视频等客观证据，厘清了事发时的时间轴，间接印证了死者家属之前关于救援不力、不让他们上楼等指控。他们的不作为导致4命受害者没有及时得到援救。这个时间轴看得有一些心惊肉跳，消防员就在身边了，但一母三孩还是在房间的黑烟滚滚中走向生命终点，看着揪心。显然，5点53分，消防队员已经从户内打开大门，并对门口的保安说“里面没人”，而近一个小时之后死者的哥哥闯到保姆房门口，还在要求消防队员破门。这一个小时里发生了什么？一线的消防员知不知道房间里还困着人？是死者报的警，火场还有人这个信息，是怎么被阻断的？可想而知，背后究竟是怎样的，当时4位被困者他们内心是如何的？整整一个多小时，没有人来救他们，挣扎在生死线上，估计他们最后也没有想到会没有人来救他们。

“救人第一”是底线中的底线，为什么在事发当天却没能及时实现？我们不苛责消防员个人，面对大火和浓烟，他们的付出已经够多。只是要问，目前消防救火机制中，怎么能保证火灾现场还有人这个大如天的信息，被准确传到一线？怎么保障在有救援可能的情况下，现场有人不被忽视？

消防员是一份让人敬畏的工作，但是，感动不能代替说理，谈事实、求真相不是在侮辱消防员。“最美逆行”“向火而生”的辞藻，不代表消防工作中（包括并不限于消防队、物业等消防责任人）没有需要改进的地方。

真相就是真相，真相不是谁的“工具”。正像网友所说，查清真相，提升消防救援水平，让全国房产商和物业更重视消防，让保姆准入更严厉，得益的难道不是我们自己？为什么就要对探求真相的死者家属，各种恶意揣测？为什么想当然地认定物业的消防工作没有问题？

所以，我们期待“杭州保姆纵火案”的救火过程，得到全面复盘、调查，真正提升中国的救火水平，包括生命信息的传递；火势风险评估水平等等。其实，我们就想让这个世界变得更安全一些，为了我的亲人。这有错吗？我希望能给逝者有个公平的处理，少一些风言风语，多一些关爱。

来源：中国柑橘产业网