专访

果壳网对话《正义联盟》主演:不拯救世界时,我们打游戏

以闪电侠的手速,他会喜欢玩什么游戏?答案你肯定猜不到。

果壳网对话诺兰:借助数学找出最合适的叙事结构

诺兰的新片《敦刻尔克》要来了。对于这部想拍很多年现在终于呈现在世人面前的作品,他要分享的经验,有些令人意外。

评论

敢于做科普的科学家,都是真的勇士

卡尔·萨根是谁?他因何而伟大?他改变了什么?他为现在留下了什么?

热点 评论

韩春雨撤稿,凸显科学的社会生命力

对于科学界而言,最重要、最决定性的一步已经落足。

热点 评论

民科网红为什么会诞生?社交自媒体时代的科学异动

大部分网红注定是短命,这次的“科学明星”网红估计也难以持久。除了网络经济时代人们的健忘外,体制化的科学的自我防范机制仍然会发挥主要的作用。不论广大网民如何不吝惜赞扬和流量,它们都难以让科学界接受这位新生的“明星”

热点 评论

我们和那位诺奖得主、8位物理学家聊了聊凡伟……这种水准的民科很常见,但骗术这么高明的不常见

这次的这位“民科”,还真挺不简单的

评论

总在反派的皮肤上做文章,你们想过皮肤病患者的感受吗?

研究发现,美国电影学会2003年评选的十大反派中,有六成有明显的皮肤病,这会让大众对于皮肤病患者本就存在的偏见进一步加深。

专访

专访施普林格:大撤稿背后,“黑中介”正摧毁同行评审制

施普林格近日撤回发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文,这些论文全部来自中国研究者。为什么会出现规模如此大的撤稿事件?其中责任在谁?果壳网联系了负责此事的施普林格编辑总监。

热点

史无前例:学术期刊一次撤稿107篇,全部来自中国

《肿瘤生物学》期刊原出版方施普林格今天发布了一则撤稿消息,撤回该期刊上的107篇论文。施普林格调查发现,这些论文的同行评审意见都是伪造的。被撤的107篇论文的主要作者都是中国研究者。

评论

大新闻!等等,先回答我七个问题

看到媒体报道的“科学大新闻”,相信之前,先问问这七个问题:证据在哪里?原始研究是谁完成的?资助者是谁?谁会受益?研究论文发表在哪里?研究是哪种类型?新闻的出处是哪里?

评论

作为一名健康记者,我是如何众叛亲离的

切记,过年时不要和亲友谈论健康话题,否则你会失去亲友的。(但该说还得说啊!)

评论

2016年,又有哪些奇葩论文被撤稿了?

咳尿而死的虚假病例、将审稿文章据为己有的审稿人、搞不清状况的造物主……看看2016年撤稿论文top5。

评论

【年度榜单】2016年度十大科学传播话题

2016年,不少与科学有关的话题引起了全民关注。在这里,果壳网综合编辑提名、网络数据和科学家意见,选出了今年的十大科学传播话题。

评论

为什么人们信了假新闻的邪?因为合取谬误

合取谬误预示着,我们常认为有更多细节事实的故事更加可信,虽然其真正的发生概率可能更低。

前沿 评论

【年度榜单】2016年度十大科学突破

浩瀚的人类历史长河里,这一年只是短短的一瞬。每年的盘点与回望,都让我们振奋也迷茫,科学的突破与进展,还将把人类带向何方?

谣言粉碎机

【年度榜单】2016年度十大科技谣言

谣言传播也会紧跟热点,它们还能不断演化!2016年度科技谣言盘点,带你回顾这一年的谣言与真相。

热点 评论

超大对撞机:反思科学与公共性的边界

如今的科学,特别是像超大对撞机这样投资巨大且如果建成足以让中国科学家睥睨世界的大型工程,已经不是局限在象牙塔中的智力游戏,而是其公共性越来越无法回避。

热点 评论 专访

【果壳网专访】创始人谈自然指数:它是一个工具,但不是唯一的工具

自然指数是真实的,自然指数也是片面的。一件工具本身,只在好用与否,并无善恶之分。同为火药,可以摧毁文明,也可以绽放烟花。也许,重要的从来都不是别人的意欲何为,而是去伪存真、为我所用的智慧与策略。

正在加载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034